Voiko vanhemman vuokra-asunnosta saada asuntotukea?

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Asunnon omistajalla ei ole merkitystä kunhan asunnon omistaja ei itse asu asunnossa eli kyllä saat tukea.

Jos on vuokrasopimus niin ei pitäisi olla ongelmia enää, aiemmin siinä oli jotain rajoituksia mut tietääkseni ne poistui viime uudistuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Miinus verot.

Nykyään tukea saa vaikka vuokralainen on oma lapsi, eli KYLLÄ.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistajalla ei ole merkitystä kunhan asunnon omistaja ei itse asu asunnossa eli kyllä saat tukea.

Ai kuinka kivaa! Voin antaa ne ylimääräiset rahat isälle niin ei menetä kaikkea sijoituksen arvoa sen aikana kun asun siellä.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistajalla ei ole merkitystä kunhan asunnon omistaja ei itse asu asunnossa eli kyllä saat tukea.

Varmaan saakin tukea, kun on niin helvetin lepsu systeemi Suomessa, mutta missään tapauksessa tuon tyypin ei kuuluisi saada mitään tukea isänsä asuntoon. Miksi veronmaksajien rahoilla pitäisi tukea jonkun omaisuuden kartuttamista???? En edes kehtaisi tukea hakea isänsi omistamaan asuntoon. Mutta näähän on just niitä, jotka ovat sitä mieltä, että mulle kaikki heti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Miinus verot.

Juu mutta tuet annan isälle

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.

Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.

Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa. 

Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon omistajalla ei ole merkitystä kunhan asunnon omistaja ei itse asu asunnossa eli kyllä saat tukea.

Varmaan saakin tukea, kun on niin helvetin lepsu systeemi Suomessa, mutta missään tapauksessa tuon tyypin ei kuuluisi saada mitään tukea isänsä asuntoon. Miksi veronmaksajien rahoilla pitäisi tukea jonkun omaisuuden kartuttamista???? En edes kehtaisi tukea hakea isänsi omistamaan asuntoon. Mutta näähän on just niitä, jotka ovat sitä mieltä, että mulle kaikki heti...

Siis miksi minun ei pitäisi muka saada tukea? Asun vuokralla ja olen opiskelija kuten muutkin? Oletko rasisti? Mistä valtio tietää saanko ne rahat takaisin vuokrasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.

Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa. 

Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa

Kuten sanottua kiinnijäämisen todennäköisyys vaihtelee, tapoja laittomaan veronkiertoon on monia, tuo on yksi. Veronkiertoahan tuo siis lähinnä on (eikä siis sitä laillista vero-optimointi tyyppistä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän antaa mun siis asua ilmaiseksi siellä mutta maksaisin kyllä hänelle vuokraa kuten sopimus sanoo mutta isä antaisi ne rahat takaisin

Tämä lasketaan sitten lahjaksi, jota saa verottomana harrastaa 5000e verran kolmessa vuodessa. Kiinnijäännin todennäköisyys vaihtelee.

Vuokrasta isäsi sitten maksaa vähennystenjälkeisen osan osalta pääomaveroa. 

Jos käteisenä maksaa niin ei kukaan huomaa

Kuten sanottua kiinnijäämisen todennäköisyys vaihtelee, tapoja laittomaan veronkiertoon on monia, tuo on yksi. Veronkiertoahan tuo siis lähinnä on (eikä siis sitä laillista vero-optimointi tyyppistä).

Jos rahat palautuisivat käteisellä maksajalle, käytännössä kiinnijäämisriski on silloin 0.

Mikdi maksat tuet isälle joka maksaa sinulle vuokran takaisin.. olisi helpompi jotta isäsi abtaa sinulle vuokrasta vain osan takaisin ja pidät tuet tilillä.

Juu kyllä naapurit ja muut veronmaksajat maksaa sulle asumistukea

Taas muutama "MINÄ päätän kuka saa valtion tukia" öyhöttäjä eksynyt kirjaston koneella surffatessaan tähän muuten asialliseen ketjuun.

AP on täysin oikeassa, tietenkin hän on oikeutettu valtion tukeen. Se, että kyseessä on isän kämppä, ei muuta tilannetta mitenkään.

Olisi muuten törkeää syrjintää ja eriarvoistavaa kohtelua olla maksamatta asuntotukea opiskelijalle vain siksi, että hänen sukulaisensa sattuu omistamaan asunnon. Tuollainen kohtelu suosisi opiskelijoita, joilla joko ei ole sukulaisia tai ovat polttaneet välinsä heihin.

Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet. 

Vierailija kirjoitti:

Mikdi maksat tuet isälle joka maksaa sinulle vuokran takaisin.. olisi helpompi jotta isäsi abtaa sinulle vuokrasta vain osan takaisin ja pidät tuet tilillä.

Olet oikeassa! Aion sanoa tästä heti. Kiitos suuresti!

Vierailija kirjoitti:

Saa, ja ihan oikein näin. Mieluummin itse nostan pienempää tukea ja asun halvemmalla vanhempieni omistamassa asunnossa, kuin nostan suurimmat mahdolliset tuet ja maksan törkyvuokraa tuntemattomalle tai jollekin isolle firmalle. Minulla siis vuokra sen verran, että verojen jälkeen kattaa asunnon kulut. Jos asuisin vieraalla, vuokra olisi monta satasta suurempi ja saisin luonnollisesti myös suuremmat tuet. 

Niin ja entäs jos lapsi maksaakin tunnollisesti isälleen vuokraa eikä saa rahojaan takaisin? Eikö hänellä sitten ole oikeutta tukiin?

Toiset tekee pimeänä töitä, toiset antaa verottajan ohi lahjoja, toiset piilottaa yrityksen voitot verottajan ulottumattomiin, jotkut aliarvostavat omaisuutta luovutuksessa, osa muuten vaan huijaa valtiota minimoidakseen veronsa.

Kaikenlaisia veronkiertäjiä siis löytyy "rehellisistä" verovelvollisistamme.