Eikö enää oikeasti löydy tatuoimatonta miestä?

Meidän kotoa löytyy, saat viedä mennessäs, jos annat mulle sen tatskatyypin

No mistä löytyis nainen jolla ei tatskoja? En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka maksaa siitä että joku "taiteilija" hakkaa kuvan heidän ihoon.

M36

Tatuoinnit on nykyään valtakultuuria ja on outoa olla tatuoimatta itseään.

Sama pätee sheivaamiseen. On akward jos ei sheivaa itseään, niin miehet kuin naisetkin.

ET kai halua olla akward ja syödä dinneriä akwardisti seurassa, jossa pidetään itsestä huolta ja tiedetään katumuoti.

Amerikkalaisuus on nykyään muotia.

Se pieni rosoinen roskalook.

Tämä tulee asuntovaunualueilta.

Ryysyistä rikkauteen fantasiasta.

mm. Eminem kaksikymmentävuotta sitten totesi olleensa veetee ja hän menestyi.

Tämän jälkeen tapahtui valtavasti ponnistuksia ja nykyään jokainen haluaa olla veetee.

Pukutyypit ja tatuoimattomat ovat nykyään out of last season.

Mulla ei ole tatuointeja, tosin en ole komea joten se siitä.

Onhan niitä kilttiksiä vaikka kuinka paljon mutta ne on näkymättömiä naisille.

Mun miehellä ei ole eikä 25v pojalla.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä hakaristi oikeassa olkapäässä.

Mulla persreiän ympärillä

M27

Ei tatuointeja

Ei naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vain tuntuu niin epänormaalilta ja vieraalta eikä viehätä yhtään silmää. En osaisi hyväillä ihoa, joka on riemunkirjava ja täynnä kummallisia kuvia ja tekstejä. Olisimme aivan eri paria. Ja lisäksi valitettavasti mielestäni kertoo laumasieluisuudesta ja harkintakyvyn puutteesta. Ap

Laumasieluisuus tarkoittanee sitä, että elää elämäänsä kuin suurin osa ihmisistä, joita tatuoimattomat edelleen ovat. Tatuoinneista tuli toki suurempi muoti-ilmiö viimeisen 20 vuoden aikana, mutta et voi tosissasi väittää, että suurin osa ihmisistä on tatuoituja. Laumasieluisuus on sitä, että omaa elämää (elämänkatsomusta, pukeutumista, kulttuurivalintoja) säätelee se, että "haluaa olla kuin muutkin".

Yksilöllisyyttä voi osoittaa lukemattomilla muillakin tavoilla kuin tatuoinneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vain tuntuu niin epänormaalilta ja vieraalta eikä viehätä yhtään silmää. En osaisi hyväillä ihoa, joka on riemunkirjava ja täynnä kummallisia kuvia ja tekstejä. Olisimme aivan eri paria. Ja lisäksi valitettavasti mielestäni kertoo laumasieluisuudesta ja harkintakyvyn puutteesta. Ap

Laumasieluisuus tarkoittanee sitä, että elää elämäänsä kuin suurin osa ihmisistä, joita tatuoimattomat edelleen ovat. Tatuoinneista tuli toki suurempi muoti-ilmiö viimeisen 20 vuoden aikana, mutta et voi tosissasi väittää, että suurin osa ihmisistä on tatuoituja. Laumasieluisuus on sitä, että omaa elämää (elämänkatsomusta, pukeutumista, kulttuurivalintoja) säätelee se, että "haluaa olla kuin muutkin".

Yksilöllisyyttä voi osoittaa lukemattomilla muillakin tavoilla kuin tatuoinneilla.

Mutta jos tuut kadulta?

Ni tatuoinnit on must juttu.

Eriasia on hienostoporukka, niissä ei ole mitään hienoa tai jännää.

Kultalusikkapellet. Hekin tosin matkivat katumuotia nykyään ahkerasti.

Ainahan täällä on joku mies ulisemassa siitä kun ei löydä ihanaa puhtoista tatuoimatonta naista. Joku tuollainen sulle sopisi hyvin ap :D

Kilteillä miehillä harvemmin on tatskoja. Ainiin sori, mutta eihän sua kiinnostanut. Hyvin näyttää jokaisella tatskatulla miehellä olevan naisia. Naiset rakastaa tatskoja.

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kilttiksiä vaikka kuinka paljon mutta ne on näkymättömiä naisille.

Kyllä niitä tatuoimattomia löytyy muualtakin kuin tuosta mainitsemastasi miestyypistä. Pystyisin heti mainita useammankin tatuoimattoman superkomean urheilijamiehen, jotka eivät varmasti jää naisten huomiosta paitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kilttiksiä vaikka kuinka paljon mutta ne on näkymättömiä naisille.

Kyllä niitä tatuoimattomia löytyy muualtakin kuin tuosta mainitsemastasi miestyypistä. Pystyisin heti mainita useammankin tatuoimattoman superkomean urheilijamiehen, jotka eivät varmasti jää naisten huomiosta paitsi.

Varmasti, mutta sinä et voi vaikuttaa siihen, että jos noita miehiä kiinnostaa enemmän dicki.

Naisilla noi tatuoinnit vielä usein luo sellasen halvan white trash prostituutiofiiliksen. Jos on oikein tyylikäs tatuointi niin se voi jotenkin kaunistaa mutta tällasia näkee erittäin harvoin, suurin osa puhtaasti rumia.

Minulla ei ole tatskoja mutta paljon luomia kelpaanko?

t: m38

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole tatuointeja, tosin en ole komea joten se siitä.

Ei se haittaa. Otat jonkun kuvan kyynärvarteen, niin yhtäkkiä olet jotenkin vaarallinen ja seksikäs, alkaa naisten pöksyt kastua. Niin se toimii, ihme kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä kilttiksiä vaikka kuinka paljon mutta ne on näkymättömiä naisille.

Kyllä niitä tatuoimattomia löytyy muualtakin kuin tuosta mainitsemastasi miestyypistä. Pystyisin heti mainita useammankin tatuoimattoman superkomean urheilijamiehen, jotka eivät varmasti jää naisten huomiosta paitsi.

Mm. Ronaldolla ei taida olla yhtään tatuointia.

Ei ole mustetta ihossa, eikä tule. Muutama arpi kyllä on, joten eipä taida enää kelvata uimapukumalliksi?

Jos hyvin komea mies, ei joku vähäinen kuva haittaa. Mutta nämä kädet, rinnat ja selät täyteen tautoituja ovat kyllä karseita.