Lue keskustelun säännöt.
Siis tuolla USA:ssa ihan avoimesti yritetään estää demokraatteja äänestämästä!
05.10.2020 |
Texasissa on ollut aiemmissa vaaleissa useita ennakkoäänestyspaikkoja, jotta joka puolelta olisi sellaiseen kohtuullinen matka. Nyt demokraattien asuttamilta alueilta on määrätty noita paikkoja vähennettäväksi niin, että ihminen joutuu ajamaan jopa tunnin yhteen suuntaan (ilman ruuhkaa), jotta pääsee äänestämään. Virallinen selitys on, että näin estetään vaalivilppiä, mutta mitään vilppiongelmaa ei ole näissä kuitenkaan todettu, eli kyseessä keksitty ongelma. Ennakkoäänestyspaikat ovat auki vain työaikana arkipäivisin, eli ihmisten pitää saada töistä useampi tunti vapaata jotta voi käydä äänestämässä, jos sattuu asumaan kaukana tuosta jäljelle jätetystä paikasta.
Miten siellä kehdataan olla näin avoimesti demokratiaa vastaan? Ihme kehitysmaa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa tuollainen juonittelu on ihan yleistä. Molemmat puolueet tekevät mm. niin, että vaalipiirirajat pyritään piirtämään itselle edullisiksi.
Suurin vääntö käydään kuitenkin siitä, että Yhdysvalloissa äänestäjien ei ole pakko näyttää henkkareita. Republikaanit haluaisivat muutoksen asiaan, mutta demokraatit haluavat että henkilötodistuksettomat saisivat jatkossakin äänestää.No tämä on mielenkiintoinen aihe. Onko siellä siis paljonkin porukkaa, jolla ei ole henkkareita?
ap
On, koska henkilöllisyystodistukset ovat kalliita.
16 taalaa maksaa meillä henkilötodistus, ja yli 60 vuotiaille 6 taalaa. Ajokortti vähän kalliimpi, 30 - 40 taalaa. Passi on kalliimpi, ja on voimassa 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siinä on karmeinta, että tuo kaikki tehdään AVOIMESTI.
Demokratian ihmemaa on nykyään fasistinen valtio. Ei olisi uskonut vielä 5 vuotta sitten minne ollaan menossa.
Näkihän sen jo 80-luvun alussa ison omenan kaduilla. Jengejä, huumeita.
Hyvä jos metrin käveli ettei puukko lentänyt ja luoti pysäyttänt.
Meno oli jo silloin tappavaa ja entä nyt?
Kuule, New Yorkissa tapahtui yli 2000 murhaa vuonna 1990. Tiedätkö mikä tuo luku on tällä hetkellä: ALLE 500! Että se siitä tilanteen pahenemisesta.
https://www.economist.com/graphic-detail/2018/04/03/new-yorks-annual-mu…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se siinä on karmeinta, että tuo kaikki tehdään AVOIMESTI.
Demokratian ihmemaa on nykyään fasistinen valtio. Ei olisi uskonut vielä 5 vuotta sitten minne ollaan menossa.
Näkihän sen jo 80-luvun alussa ison omenan kaduilla. Jengejä, huumeita.
Hyvä jos metrin käveli ettei puukko lentänyt ja luoti pysäyttänt.
Meno oli jo silloin tappavaa ja entä nyt?
Kuule, New Yorkissa tapahtui yli 2000 murhaa vuonna 1990. Tiedätkö mikä tuo luku on tällä hetkellä: ALLE 500! Että se siitä tilanteen pahenemisesta.
https://www.economist.com/graphic-detail/2018/04/03/new-yorks-annual-mu…
Totta, mutta nyt eletään nousupiikkiä pitkään muuten laskuissa olleissa tilastoissa.
Yhdysvalloissa pääsee kyllä äänestään, jos haluaa äänestää. Voihan se olla vaikeaa jos ei tiedä missä ja miten rekisteröidytään äänestäjäksi, tai se ei vaan kertakaikkiaan kiinnosta. Ennakkoon voi äänestää, niin ei tarvitse varsinaisena äänestyspäivänä jonottaa. Toisille se on tärkeää äänestää juuri äänestyspäivänä, mutta helpomminkin sen voi hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: CNN live tänään
*kahvit näppikselle* 😃
https://www.adfontesmedia.com/
CNN on rankattu parhaaseen luotettavuuskategoriaan, vihreällä rajatulle alueelle. Miltä tuntuu olla väärässä? Vai tahallasiko levität käsitystä, ettei CNN olisi luotettava?
ap
https://edition.cnn.com/2016/08/01/politics/hillary-clinton-donald-trum…
Vaaliaamuna sanoivat että Hillary voittaa 98% vs. 1.6% Trump todennäköisyyksillä.
Luotettava media.
Et vissiin ymmärrä luotettavan median termiä tai olet vaan trolli, mutta vastaan silti. Kun katsotaan gallupeja ja niiden perusteella lasketaan todennäköisyys, ei tämä liity mitenkään luotettavuuteen. Oletko sitä mieltä siis, että jos media A kertoo, että heittäessä kolikkoa se yleensä putoaa kruuna tai klaava puoli ylöspäin, mutta kolikko jääkin pystyyn vaikkapa lattian laudanrakoon, niin media oli epäluotettava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teksasissa tekevät fiksusti. Ovat nähneet mitä demokraatit on tehnyt kaliforniassa ja nykissä, eivät halua samaa omalle osavaltiolleen.
Jeps, Kaliforniassakin tehneet siitä USA:n talousveturin joka kasvaa 2.6% vuositahdilla, huippuyliopistoja, huippusairaaloita, innovaatiokeskittymä jne. Ikäviä nuo demokraatit.
Onkohan se Teksasikin kääntymässä demokraattivoittoiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittävät mutta eivät onnistu. Ovat aivan kakat housussa koska dumppi tulee häviämään.
Biden-Harris jeeeeeee!!!!!!
Maailma tulee heti näyttämään valoisammalta kun dumpsteri on heivattu hittoon valkoisesta talosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei huolta, ei demokraattien äänestäjät käy töissä 👍🏻
Luuletko että nauttivat maan avokätisestä sosiaaliturvasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: CNN live tänään
*kahvit näppikselle* 😃
https://www.adfontesmedia.com/
CNN on rankattu parhaaseen luotettavuuskategoriaan, vihreällä rajatulle alueelle. Miltä tuntuu olla väärässä? Vai tahallasiko levität käsitystä, ettei CNN olisi luotettava?
ap
https://edition.cnn.com/2016/08/01/politics/hillary-clinton-donald-trum…
Vaaliaamuna sanoivat että Hillary voittaa 98% vs. 1.6% Trump todennäköisyyksillä.
Luotettava media.
Se yksi pörssi-indeksi on ennustanut varmuudella voittajan vuosikymmeniä. Näytti Trumppia kun kaikki luulivat Hillaryn voittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat on tasavalta, eikä demokratia. Perustuslaissa demokratiaa ei mainita kertaakaan.
Olen demokraattiäänestäjä, ja aina on pitänyt henkilötodistus näyttää.