Voi kumpa Fixit olisi sallittu puheenaihe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut Fixitistä ovat täysin omaa luokkaansa:

-oma maa, oma valuuttaa, voidaan devalvoida valuuttaa, jotta vientiyritysten kilpailu paranee

-oma maa, omat lait: voidaan laittaa rajat kiinni, ei tarvitse ottaa tänne elättejä kehitysmaaista, tai tautisia muista maista

-stop halpatyövoimalle, jota brittiläisetkin toivoivat pääasiassa

Lopptuloksena voidaan veroja alentaa - ja työn kannattavuutta lisätä, kun kustannukset EU:sta sekä maaahanmuutosta ovat pitkälti poissa laskuista. Jo maassa olevat maaahanmuuttajat pitää karkoittaa.

Voi luoja :D

Mitähän jos perehtyisit asiaan OIKEASTI ja tekisit sen pohjalta listan. Taitaisi jäädä listaamatta.

Sen sijaan että viittaat luojaan mitäpä jos perustelit mikä edellisen listassa oli väärin, ja miksi.

Euroopassa riittäisi hyvin vapaakauppa-alue. EU:n kallista suvereniteetin vievää byrokratiaa ei tarvita mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden miten lirissä britit ovat brexitinsä kanssa ja kuinka kalliiksi se heille tulee (toisin kuin kansalle luvattiin eli harhaanjohdettiin), ihmettelen että fixitistä enää kukaan viitsii edes puhua. Ettekö seuraa uutisia ja sitä mitä heille siitä on koitunut ja vaikkapa taloudellisesti koitumassa?

Lähdettä kehiin? Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Islannin keissiä en erityisemmin tunne mutta ainakin Norja ja Sveitsi maksavat siitä että pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja joutuvat siten noudattamaan EU:n sääntöjä ilman mitään sananvaltaa niihin koska eivät ole täysivaltaisia jäseniä. Lisäksi Norjalla on öljyä ja Sveitsille pankkisektori, mitä suomella on?

Näin Briteissä asuvana ja rahoitusalalla työskentelevänä olen aitiopaikalla näkemässä miten katastrofaaliset Brexitin seuraukset ovat.

Ihan henkilökohtaisella tasolla tällä hetkellä meidän perheessä pähkäillään mitä tehdään kun mun työpaikka muuttaa Frankfurtiin ja siirtää sinne 150 työntekijää, Lontooseen jää kourallinen ja loput noin 500 todennäköisesti irtisanotaan. Mulle on tarjottu siirtoa mutta meillä on koko elämä ja puolison yritys rakennettu tänne. Jäänkö tänne todennäköisesti työttömäksi ja toivon että puolison yritys selviää vai pistääkö firman kiinni ja lähtee todennäköisesti työttömäksi saksaan? Lasten toiveista puhumattakaan.

Sveitsin pankkisektori porskuttaa vaikka sijaitsee EU:n ulkopuolella, ja Sveitsi maksaa pääsystä EUn sisämarkkinoille 12€/kansalainen.

Mitä eroa on Sveitsin ja Britannian pankkisektoreilla jos toinen pärjää, ja toinen joutuu kaaoksen jos ei olekaan EUssa?

Britannian pankkisektori on viimeiset 40 vuotta ollu EU:ssa joten on täysin sidoksissa niiden sääntöihin ja standardeihin, EU-eron myötä Britannia menettää EU passporting oikeudet eikä pystyy enää vapaasti hoitamaan sijoitus, vakuutus yms palveluita EU:n sisällä Lontoosta käsin.

Ihan ruohonjuurinäkökulmasta pari viikkoa sitten tuhannet EU:ssa asuvat britit saivat postia pankeiltaan että heidän Briteissä sijaitsevat tilinsä suljetaan vuoden lopussa.

Sveitsillä ei ole samaa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut Fixitistä ovat täysin omaa luokkaansa:

-oma maa, oma valuuttaa, voidaan devalvoida valuuttaa, jotta vientiyritysten kilpailu paranee

-oma maa, omat lait: voidaan laittaa rajat kiinni, ei tarvitse ottaa tänne elättejä kehitysmaaista, tai tautisia muista maista

-stop halpatyövoimalle, jota brittiläisetkin toivoivat pääasiassa

Lopptuloksena voidaan veroja alentaa - ja työn kannattavuutta lisätä, kun kustannukset EU:sta sekä maaahanmuutosta ovat pitkälti poissa laskuista. Jo maassa olevat maaahanmuuttajat pitää karkoittaa.

Tää on kyllä hauskaa kun devalvoinnista puhutaan positiivisena asiana.

Devalvointi, valuutan arvon alentaminen on hyvä väline ja työkalu. Euro-suomella tätä välinettä ei ole. Seuraus: vientiteollisuuden alasajo. Sillä samalla vientiteollisuudella pitäisi maksaa EU-lainojen korot. Kun vientiä ei ole, myydään koneet ja laitteet. Kun koneet ja laitteet on myyty, voidaankin myydä infrastruktuuri ja metsä ja vedet ja maat. Sitten kun nekin on myyty, mitä sitten?

Voi kunpa osaisit edes kirjoittaa. Keskustelu noin tyhmän ihmisen kanssa on hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Mitä Sveitsi, Norja tai Islanti maksavat EU:lle vuosittain?  

Norja maksaa 800 miljoonaa vuodessa päästäkseen markkinalle, mutta ilman päätäntävaltaa.

Suomen nettomaksut ob huomattavasti vähemmän.

800m ei ole nettomaksu, Norja saa myös takaisin EU:n eri rahastoista mihin se maksaakin.

Montako miljardia Norja lahjoittaa Italiaan?

Laskeppa huviksesi korko sille suomen kolmelle miljardille ilmoitetulla maksuajalla. Samalla voit sitten lopettaa asiasta öyhöttämisen.

Paljonko Suomi maksaa ja paljonko suomelle on ilmoitettu että se saa korkoa kun lainaa rahan edelleen muualle?

Et osaa laskea korkoa, tai edes googlettaa suomen jäsenmaksuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Mitä Sveitsi, Norja tai Islanti maksavat EU:lle vuosittain?  

Norja maksaa 800 miljoonaa vuodessa päästäkseen markkinalle, mutta ilman päätäntävaltaa.

Suomen nettomaksut ob huomattavasti vähemmän.

800m ei ole nettomaksu, Norja saa myös takaisin EU:n eri rahastoista mihin se maksaakin.

Montako miljardia Norja lahjoittaa Italiaan?

Laskeppa huviksesi korko sille suomen kolmelle miljardille ilmoitetulla maksuajalla. Samalla voit sitten lopettaa asiasta öyhöttämisen.

Paljonko Suomi maksaa ja paljonko suomelle on ilmoitettu että se saa korkoa kun lainaa rahan edelleen muualle?

Et osaa laskea korkoa, tai edes googlettaa suomen jäsenmaksuja?

Et osaa ilmoittaa niitä korkoja? Jäsenmaksut eivät liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden miten lirissä britit ovat brexitinsä kanssa ja kuinka kalliiksi se heille tulee (toisin kuin kansalle luvattiin eli harhaanjohdettiin), ihmettelen että fixitistä enää kukaan viitsii edes puhua. Ettekö seuraa uutisia ja sitä mitä heille siitä on koitunut ja vaikkapa taloudellisesti koitumassa?

Lähdettä kehiin? Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Islannin keissiä en erityisemmin tunne mutta ainakin Norja ja Sveitsi maksavat siitä että pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja joutuvat siten noudattamaan EU:n sääntöjä ilman mitään sananvaltaa niihin koska eivät ole täysivaltaisia jäseniä. Lisäksi Norjalla on öljyä ja Sveitsille pankkisektori, mitä suomella on?

Näin Briteissä asuvana ja rahoitusalalla työskentelevänä olen aitiopaikalla näkemässä miten katastrofaaliset Brexitin seuraukset ovat.

Ihan henkilökohtaisella tasolla tällä hetkellä meidän perheessä pähkäillään mitä tehdään kun mun työpaikka muuttaa Frankfurtiin ja siirtää sinne 150 työntekijää, Lontooseen jää kourallinen ja loput noin 500 todennäköisesti irtisanotaan. Mulle on tarjottu siirtoa mutta meillä on koko elämä ja puolison yritys rakennettu tänne. Jäänkö tänne todennäköisesti työttömäksi ja toivon että puolison yritys selviää vai pistääkö firman kiinni ja lähtee todennäköisesti työttömäksi saksaan? Lasten toiveista puhumattakaan.

Sveitsin pankkisektori porskuttaa vaikka sijaitsee EU:n ulkopuolella, ja Sveitsi maksaa pääsystä EUn sisämarkkinoille 12€/kansalainen.

Mitä eroa on Sveitsin ja Britannian pankkisektoreilla jos toinen pärjää, ja toinen joutuu kaaoksen jos ei olekaan EUssa?

Britannian pankkisektori on viimeiset 40 vuotta ollu EU:ssa joten on täysin sidoksissa niiden sääntöihin ja standardeihin, EU-eron myötä Britannia menettää EU passporting oikeudet eikä pystyy enää vapaasti hoitamaan sijoitus, vakuutus yms palveluita EU:n sisällä Lontoosta käsin.

Ihan ruohonjuurinäkökulmasta pari viikkoa sitten tuhannet EU:ssa asuvat britit saivat postia pankeiltaan että heidän Briteissä sijaitsevat tilinsä suljetaan vuoden lopussa.

Sveitsillä ei ole samaa ongelmaa.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edut Fixitistä ovat täysin omaa luokkaansa:

-oma maa, oma valuuttaa, voidaan devalvoida valuuttaa, jotta vientiyritysten kilpailu paranee

-oma maa, omat lait: voidaan laittaa rajat kiinni, ei tarvitse ottaa tänne elättejä kehitysmaaista, tai tautisia muista maista

-stop halpatyövoimalle, jota brittiläisetkin toivoivat pääasiassa

Lopptuloksena voidaan veroja alentaa - ja työn kannattavuutta lisätä, kun kustannukset EU:sta sekä maaahanmuutosta ovat pitkälti poissa laskuista. Jo maassa olevat maaahanmuuttajat pitää karkoittaa.

Tää on kyllä hauskaa kun devalvoinnista puhutaan positiivisena asiana.

Devalvointi, valuutan arvon alentaminen on hyvä väline ja työkalu. Euro-suomella tätä välinettä ei ole. Seuraus: vientiteollisuuden alasajo. Sillä samalla vientiteollisuudella pitäisi maksaa EU-lainojen korot. Kun vientiä ei ole, myydään koneet ja laitteet. Kun koneet ja laitteet on myyty, voidaankin myydä infrastruktuuri ja metsä ja vedet ja maat. Sitten kun nekin on myyty, mitä sitten?

Devalvointi = käytännössä orjatyö.

Mietippä mitä kaikkea suomessa tuotettua ostat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Mitä Sveitsi, Norja tai Islanti maksavat EU:lle vuosittain?  

Norja maksaa 800 miljoonaa vuodessa päästäkseen markkinalle, mutta ilman päätäntävaltaa.

Suomen nettomaksut ob huomattavasti vähemmän.

Suomi ei lainaa rahaa edelleen. Miten kujalla te persut olette?

800m ei ole nettomaksu, Norja saa myös takaisin EU:n eri rahastoista mihin se maksaakin.

Montako miljardia Norja lahjoittaa Italiaan?

Laskeppa huviksesi korko sille suomen kolmelle miljardille ilmoitetulla maksuajalla. Samalla voit sitten lopettaa asiasta öyhöttämisen.

Paljonko Suomi maksaa ja paljonko suomelle on ilmoitettu että se saa korkoa kun lainaa rahan edelleen muualle?

Et osaa laskea korkoa, tai edes googlettaa suomen jäsenmaksuja?

Et osaa ilmoittaa niitä korkoja? Jäsenmaksut eivät liity asiaan mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden miten lirissä britit ovat brexitinsä kanssa ja kuinka kalliiksi se heille tulee (toisin kuin kansalle luvattiin eli harhaanjohdettiin), ihmettelen että fixitistä enää kukaan viitsii edes puhua. Ettekö seuraa uutisia ja sitä mitä heille siitä on koitunut ja vaikkapa taloudellisesti koitumassa?

Lähdettä kehiin? Kerropa samalla miten sveitsi, norja ja islanti pärjäävät? Eikö EU voisi vain levittäytyä koko maailmaan ja pelastaa kaikki?

Islannin keissiä en erityisemmin tunne mutta ainakin Norja ja Sveitsi maksavat siitä että pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja joutuvat siten noudattamaan EU:n sääntöjä ilman mitään sananvaltaa niihin koska eivät ole täysivaltaisia jäseniä. Lisäksi Norjalla on öljyä ja Sveitsille pankkisektori, mitä suomella on?

Näin Briteissä asuvana ja rahoitusalalla työskentelevänä olen aitiopaikalla näkemässä miten katastrofaaliset Brexitin seuraukset ovat.

Ihan henkilökohtaisella tasolla tällä hetkellä meidän perheessä pähkäillään mitä tehdään kun mun työpaikka muuttaa Frankfurtiin ja siirtää sinne 150 työntekijää, Lontooseen jää kourallinen ja loput noin 500 todennäköisesti irtisanotaan. Mulle on tarjottu siirtoa mutta meillä on koko elämä ja puolison yritys rakennettu tänne. Jäänkö tänne todennäköisesti työttömäksi ja toivon että puolison yritys selviää vai pistääkö firman kiinni ja lähtee todennäköisesti työttömäksi saksaan? Lasten toiveista puhumattakaan.

Sveitsin pankkisektori porskuttaa vaikka sijaitsee EU:n ulkopuolella, ja Sveitsi maksaa pääsystä EUn sisämarkkinoille 12€/kansalainen.

Mitä eroa on Sveitsin ja Britannian pankkisektoreilla jos toinen pärjää, ja toinen joutuu kaaoksen jos ei olekaan EUssa?

Britannian pankkisektori on viimeiset 40 vuotta ollu EU:ssa joten on täysin sidoksissa niiden sääntöihin ja standardeihin, EU-eron myötä Britannia menettää EU passporting oikeudet eikä pystyy enää vapaasti hoitamaan sijoitus, vakuutus yms palveluita EU:n sisällä Lontoosta käsin.

Ihan ruohonjuurinäkökulmasta pari viikkoa sitten tuhannet EU:ssa asuvat britit saivat postia pankeiltaan että heidän Briteissä sijaitsevat tilinsä suljetaan vuoden lopussa.

Sveitsillä ei ole samaa ongelmaa.

Miksi?

Koska Sveitsillä ei ole passporting oikeuksia ollutkaan joten pankkisektoria ei ole rakennettu niiden varaan vaan sveitsiläisillä pankeilla on tytäryhtiöitä Eu:n alueella jotta voivat toimia siellä, jos ne ovat tähän asti olleet Lontoon cityssä muuttavat ne nyt muualle.

Fixit on sitä, että vanhemmat ihmiset (keski-ikäiset persut) kaipaavat nuoruutensa suomeen ja kolmekymppiset idiootit neuvostosuomeen.

Vierailija kirjoitti:

Edut Fixitistä ovat täysin omaa luokkaansa:

-oma maa, oma valuuttaa, voidaan devalvoida valuuttaa, jotta vientiyritysten kilpailu paranee

-oma maa, omat lait: voidaan laittaa rajat kiinni, ei tarvitse ottaa tänne elättejä kehitysmaaista, tai tautisia muista maista

-stop halpatyövoimalle, jota brittiläisetkin toivoivat pääasiassa

Lopptuloksena voidaan veroja alentaa - ja työn kannattavuutta lisätä, kun kustannukset EU:sta sekä maaahanmuutosta ovat pitkälti poissa laskuista. Jo maassa olevat maaahanmuuttajat pitää karkoittaa.

Onko halpatyövoima nyt kadonnut briteistä? Parasta aikaa yrittävät rekrytä hirveät määrät kuskeja brittien ulkopuolelta halvalla.

Persut ja vihreät ovat Kremlin ohjauksessa.

Ohisalo jäi jo kiinni ruplarahoituksesta.

Ei kiitos, vähän hirvittäisi asustella ilman EU:ta tai Natoa Venäjän vieressä vaikka kuinka osattaisiin veistellä kirveenvarsia sitten asemasodassa.

Vierailija kirjoitti:

Me vaadimme

- Suomen markka takaisin ja pakollinen valuutanvaihto ulkomaille matkustettaessa takaisin

- Irti EUsta ja vienti Neuvostolittoon sekä muihin SEV-maihin entiselle tasolle

- Alkoholin tuontirajoitukset 1980-luvun tasolle, max 1 litra väkevää alkoholia Virosta ja muualta Euroopasta, tai 6 litraa olutta.

- Nuuskan maahantuomnti kiellettävä

- Tupakan maahantuonti, 1 kartonki per henkilö

- Kekkonen ja hyvät ajat takaisin

"Make Finland Great Again"-kylttejä kantavat mielenosoittajat Helsingissä, https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006620838.html

Siis niin tahtoisin nähdä tuon NL ja Kekkosen takaisin tuonnin.. mutta toi nuuska oli kyllä 80-luvulla ihan kaupasta ostettava tuote Suomessa, vasta inhottava EU teki siitä laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo jäi jo kiinni ruplarahoituksesta.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Siihen nähden miten lirissä britit ovat brexitinsä kanssa ja kuinka kalliiksi se heille tulee (toisin kuin kansalle luvattiin eli harhaanjohdettiin), ihmettelen että fixitistä enää kukaan viitsii edes puhua. Ettekö seuraa uutisia ja sitä mitä heille siitä on koitunut ja vaikkapa taloudellisesti koitumassa?

Lisäksi Britannialla on reilusti enemmän "vääntöä koneessa" kuin Suomella kansakunnan koon vuoksi.

Britannia saattaa lopulta (10-20v) pudota jaloilleen brexitistä, Suomi putoaisi paljon nopeammin päälleen.

Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asiana https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html