Lue keskustelun säännöt.
Terapiaa maski naamalla - Suostuisitteko?
04.10.2020 |
Mieheni on alkanut käymään terapiassa ja kuulemma siellä käytetään maskia! Ajatus kuulostaa aivan hullulta koska eihän hän edes näe terapeutin ilmeitä! Ihmekös tuo, kun tuntuu ettei miehen terapiasta ole ollut mitään hyötyä! Suostuisitteko te maskiterapiaan?
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu konkretisoi hyvin ihmisten itsekkyyden. Ilmeisesti etenkin terapiaa tarvitsevat jaksavat olla itsekeskeisiä, yhteistä hyvää ei ymmärretä ollenkaan.
Käyn pitkäkestoisessa psykoterapiassa, enkä ole kokenut maskin käyttämistä minkääntasoisena ongelmana, mitä nyt tulee näpylöitä suun ympärille, mutta se on pientä. Ehkä, jos terapia on aivan aluillaan, voi maski tuntua hankalalta, mutta onko suun asento se tärkein kommunikointikeino? Mielestäni ääni ja sen paino, puheen sisältö, silmät, muukin kehonkieli viestii ihan tarpeeksi. Lopultahan terapiassa on nimenomaan kyse itseensä kietoutumisesta, mutta sen ei pitäisi näkyä tuollaisena itsekeskeisyytenä ja muiden ihmisten tarpeiden aliarvottamisella. Välinpitämöttömyys on rumaa, ja on naurettavaa verhoutua sairauden taakse. Vaikka mieli on horjunut, ei se tarkoita mitään erikoisoikeuksia.
Kategorisoit ilkeästi terapiassa käyvät itsekeskeisiksi. Eiköhän tämä keskustelu voi kertoa myös siitä, että arvostaa livekohtaamisia ja terapeutin ilmeitä!
Mitä merkitystä niillä terapeutin ilmeillä on? Et sinä niiden perusteella saavuta muutosta omassa ajattelussasi. Puhdasta itsekkyyttä tuo on ja aivan luokatonta näin korona-aikaan. Terapeutilla on täysi oikeus suojata itsensä hengenvaaralliselta terapiaistunnolta kanssasi.
Et selkeästi ymmärrä terapiasta juuri mitään.
Olen käynyt kahdesti terapiassa ja ne terapeutin ilmeet eivät olisi voineet vähempää kiinnostaa. Minuun tehosi hyvin hänen puheensa, millaisia asioita herätteli ajattelemaan. Ihan hyvin olisi voinut toimia teamsinä tai skypenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta eilö kenelläkään särähtänyt korvaan ap:n tapa sanoa, ettei terapia tunnubauttavan.
Tuli hrti mieleen, että ap on yksi syy terapialle. Ja jos mies joskus on msissa tai äksy, ap heti kyselee, onko lääkkeet otettu.
Aika kaukaa haettu
Jännitän paljon sosiaalisia tilanteita joten etänä käy oikein hyvin.
Mistä huomaatte muuten edistyksen terapiassa? Millainen suhde teillä on terapeuttiin?
Tarvitsisit terapiaa maskikammosi suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En sallisi maskeja
Anteeksi nyt, mutta mitä? Sinä olet mt ongelmainen, jolle Kela ystävällisesti kustantaa terapiaa. Korona aikaan vaihtoehdot ovat joko, että pidetään maskeja, kaikki eivät suostu tähäönkään, vaan tekevät kaiken etänä. Teams tai skype on ihan jees. Itsekään en ammattilaisena halua tavata asiakkaita face to face edes maskin kanssa tällaisena aikana. Ja sinä tulet kertomaa, että et salli maskia? Yksityiselle ammatinharjoittajalle, jolla se sairastuminen saattaa olla paitsi hengenvaara, niin aika pirun ison rahan menetys.
Anteeksi mitä! Sinä tulet täällä nimittelemään toisia mt-ongelmaisiksi. Kuulostaa todella leimaavalta kielenkäytöltä. Ihan tiedoksesi vain, että kuulepas, terapeutti tienaa terapiassa aika ison tuntiliksan. Ja mitä tämä asiakas tienaa? Eiköhän ole kuule asiakkaalla yleensä huonompi taloudellinen tilanne kuin terapeutilla, joskin käyhän ne rikkaatkin terapioissa. Ja Kela ei tosiaankaan kustanna kuin murto-osan terapian käyntihinnasta.
Veikkaapa että paljonko se psykoterapeuttikoulutus maksaa. Pikkuvinkkinä: siihen sisältyy väh. 80 tuntia täysin omakustanteista terapiaa.
-eri
Sivujuonne, mutta itse en kävisi terapeutilla, joka on käynyt omaa terapiaa VAIN 80 kertaa.
Koulutusterapian minimimäärät vaihtelevat eri terapiasuuntauksissa, 40-240 kertaa, ja se on suuri vaihteluväli ottaen huomioon mitä oman itsensä kanssa työskentely merkitsee terapeutin ammattitaidon kannalta. Riittävä itsetuntemus on ehto sille että terapeutti voi luoda asiakkaansa kanssa turvallisen terapiasuhteen. Moni hakeutuu auttamisalalle omien, käsittelemättömien ongelmien vuoksi, ja vaarallisimpia ovat ne auttajat, jotka eivät tiedosta ongelmiaan. - nimimerkki "Nähty on"
Ketjun varsinaisesta aiheesta: itse käyn terapiassa tällä hetkellä Skype-yhteydellä tietokoneruudun kautta. Etäterapia toimii kohtalaisesti, vaikka ei tapaamista vastaakaan. Maskeja kokeilimme kerran ja se kerta jäi viimeiseksi... Oli niin pelottavaa. Pelottava on tosiaan sana jota ensimmäisenä käyttäisin siitä miltä se tuntui, ja vähän samaa oloa koen muuallakin missä ihmiset ovat kaikki maskin peitossa. Visiiri olisi toki parempi ratkaisu, mutta se ei suojaa aerosolitartunnalta vaan ainoastaan pisaroilta. Aerosolitartunnan riski on tutkimusten mukaan hyvin pieni, enkä itse ainakaan pelkää omasta puolestani saavani sitä kautta tartuntaa. Koska terapeuttini on riskiryhmässä, kunnioitan kuitenkin hänen toivomustaan maskista tai vaihtoehtoisesti etäyhteydestä.
Videossa on hyvätkin puolensa, kun olen voinut säätää kotini sellaiseksi että yksi nurkka on sopiva näkymä. Lemmikkieläimeni vilahtavat aina välillä kamerassa, mikä ei haittaa, koska niistä keskustellaan myös terapiassa joskus :)
Tietosuoja vähän huolettaa videoyhteydessä, mutta olen kirjautunut Skypeen nimimerkillä, ja nettiyhteyteni on anonyymi prepaid. Niin että jos videokuva joskus karkaisikin avaruuteen, nimeäni siinä ei ainakaan ole.
En ehtinyt lukea koko ketjua, mutta eilö kenelläkään särähtänyt korvaan ap:n tapa sanoa, ettei terapia tunnubauttavan.
Tuli hrti mieleen, että ap on yksi syy terapialle. Ja jos mies joskus on msissa tai äksy, ap heti kyselee, onko lääkkeet otettu.