Lue keskustelun säännöt.
Allekirjoitus kilometriveroa ja valvontaa vastaan!
20.12.2013 |
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/608
Hei! Käykää kaikki allekirjoittamassa aloite kilometripohjaista verotusta ja yksityisautoilun valvontaa vastaan. Näin säästämme rahaa, tuloerot säilyvät oikeudenmukaisina, ja oikeus yksityisyyden suojan mukaiseen vapaaseen liikkumiseen ilman seurantaa säilyy kansalaisilla.
Uuden järjestelmän mukaan jokaisen autoaan enemmän käyttävän (esim. työmatkat) verotaakka nousisi helposti kohtuuttomaksi verrattuna entiseen veromalliin, jonka lisäksi maksamme jo nyt kohtuutonta polttoaineveroa.
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:26"][quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 08:01"]
Suomi ei omallaan autoilullaan saastuta maapalloa! Miettikääpä kuinka paljon isot valtiot kuten intia, kiina ja huonot köyhät maat saastuttavat omillaan tehtaillaan, että autoiluillaan! Tässä sakoitetaan ihan turhaan sivistysvaltioita, sillä meidän touhut ei vaikuta saasteisiin ollenkaan! Väärää puuta sakoitetaan ja pahasti.
[/quote]
Olennaistahan tässä on se, että meillä on jo täysin toimiva kulutukseen, ajomääriin ja päästöihin perustuva veromalli, nimittäin polttoainevero. Tämä ehdotettu isovelivalvoo-systeemi maksaa vuosittain 200 miljoonaa. Tälle rahalle olisi taatusti muutakin käyttöä. Veromuutos maksaa hyttysensonnan siitä.
[/quote] ei ole polttoaineen hinta linjassa naapurimaiden kanssa. Kyllä sitä bensarallia saa täällä päin katsella.
Tyypillinen persuajatus....olennaista lisäksi se että verotusmuutoksella pyritään uusien autojen verotuksen vähentämiseen jolloin vero täytyy kohdistaa uudelleen. Polttoaineiden hinnan täytyy olla linjassa naapurimaiden hinnan kanssa ettei käy kun viron viinarallin kanssa ja toisekseen kuljetusyrityksiä ei kannata turhaan rangaista koska "aikuisten oikeesti" heillä on jo nyt mahdottomuus siirtää kuljetuskustannukset kokonaisuudessaan rahtihintoihin. Vai haluatko vielä enemmän venäläisiä/puolalaisia/liettualaisia/ kuorma-autoja teillemme? 19 ehdotus on aika hyvä
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin hyvä uudistus. Todella fantastinen. Maksat kun käytät.
Älytön työmaamatkailu jossa ajetaan kaupungista ja kunnastaan toiseen pitääkin saada kuriin ja ihmiset muuttakkot sinne missä käyvät töissä. Liikenneruuhkat vähenvät sekä liikenneturvallisuus lisääntyy.
Ja kun maaseudulla itkevät että täytyy pakosta liikkua, niin sinne tulee edullisimmat taksat jotta pääsee jyväjemmarit käymään kaupungissa.
Ja saisi tämä myös juhlapyhien ravaaminen jäädä vähemmäksi.
Erittäin hyvä uudistus jossa tavallinen autonkäyttäjä voittaa eikä tarvitse maksaa vähistä ajoista älyttömiä.
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:54"]Erittäin hyvä uudistus. Todella fantastinen. Maksat kun käytät.
Älytön työmaamatkailu jossa ajetaan kaupungista ja kunnastaan toiseen pitääkin saada kuriin ja ihmiset muuttakkot sinne missä käyvät töissä. Liikenneruuhkat vähenvät sekä liikenneturvallisuus lisääntyy.
Ja kun maaseudulla itkevät että täytyy pakosta liikkua, niin sinne tulee edullisimmat taksat jotta pääsee jyväjemmarit käymään kaupungissa.
Ja saisi tämä myös juhlapyhien ravaaminen jäädä vähemmäksi.
Erittäin hyvä uudistus jossa tavallinen autonkäyttäjä voittaa eikä tarvitse maksaa vähistä ajoista älyttömiä.
[/quote]
Kuinka mustavalkoisesti ihmisen pitää ajatella ettei tule mieleen kuin muuttaminen ratkaisuksi? No selvä! Erotaan, myydään asunto, jätetään suku ja ystävät ja revitään lapsi eroon isästä ja kaikista! Se on ehkä sun ratkaisu, mutta älä luule että kaikki tahtoo niin tehdä..huoh..
Tavallinen autonkäyttäjä voittaa uudistuksessa. Jos ajaa alle 17 000 kilometriä vuodessa. Kyllä siinä riittää kilometrejä sukuloida ja kyläillä.
Ja ne joilla on vara ajaa, myös maksavat. Se reilu ja oikeudenmukainen ratkaisu. Miksi vähät käyttäjät maksaisivat paljon ajavien ajamisen. Se älytöntä.
Autojen hinnat alenisi, samoin polttoaineen hinta pysyisi kurissa, niin se nimenomaan tasoittaisi tuloeroja ja ottaisi niiltä joilla on millä mällätä.
Hieno uudistus, juuri tätä kansa tarvitsee.
Miksi kaikki tuntuu kuvittelevan, että paljon ajavalla on millä mällätä?Terveisin paljon ajava opiskelija...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoituksia vaan kehiin! Jakakaa facebookissa, niin minäkin tein! Tämä on vain rikkaiden lellimistä ja taas ollilan fiksuja ideoita!
En allekirjoita kun en ole lukenut ehdotusta. Pelkkien nettipalstojen perusteella en muodosta mielipidettäni asioista. Minusta on kuitenkin hyvä, että asiaa pohditaa ja tehdään muutoksia vanhanaikaseen käytäntöön.
Valvontaa pelkäävien kannattaa miettiä, että kuinka paljon he antavat jo nyt tietoa liikkumisistaan ja tekemisistään kännykän, bussilippujen, maksu- ja asiakaskorttien yms. avulla. Ei tuo auton seuranta sen kummallisempaa olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoitin äsken.
Autovero piti aluinpitäen olla väliaikainen, tässä sateliittiseurannassa se jatkuu.
Se ei tule koskaan olemaan tasa-arvoinen asia kaikille.
Se on pelkkää häikäilemätöntä rahastusta ja kivikautista touhua.
Jos sateliittiseurannus meinaa tulla niin yleislakkoa peliin.
Totta! kansalaisten pitäisi pitää puolensa, eikä antaa herrojen pomppia silmille. Ehdotellaan ihan ties mitä shittiä, ja jokainen on että vau hieno juttu. Lopulta huomataan kuinka huono idea se olikin.
Järkevästi ajatellen tuosta on harmia. Vaikka pääsisitkin joskus bussilla, ni kyllä oma auto on aina oma! Ja ei jokainen meistä asu kaikkien palveluiden lähellä,vaikka täällä jotkut tuntuvatkin ajatella '' käyttäkää pyörää, käytä sitä ja tätä '' joo ei kaikki ole kuin elokuvissa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 08:01"]
Suomi ei omallaan autoilullaan saastuta maapalloa! Miettikääpä kuinka paljon isot valtiot kuten intia, kiina ja huonot köyhät maat saastuttavat omillaan tehtaillaan, että autoiluillaan! Tässä sakoitetaan ihan turhaan sivistysvaltioita, sillä meidän touhut ei vaikuta saasteisiin ollenkaan! Väärää puuta sakoitetaan ja pahasti.
[/quote]
Olennaistahan tässä on se, että meillä on jo täysin toimiva kulutukseen, ajomääriin ja päästöihin perustuva veromalli, nimittäin polttoainevero. Tämä ehdotettu isovelivalvoo-systeemi maksaa vuosittain 200 miljoonaa. Tälle rahalle olisi taatusti muutakin käyttöä. Veromuutos maksaa hyttysensonnan siitä.
[/quote]
Tyypillinen persuajatus....olennaista lisäksi se että verotusmuutoksella pyritään uusien autojen verotuksen vähentämiseen jolloin vero täytyy kohdistaa uudelleen. Polttoaineiden hinnan täytyy olla linjassa naapurimaiden hinnan kanssa ettei käy kun viron viinarallin kanssa ja toisekseen kuljetusyrityksiä ei kannata turhaan rangaista koska "aikuisten oikeesti" heillä on jo nyt mahdottomuus siirtää kuljetuskustannukset kokonaisuudessaan rahtihintoihin. Vai haluatko vielä enemmän venäläisiä/puolalaisia/liettualaisia/ kuorma-autoja teillemme? 19 ehdotus on aika hyvä
[/quote]
Ehdotushan on tehty ihan siksi, että tuetaan autoteollisuutta ja autokauppaa.
Bensarallia on nyt jo itärajalla, mutta aika äkkiä siitä saatu hyöty katoaa hukattuun aikaan rajajonossa. Ainakin minä suon rallimahdollisuuden ihan mielelläni vaikka niille rajan lähellä asuville itäsuomalaisille, joilla on aikaa ja intressiä siellä jonotella. Onpahan jotain hyötyä siellä reunalla asumisesta.
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 09:06"]
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 08:01"]
Suomi ei omallaan autoilullaan saastuta maapalloa! Miettikääpä kuinka paljon isot valtiot kuten intia, kiina ja huonot köyhät maat saastuttavat omillaan tehtaillaan, että autoiluillaan! Tässä sakoitetaan ihan turhaan sivistysvaltioita, sillä meidän touhut ei vaikuta saasteisiin ollenkaan! Väärää puuta sakoitetaan ja pahasti.
[/quote]
Olennaistahan tässä on se, että meillä on jo täysin toimiva kulutukseen, ajomääriin ja päästöihin perustuva veromalli, nimittäin polttoainevero. Tämä ehdotettu isovelivalvoo-systeemi maksaa vuosittain 200 miljoonaa. Tälle rahalle olisi taatusti muutakin käyttöä. Veromuutos maksaa hyttysensonnan siitä.
[/quote]
Tyypillinen persuajatus....olennaista lisäksi se että verotusmuutoksella pyritään uusien autojen verotuksen vähentämiseen jolloin vero täytyy kohdistaa uudelleen. Polttoaineiden hinnan täytyy olla linjassa naapurimaiden hinnan kanssa ettei käy kun viron viinarallin kanssa ja toisekseen kuljetusyrityksiä ei kannata turhaan rangaista koska "aikuisten oikeesti" heillä on jo nyt mahdottomuus siirtää kuljetuskustannukset kokonaisuudessaan rahtihintoihin. Vai haluatko vielä enemmän venäläisiä/puolalaisia/liettualaisia/ kuorma-autoja teillemme? 19 ehdotus on aika hyvä
[/quote]
Ehdotushan on tehty ihan siksi, että tuetaan autoteollisuutta ja autokauppaa.
Bensarallia on nyt jo itärajalla, mutta aika äkkiä siitä saatu hyöty katoaa hukattuun aikaan rajajonossa. Ainakin minä suon rallimahdollisuuden ihan mielelläni vaikka niille rajan lähellä asuville itäsuomalaisille, joilla on aikaa ja intressiä siellä jonotella. Onpahan jotain hyötyä siellä reunalla asumisesta.
[/quote] meneehän siinä noin tunti tai vähän alle, kun käy tankkaamassa Venäjän puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs sitten kun töissä pitää ajaa :(
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 07:59"]
En allekirjoita minäkään. Ehkä tämä uudistus vähentää yksityisautoilua. Ekologisuuden näkökulma on mielestäni hyvin tärkeä!
[/quote]
Joo terve vaan teille helsinkiläisille. Mitenkäs elät Kemijärvellä ilman yksityisautoilua? Vituttaa kun nämä pääkaupunkiseudun ekohipit alkavat mussuttamaan yksityisautoilusta, eivätkä tajua että elämää on kehä kolmosen ulkopuolellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekologisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Kyseessä vain ja ainoastaan verotus = rahastus. Kun autot muuttuvat pienikulutuksisimmiksi vähenee polttoaineverosta saatava verokertymä ja sen vuoksi halutaan rakentaa älyttömän kallis järjetön järjestelmä. Tämä avaa mahdollisuuden viranomaiselle alkaa seurata kansalaisten liikkumista ja on selkeä askel Orwellin kuvaamaan yhteiskuntaan. Tämän pitäisi pelottaa ihan jokaista, minä en halua Stasin tietävän liikkeistäni.
Yksityisautolijat joutuvat ostamaan kalliit satelliittipaikannusvehkeet, jotka sitten toimivat miten haluavat ja ylläpito / korjauskustannukset jäävät autolijan maksettavaksi. Vastahan tässä juhlittiin väliaikainen autovero 50 vuotta juhlia ja tämänkin verotuksen osalta on aivan varmaa, että se ei vähennä mitään jo olemassaolevaa verotusta vaan on lisänä entisten päälle.
Minä kävin jo allekirjoittamassa. Käy sinäkin.
Tällä hetkellä nimiä on 7 233 kappaletta
auto on luksusta ja minulla pitänee olla siihen varaa. se on myös hirveän epäekologista. teiden kunto jne on kallista. eli sinänsä, valtion kassaan pitää saada rahaa ja nämä ns ylimääräiset elämäntyylit kuten autoilu, tupakointi ja viinanjuonti on hyviä maksunsaamisen välineitä.
MUTTA EN KANNATA JUMANKAUT MITÄÄN AJOJENI TARKKAILUA ei juma ja kirkkain silmin väittävät että seurantatietoja käytetään vain tähän tarkoitukseen eikä jemmailla mihinkään!!??
Eikö ketään häiritse tämä pukki kaalimaan vartijana -kuvio?
Nykyjärjestelmässä rankasti verotettu bensa ohjaa autoilijoita paitsi rajoittamaan ajokilometrejään, myös valitsemaan pienemmän kulutuksen autoja, vaihtoehtoisia voimanlähteitä (sähkö/hybridiautot) ja noudattamaan taloudellisempaa ajotapaa.
Tämähän on öljy-yhtiö hallituksen puheenjohtajan näkökulmasta täydellinen katastrofi, joten toki järjestelmää pitää muttaa siten että bensaa voi polttaa vaikka kuinka paljon, ja verot kerätään vain liikutun matkan mukaan. Tämähän vie näppärästi myös pohjan kaiken maailman viherpiipertäjien yrityksiltä kehitellä fossiilisille polttoaineille vaihtoehtoja.
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 10:30"]
En allekirjoita kun en ole lukenut ehdotusta. Pelkkien nettipalstojen perusteella en muodosta mielipidettäni asioista. Minusta on kuitenkin hyvä, että asiaa pohditaa ja tehdään muutoksia vanhanaikaseen käytäntöön.
Valvontaa pelkäävien kannattaa miettiä, että kuinka paljon he antavat jo nyt tietoa liikkumisistaan ja tekemisistään kännykän, bussilippujen, maksu- ja asiakaskorttien yms. avulla. Ei tuo auton seuranta sen kummallisempaa olisi.
[/quote]
Minulla on vanhanaikainen kännykkä joka ei ilmaise olinpaikkaani, busseja en käytä koska lähin julkinen kulkee 18 km:n päässä. Käytän paljon käteistä rahaa, kauppojen etukortteja minulla ei ole. Olen siis ihminne joka on aika seuraamattomissa ja saman halaun jatkuvan tulevaisuudessa. Ei kiitos kulunvalvonnalle!
Ja kertokaa mulle yksikin uudistus tämän kannattajat joka on tullut tavalliselle kansalaiselle edullisemmaksi. Itse en tiedä yhtään enkä luota tähänkään.
[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 12:15"]
auto on luksusta ja minulla pitänee olla siihen varaa. se on myös hirveän epäekologista. teiden kunto jne on kallista. eli sinänsä, valtion kassaan pitää saada rahaa ja nämä ns ylimääräiset elämäntyylit kuten autoilu, tupakointi ja viinanjuonti on hyviä maksunsaamisen välineitä.
MUTTA EN KANNATA JUMANKAUT MITÄÄN AJOJENI TARKKAILUA ei juma ja kirkkain silmin väittävät että seurantatietoja käytetään vain tähän tarkoitukseen eikä jemmailla mihinkään!!??
[/quote]
Kannattaa tulevaisuudessa ajaa vain foliohattu päässä. Se suojaa seurantalaitteita (vakoilulaitteita) toimimasta.
Ekologinen näkökulma tässä tapauksessa on kapeakatseinen näkökulma pääkaupunkiseudulle. Sen ulkopuolellakin on elämää, elämää jossa ei voida aina luottaa julkiseen liikenteeseen. Jos työmatkat täytyy mitoittaa kahdella tunnilla kummastakin päästä, tuntuu uusi verotus vain rangaistukselta.