Joko kävitte ASUNTOMESSUILLA? Kokemukset, mielipiteet, vinkit...?
Paikkakuntalaisena ehdittiin jo katsastaa, ja oltiin siellä jopa kaksi päivää, jotta ehdittiin rauhassa katsoa (haluan yleensä kiertää lähes jokaisen kohteen), ja kun oli vauvakin mukana.
Ihan kivat, mielestäni hyviä ratkaisuja sen hoetun messuteeman " matalaa ja tiivistä" ympärillä. Postimerkkitonttien pihat kivasti toteutettu.
Ja rivi-paritaloyhtiöissä vähän uudentyypistä, ei aina samaa tylsää. Oli kivoja julkisivuja (etenkin Pikku Pietari ja Liinumi tosi kivan näköiset ulkoapäin), ja joissain tila polveili monessa tasossa ja oli korkeaa kattoa yläkerrokseen asti ja avointa - rivarissa ei siis tartte aina olla niitä peruskoppeja.
Aluksi ajattelin että tylsää, kun ei ole talotehtaiden taloja ollenkaan, mutta ei niitä sitten kiertämisen jälkeen jäänytkään kaipaamaan.
Kommentit (7)
Keskityin lähinnä omakotitaloihin, mutta yleisilmeeltään alue oli kivan näköinen ja pihat hyvin toteutettuja ja selkeitä. Tiiviisti rakennettua, mutta niinhän täällä Espoossa on. Mukavaa oli se, että edellisvuosiin verrattuna useimmat talot olivat noin 150 neliöisiä, joita tänne normaali-ihmisillä on varaa rakentaakin. Valmistalopaketteja en kaipaa messuille yhtään, niissä ei ole mitään katsomista.
Erilliset saunarakennukset näyttivät olevan hitti, mitä en kyllä ymmärrä ollenkaan kun en itse haluaisi talvi-iltana viuhahdella pihan poikki saunaan. Toki usein taisi olla sauna myös talossa sisällä.
Sisustuksessa pisti silmään, että kylppärit ja saunat oli melko tylsiä, ei mitään uutta. Eri puulajeja oli yhdistelty samoissa tiloissa paljon, ihan piristävää, mutta meni välillä liiallisuuksiin.
Mutta kaikenkaikkiaan hyvin espoolaiset messut, ei tarvinnut pettyä.
ja mitäs noista nyt sanoisi... lähinnä mitä itselle sieltä sai, olivat muutamat maaliseinien värit. Samoin saunan valaistus päätettiin. Keittiöissä ja kylppäreissä ei ollut mitään uutta.
Sekä taloissa että rivareissa oli hukattu neliöitä ihmeellisiin sokkeloihin, käytäviin, ' siltoihin' . Neliöitä vaikutti olevan huomattavasti vähemmän mitä todellisuudessa oli. Itse en olisi valmis maksamaan hukkatilasta. Ainoastaan yhdessä talossa oli järkevä ja toimiva pohja ilman sokkeloita.... en kylläkään ulkoa muista mikä talo se oli. Rivareissakin oli ihmeellisiä portaita ja tasoja... kenelle lie suunnattu, ei lapsiperheille ainakaan. Niissäkään ei olisi uskonut olevan niin paljon neliöitä kuin oli. Erikoista myös se, että taloon saattoi mennä invaliuska, mutta sisällä ei ollut huomioitu pyörätuolin käyttäjää.
Ihan kiva oli kuitenkin messuilla käydä. Hyvin espoolaiset messut, nimenomaan;)
Sisustuksissa ei ollut mitään uutta, materiaalivalinnoissa mieleen jäivät ainostaan leveät vaaleat parketit.
Kiva että talot olivat järkevänkokoisia, mutta toki se jossa oli vaalea ja avara olohuone (toinen niistä isommista, EI Atlas) oli komea.
Atlas oli järkyttävä sokkelo. Järkyttäviä olivat myös Puuvilla (kokonaan puusta) ja Justiinako se oli siinä aika loppupäässä (ennen Kotiloa). Justiinassa isäntä itte oli maalannut vessan seinän oranssiksi ja viritellyt postimerkin kokoisen pesualtaan alle virityksen virityksenä jonkinlaisen lautakaapin. Työnjälki koko talossa oli käsittämätöntä.
Kotina-talo oli ulkoa koko alueen ankein ja rumasti tehty.
Enkä minä ymmärrä mikä idea on rakentaa omakotitalo, jossa naapuritalo on kiinni.
Kun talot ovat kiinni toisissaan, ei niistä hahmotu kokonaiskuvaa eikä iso talo oikein näytä miltään toisen melkein muttei kuitenkaan ihan samanlaisen vieressä.
Työn puolesta tuli katsottua kohteet aika tarkkaan. Ensimmäistä kertaa Saatiin messuilla kulumaan koko päivä. Ja katsottiin ainoastaan omakotitalot ja isoimmat rivarit! Aikaisempiin vuosiin verrattuna värit oli tullut enemmän takaisin. Tosin nyt oli musta-valkoisuus kovastikkin in.
Keittiöt oli nyt suurimmaksi osaksi vetimettömiä. Näyttävät kivoilta mutta eivät minusta toimi! Valtaosa keittiöistä oli kiiltävällä valkoisella ovella mutta mukava huomio oli että kaksiväriset oli taas parin vuoden tauon jälkeen tullut takaisin. Puulajina oli edelleen pähkinä tai muu tumma, tammi teki edelleen come back:ia. Pöytätasoissa teräs oli suosittu, kuten myöskin kivi. Pöytätasot oli paksuja. Jääkaappi ja pakastin oli monessa integroitu. Yksi lattialiesikin oli löytänyt tiensä messuille.-)) Välitiloissa oli todella monessa lasia. Näitä nyt sitten talvi myydään...
Muuten talot oli kyllä aika sokkeloisia. Monessa oli neliöitä hukattu turhiin tiloihin. Portaita oli kyllästymiseen asti. Taloissa oli paljon kikkailtu, haettu erikoisia pohjaratkaisuja. Esteettömyyttä taloissa ei oltu yhtään ajateltu. Muutenkin monessa talossa luki lapsiperheen koti vaan minusta näytti ihan joltakin muulta.
Pidin eniten talosta numero 55, nimeä en muista! Todella hintavia ratkaisuja, tyylikäs ja hyvin tehty, ulospäin ei mikään erikoinen mutta piha oli hieno! Kammottavia.... Kotilo, aivan järkyttävää. Samoin Honkarakenteen talo oli järkyttävä enkä liioin tykännyt siitä " puutalosta" . Isoa plussaa yleisesti kuitenkin talojen koot. En kaivannut mitään vakio talopaketti-taloja. Niitä näkee muutenkin. Nämä oli kuitenkin kooltaan tavallisia, joten se riitti!
lehtikuvien perusteella boikotoin koko messuja. Kaikki näyttivät samanlaisilta linnunpöntöiltä enkä voi uskoa että valtaosa suomalaisista perheistä todella haluaisi ko taloja rakentaa.
Kutsukaakin tylsäksi, mutta kyllä NORMAALI talo on kaikkein kaunein ja käytännöllisin. Modernikin talo saa toki olla, mutta kyllä näissä kuten Oulunkin messuilla mentiin jo yli. Mutta niinhän sitä onkin sanottu että nämä sekä Oulun messut olivat arkkitehtien messut, eivät talonrakentajien. Mutta se on tosi harmi, koska eiköhän suurin osa kävijöistä haaveile siitä omasta omakotitalostaan eivätkä tälläiset messut paljon suunnitteluvaiheeseen tarjoa!
onneks oli meilläkin ilmaisliput. Ei kauaa oltu. Meistä rumia taloja, sistukset kylmiä. Edustustaloja? Osa tuntui ihan kuin olis jossain virastossa... Odotetaan ens vuonna kivempia taloja Hämeenlinnassa..
Eli siis toki siellä oli joitain ihan ok kohteita ja jotain oikein hyviäkin yksityiskohtia mutta pääpiirteittäin ei ollut yhtään mun makuun. Sisustukset tosi samaa linjaa - voiko tosiaan kaikilla olla nykyään niin sama maku? Esim. toivoin löytäväni ideoita kylpyhuone/wc kaakelointiin mutta ei kyllä onnistanut. Tummanruskea lattia, valkoinen seinä tai vastaavasti kivilaatta tuntuivat olevan tosi in!
Arkkitehtuuriltaan talot eivät myöskään kovasti miellyttäneet - olenkin enemmän perinnetaloihmisiä (vähänkö tylsää arkkitehtien mielestä..!). Suuret ikkunapinnat ovat tosi jees jos on näköala mitä katsella (meri-, järvi-) mutta harvallapa on moista luksusta tontillansa. En ymmärrä suuria ikkunoita ko. alueella - ellei ole ekshibitionisti pitää verhoja pitää kiinni lähes aina..? Ko. alue on mielestäni TODELLAKIN liian tiiviisti rakennettu - tai ainakin siis omakotitalojen osalta. Tämäkin on tietysti makukysymys....