Lue keskustelun säännöt.
Mikä idea lomarahoissa on?
19.12.2013 |
Työnantajan näkökulmasta on järjetöntä että työntekijän lomailusta joutuu erikseen maksamaan. Oikeasti pienyrityksissä työllistyisi huomattavasti enemmän väkeä jos palkkojen sivukulut olisivat matalammat, mutta eihän se tietenkään käy, kukapa nyt tulisi toimeen alle 2000 euron kuukausipalkalla... Useimmat yrittäjät joutuvat tyytymään hyvin pieniin palkkoihin, varsinkin jos lasketaan palkka työtuntia kohti.
Kommentit (11)
Se oli alunperin lomaltaPALUUraha. Silloin joskus, kun oli tärkeää että sorvin ääressä oli porukkaa myös silloin kun lomat oli lusittu ja työvoimasta oli pulaa.
Nyt se on saavutettu etu, eikä työnantajan btw tarvitse sitä maksaa. Loma-ajan palkka on sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vali vali
Jos yritystoiminta ei ole kyllin kannattavaa onko järkeä toimia yrittäjänä. Oma valinta jos tyytyy nälkäpalkkaan. Luukku kiinni ja vieraalle töihin.
Vaikea se on tulla toimeen alle mainitsemasi summan, vuokra jo yksistään n. 800 euroa.
yh+ kaksi lasta
Ai kamala ja verojakin vielä pitää maksaa, on se niin väärin että ei saa poimia rusinoita pullasta.
Työntekijät on joskus aikanaan neuvotelleet hyvät edut. Ja niistähän ei eroon pääse.
Ja onhan ne pakko maksaa, kun ne on tessissä. Toki voi kokeilla, että jos se ainoa työntekijä ei kuulu liittoon eikä älyä muutenkaan valittaa, niin voi jättää maksamatta. Mutta niin tumpeloa työntekijää ei kyllä yleensä löydä, joka selviytyisi työstään, mutta ei sitten osaisi lukea palkkakuittiaan.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 14:42"]
Lomarahahan oli alunperin lomaltaPALUUraha. Sitä alettiin maksaa, koska iso osa työntekijöistä ryyppäsi palkkarahansa loman aikana. Perheellä ei ollut enää rahaa ruokaan ja vuokraan loman jälkeen. Raaka totuus.
[/quote]
Lomaltapaluurahan oli tarkoitus vähentää duunarien houkutusta lähteä loman aikana Ruotsiin katsomaan parempipalkkaisia töitä. Ja nyt se on ns. saavutettu etu, johon kajoaminen nostaisi hirveän metelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 14:42"]
Lomarahahan oli alunperin lomaltaPALUUraha. Sitä alettiin maksaa, koska iso osa työntekijöistä ryyppäsi palkkarahansa loman aikana. Perheellä ei ollut enää rahaa ruokaan ja vuokraan loman jälkeen. Raaka totuus.
[/quote]
Höpö höpö. Lomaltapaluuraha on lomaltapaluuraha, että lomilta palattiin töihin lomien jälkeen.
En ole koskaan käsittänyt lomaltapaluurahaa, nykyisin sitä n. puolen kk:n palkkaa, joka tulee normipalkan päälle. Se on jäänne niiltä ajoilta, kun Suomessa oli varaa kupata työnantajia. Sen voisi lakkauttaa, loma-ajan palkan maksaminen on ihan tarpeeksi.
En ole yrittäjä, mutten voi käsittää sitä, miksi palkansaajapuolella olevat ihmiset eivät osaa ajatella asioita yhtään työnantajan näkökulmasta. Ilman työnantajia ei yhdelläkään meistä palkansaajista ole hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 14:51"]
En ole koskaan käsittänyt lomaltapaluurahaa, nykyisin sitä n. puolen kk:n palkkaa, joka tulee normipalkan päälle. Se on jäänne niiltä ajoilta, kun Suomessa oli varaa kupata työnantajia. Sen voisi lakkauttaa, loma-ajan palkan maksaminen on ihan tarpeeksi.
En ole yrittäjä, mutten voi käsittää sitä, miksi palkansaajapuolella olevat ihmiset eivät osaa ajatella asioita yhtään työnantajan näkökulmasta. Ilman työnantajia ei yhdelläkään meistä palkansaajista ole hommia.
[/quote]
Olen ottanut kyseiset rahat jo vuosia lomana, en rahana.
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 14:43"]Se oli alunperin lomaltaPALUUraha. Silloin joskus, kun oli tärkeää että sorvin ääressä oli porukkaa myös silloin kun lomat oli lusittu ja työvoimasta oli pulaa.
Nyt se on saavutettu etu, eikä työnantajan btw tarvitse sitä maksaa. Loma-ajan palkka on sitten toinen juttu.
[/quote]
No kuule se lukee tietyillä toimialoilla ihan btw työehtosopimuksessa ja silloin se todellakin btw pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.12.2013 klo 14:51"]
En ole koskaan käsittänyt lomaltapaluurahaa, nykyisin sitä n. puolen kk:n palkkaa, joka tulee normipalkan päälle. Se on jäänne niiltä ajoilta, kun Suomessa oli varaa kupata työnantajia. Sen voisi lakkauttaa, loma-ajan palkan maksaminen on ihan tarpeeksi.
En ole yrittäjä, mutten voi käsittää sitä, miksi palkansaajapuolella olevat ihmiset eivät osaa ajatella asioita yhtään työnantajan näkökulmasta. Ilman työnantajia ei yhdelläkään meistä palkansaajista ole hommia.
[/quote]
Joo. Kyllä se työnantaja sitten taas tulee omalta osaltaan vastaan, kun ajat on paremmat.
Lomarahahan oli alunperin lomaltaPALUUraha. Sitä alettiin maksaa, koska iso osa työntekijöistä ryyppäsi palkkarahansa loman aikana. Perheellä ei ollut enää rahaa ruokaan ja vuokraan loman jälkeen. Raaka totuus.