Lue keskustelun säännöt.
Täysin riidatonta on se, että mielenosoittajat olivat paikassa, johon heillä ei ollut lupaa, eivätkä he totelleet polisiin käskyjä
04.10.2020 |
Miksi siis tämä kamala uhriutuminen siitä, kun poliisi on heidät sieltä vaaralliselta tiealueelta poistanut?
Poliisi teki työtään ja meidän pitää sitä kunnioittaa, jos haluamme jatkossakin elää turvallisessa yhteiskunnassa.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Noiden nuorten naisten tulisi hankkia lapsia, niin voisivat purkaa hoivaviettinsä niihin lapsiin. Nyt purkavat sen ilmastouskovaisuuteen.
En toisaalta haluaisi tämän jengin lisääntyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anarkisteja ja vihervasemmistoa vastaan aina kovimmat mahdolliset otteet!
Samoin n a z e j a, odineita, ja ä ä r i o i k e i s t o laisia vastasn! Pamppua ja kaasua vaan kaikille!
Täysin riidatonta on se, että poliisi e kunnioittanut ihmisoikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston eliittiklikki suojelee omaa terroristisiipeään.
Ihan niinkuin poliisi suojelee n*tsimarsseja.
Vierailija kirjoitti:
Täysin riidatonta on se, että poliisi e kunnioittanut ihmisoikeuksia.
Narsistinen perseily ei onneksi vielä ole ihmisoikeus. :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden nuorten naisten tulisi hankkia lapsia, niin voisivat purkaa hoivaviettinsä niihin lapsiin. Nyt purkavat sen ilmastouskovaisuuteen.
En toisaalta haluaisi tämän jengin lisääntyvän.
En minäkään haluaisi persujen lisääntyvän mutta minkäs teet.
Nyt meni kyllä yli sulla kaasun käyttö on tarkoitettu poliisin itsepuolustusta varten. Onneksi on paljon kuvia poliiseista niin helppo oikeudessa käsitellä asiaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bensaa saastapaska kasojen päälle ja liekkiä. Eroon mätä läjistä kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni kyllä yli sulla kaasun käyttö on tarkoitettu poliisin itsepuolustusta varten. Onneksi on paljon kuvia poliiseista niin helppo oikeudessa käsitellä asiaa .
Onneksi on kuvia niskuroijista. Voit tulla pitkäkantoisia seurauksia. Monet yritykset tekevät taustaselvityksen rekrytoidessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos poliisi olisi jättänyt mielenosoituksen vartioimatta ja lähtenyt muihin hommiinsa niin siitä vasta itku olisi syntynyt.
Rattiraivoajat olisivat saattaneet olla kovakouraisempia tien tukkeena möllöttäviä mielenosoittajia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden nuorten naisten tulisi hankkia lapsia, niin voisivat purkaa hoivaviettinsä niihin lapsiin. Nyt purkavat sen ilmastouskovaisuuteen.
En toisaalta haluaisi tämän jengin lisääntyvän.
En minäkään haluaisi persujen lisääntyvän mutta minkäs teet.
Persuja tulee koko ajan lisää kun ihmiset persuuntuvat tähän touhuun, ja sille sinä et onneksi tosiaan voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.
No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?
Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.
Vierailija kirjoitti:
Täysin riidatonta on se, että poliisi e kunnioittanut ihmisoikeuksia.
Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mennään kadulle autojen yliajettavaksi ja tukitaan liikenne, jolloin esim. ambulanssit eivät pääse kulkemaan.
Sulla on jotenkin ihan väärä käsitys siitä, mitä ihmisoikeudet tarkoittavat.
Et voi ajaa omia oikeuksiasi rikkomalla toisten oikeuksia.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi perusteli, että käyttivät lievintä mahdollista voimakeinoa vastarinnan murtamiseksi.
No koska kaasu ei auttanut, poliisin olisi pitänyt siirtyä seuraavaan voimakeinoon. Miksi poliisi ei siirtynyt vaan kantoi mielenosoittajat pois?
Näin he itse osoittivat että kaasuttaminen oli vain ylimielistä väkivallan käyttöä. Jos poliisi itse olisi uskonut voimakeinoihin, heidän olisi pitänyt siirtyä astetta kovempaan voimakeinoon.
Sitä kun ei pysty argumentoimaan, pitää alapeukuttaa.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin riidatonta on se, että poliisi e kunnioittanut ihmisoikeuksia.
Ei se ole mikään ihmisoikeus, että mennään kadulle autojen yliajettavaksi ja tukitaan liikenne, jolloin esim. ambulanssit eivät pääse kulkemaan.
Sulla on jotenkin ihan väärä käsitys siitä, mitä ihmisoikeudet tarkoittavat.
Et voi ajaa omia oikeuksiasi rikkomalla toisten oikeuksia.
Ihmisoikeus on se, että ei joudu oikeusvaltiossa poliisin väkivallan kohteeksi.
Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”
Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kakkahattutäti kirjoitti:
Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”
Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?
Suosittelen kakkahattutätiä lukemaan ja sisäistämään:
Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.
– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.
– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.
Kiinnostava kuulla kuka loppujen lopuksi antoi käskyn kaasuttamisesta. Vaikuttaa siltä, että pyrkimyksenä oli rapauttaa suuren yleisön luottamasta viranomaistoimintaan.
Olisiko poliisiin soluttautuneet äärioikeistolaiset mädättäjät ottaneet mallia Yhdysvalloista pyrkiessään heikentämään ihmisten luottamista poliisiin.
Kiinnostava kuulla kuka loppujen lopuksi antoi käskyn kaasuttamisesta. Vaikuttaa siltä, että pyrkimyksenä oli rapauttaa suuren yleisön luottamasta viranomaistoimintaan.
Toivottavasti Supo otti henkilötiedot sillä samat henkilöt ”harrastavat”_anarkiaa ja ovat tulevia_terroristeja.