Täysin riidatonta on se, että mielenosoittajat olivat paikassa, johon heillä ei ollut lupaa, eivätkä he totelleet polisiin käskyjä

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”

Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?

Suosittelen kakkahattutätiä lukemaan ja sisäistämään:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Huh, näitä "asiantuntijoita".

Keskellä katua istuminen ei ole mikään KOKOUS ! Ei tarvitse olla proffa eikä edes dosentti tämän tajutakseen.

Olisiko poliisiin soluttautuneet äärioikeistolaiset mädättäjät ottaneet mallia Yhdysvalloista pyrkiessään heikentämään ihmisten luottamista poliisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”

Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?

Suosittelen kakkahattutätiä lukemaan ja sisäistämään:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Sila cca äly laittaa samat kommentit joka ketjuun, eli s p ämmä ä.

, 🐟🐟🐟🐟🐟🐟

Muistatteko kun jätesäkki sävelsi:

Cytät, siat, nässyjen cätyrit...

Pilkata poliiseja ne osaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”

Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?

Suosittelen kakkahattutätiä lukemaan ja sisäistämään:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Huh, näitä "asiantuntijoita".

Keskellä katua istuminen ei ole mikään KOKOUS ! Ei tarvitse olla proffa eikä edes dosentti tämän tajutakseen.

Ei todellakaan tarvitse olla proffa eikä dosentti että ymmärtää mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus tarkoittaa. Poliisilta tämä ei vaan tunnu onnistuvan.

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Hutisalo sanoi, että lakia pitää noudattaa ihan kaikkien. Ei kuitenkaan ottanut kantaa ajoradalla istumiseen ja virkavallan vastustamiseen. Tietenkään, yksisilmäinen viherhihhuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Eli jos tekee rikoksen eli liikenteen vaarantaminen ja vahingonteko, ja poliisi tulee hakemaan pois tilanteesta, se on ”poliisiväkivaltaa?”

Voi hyvää päivää teitä nuoria. Youtubestako te olette oppineet tuollaisia juttuja? Ettekä ymmärrä, mitä laki sanoo asioista?

Suosittelen kakkahattutätiä lukemaan ja sisäistämään:

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Huh, näitä "asiantuntijoita".

Keskellä katua istuminen ei ole mikään KOKOUS ! Ei tarvitse olla proffa eikä edes dosentti tämän tajutakseen.

Ei todellakaan tarvitse olla proffa eikä dosentti että ymmärtää mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaus tarkoittaa. Poliisilta tämä ei vaan tunnu onnistuvan.

Ai niin, tämä sama joka syytti Suomea henkilön kuolemasta, joka olikin elossa! Juu, tosi vakuuttavaa...

Vierailija kirjoitti:

Poliisilaki

9 §

Väkijoukon hajottaminen

Poliisimiehellä on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle. Sama oikeus poliisimiehellä on, jos väkijoukossa olevat uhkaustensa tai muun käyttäytymisensä perusteella todennäköisesti syyllistyisivät henkeen, terveyteen, vapauteen, kotirauhaan tai omaisuuteen kohdistuvaan rikokseen. Jollei hajaantumis- tai siirtymismääräystä noudateta, poliisimiehellä on oikeus hajottaa väkijoukko voimakeinoin sekä ottaa niskoitteleva henkilö kiinni. Poliisin tulee mahdollisuuksien mukaan rajata toimenpiteensä koskemaan niitä henkilöitä, joiden menettelystä väkijoukon hajottamisen tai siirtämisen tarve aiheutuu.

Kiinni otettu on päästettävä vapaaksi heti, kun tehtävän tarkoitus on saavutettu, kuitenkin viimeistään 12 tunnin kuluttua kiinniottamisesta.

Yleisen kokouksen keskeyttämisestä ja päättämisestä säädetään kokoontumislain 21 §:ssä sekä yleisötilaisuuden estämisestä, keskeyttämisestä ja päättämisestä saman lain 22 §:ssä.

Mitä jos tutustuisit myös Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen.

Entinen poliisi, nykyinen oikeustieteen tohtori Henri Rikander arvioi MTV Uutiset Liven lähetyksessä poliisin eilistä voimankäyttöä.

– Julkisuudesta saatujen tietojen mukaan on ollut laillinen mielenosoitus, joka on päätynyt toiseen paikkaan ja ollut häiriöksi liikenteelle. Kuitenkin Yhdistyneiden Kansakuntien piirissä jo 90-luvulla luodussa periaatteessa on erotettu laittomat väkivallattomista kokouksista. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisu käytännössä, että tällaiset rauhanomaiset mielenosoitukset, jopa sinänsä laittomatkin, edellyttävät viranomaisilta tiettyä pidättyväisyyttä voimakeinojen käyttöön, siitä huolimatta, että ne saattavat aiheuttaa haittaa liikenteelle, Rikander sanoo.

– Näistä on olemassa useita ratkaisuja EU-tuomioistuimessa, joissa on katsottu, että jopa 30 tuntia kestänyt mielenosoitus, josta on seurannut useita taloudellisia menetyksiä eri kuljetusyrityksille, on katsottu sallituksi mielenosoitukseksi, tutkija jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko poliisiin soluttautuneet äärioikeistolaiset mädättäjät ottaneet mallia Yhdysvalloista pyrkiessään heikentämään ihmisten luottamista poliisiin.

Jos näin on, epäonnistuivat surkeasti agendassaan.

Ihmiset luottavat poliisiin erinomaisen vahvasti ja ovat sitä mieltä, että poliisin toiminta oli perusteltua.

Suurin osa oli varmasti tyytyväisiä siihen, ettei virkavallan puolelta anneta liian pitkää siimaa tällaisille yhteiskuntavastaisille ”aktivisteille”.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko poliisiin soluttautuneet äärioikeistolaiset mädättäjät ottaneet mallia Yhdysvalloista pyrkiessään heikentämään ihmisten luottamista poliisiin.

Jos näin on, epäonnistuivat surkeasti agendassaan.

Ihmiset luottavat poliisiin erinomaisen vahvasti ja ovat sitä mieltä, että poliisin toiminta oli perusteltua.

Suurin osa oli varmasti tyytyväisiä siihen, ettei virkavallan puolelta anneta liian pitkää siimaa tällaisille yhteiskuntavastaisille ”aktivisteille”.

Kerro ihmeessä tutkimuksesta missä on todettu että suurin osa on tyytyväisiä poliisin toimintaan mielenosoituksessa? Lukisin mielelläni.

Kansan syvät rivit. Luethan sinä sen tästäkin ketjusta, mitä mieltä ihmiset ovat.

Suomalaiset ovat lainkuuliaisia kansaa, ei täällä ole koskaan arvostettu rettelöitsijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä nyt yhteiskunnan turvallisuus oli todella uhattuna :D

No ei se planeetta kyllä pelastukaan sillä että maataan huumepäissään autotiellä. Jos olisin ollut muuttamassa just siihen kadulle, niin olisin käynyt ite pätkimässä niitä hörhöjä pampulla paskaksi saatana.

Seuraavalla kertaa pitäisi ohikulkijoiden reagoida asiaan jotenkin. Nämä munapäiset idiootit kun kuvittelevat ihmisten olevan heidän puolellaan. En tietenkään tarkoita mitään väkivaltaa.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kansan syvät rivit. Luethan sinä sen tästäkin ketjusta, mitä mieltä ihmiset ovat.

Suomalaiset ovat lainkuuliaisia kansaa, ei täällä ole koskaan arvostettu rettelöitsijöitä.

Kansan syvät rivit? Muutama kymmenen suu vaahdossa ketjua ketjun perään pykäävää persuaktiivia ja pari venäläistä trollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä nyt yhteiskunnan turvallisuus oli todella uhattuna :D

No ei se planeetta kyllä pelastukaan sillä että maataan huumepäissään autotiellä. Jos olisin ollut muuttamassa just siihen kadulle, niin olisin käynyt ite pätkimässä niitä hörhöjä pampulla paskaksi saatana.

Olet pelottavan väkivaltainen.

Kuka kertoisi ap:lle, että oikeus osoittaa mieltä kuuluu perustuslaissa turvattuun sanan- ja kokoontumisvapauteen. Mielenosoitukseen ei edes tarvita lupaa. Poliisille voi ilmoittaa mielenosoituksesta etukäteen, mutta vaikka ei ilmoittaisi, mielenosoitus on silti laillinen.

Itse voin lähteä vapaaehtoisena järjestyksenvalvojaksi seuraavaan miekkariin jos saan poliisilta lampun ja taserin.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Kansan syvät rivit. Luethan sinä sen tästäkin ketjusta, mitä mieltä ihmiset ovat.

Suomalaiset ovat lainkuuliaisia kansaa, ei täällä ole koskaan arvostettu rettelöitsijöitä.

Pitäisiköhän kakkahattutädin välillä pestä hattunsa että ei suoltaisi sitä itseään.

Mitä jos täyttelisit vain lottokuponkeja, siinä olisi sinulle niitä kansan syviä rivejä.

No voinhan mä mennä makaamaan Kaisaniemenkadulle ja vaatia vaikka.... öööhhh... mikä ois mulle tärkeä asia?

Smurffilimu puolentoista litran pulloihin?

Joo, se kelpaa.

Laitan itteni kettingillä sinne kiinni johonkin ratikkakiskoon ja kattellaan sitten, kuin käy.

Kuka lähtee messiin!

Vierailija kirjoitti:

Itse voin lähteä vapaaehtoisena järjestyksenvalvojaksi seuraavaan miekkariin jos saan poliisilta lampun ja taserin.

Heti kun täytät 18-vuotta.