Täysin riidatonta on se, että mielenosoittajat olivat paikassa, johon heillä ei ollut lupaa, eivätkä he totelleet polisiin käskyjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.

Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.

Puolitoista tuntia saivat istua siinä. Sen jälkeen poliisi ilmoitti, että siirtykää jalkakäytävälle mutta voitte jatkaa siinä. KOLMEN tunnin jälkeen poliisi ilmoitti, että joudumme käyttämään sumutetta jos ette kohta liiku. Tämän jälkeen vielä näyttivät sumutepulloa ja sanoivat, että viimeinen varoitus. Ei sen jälkeen pitäisi enää tsrvia keskustella ja nostella aikuisia ihmisiä.

Ja älyissään oleva allergikko ja astmaatikko olisi viimeistään siinä vaiheessa tajunnut lähteä. Tahallista uhriutumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut

Niin, ei ajanut, kun poliisi pysäytti liikenteen. Ilman poliisin toimia olisi voinut käydä tosi huonosti.

Ensi kerralla ei poliisia mukaan ollenkaan. Joka menee makoilemaan ajoradalle, kantakoon seuraukset.

Eikö poliisin pitäisi suojella edes niitä autoilijoita, jotka ei halua elää loppuelämäänsä tietoisena siitä että ne on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman tai vammautumisen?

Jos joku menee makaamaan ajotielle ja jää auton alle, niin aiheuttaa kyllä aivan itse kuolemansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä olisi pitänyt ratkaista? Antaa näiden kermaperseiden istua viikko tukkien vilkkaan kulkuväylän? Heitä on kannettu pois ja samaa vauhtia menneet takaisin. Tässä vaiheessa ei voida tehdä muuta kuin käyttää voimakeinoja. Eivätpähän pääse takaisin istumaan, kun vähän silmiä kirvelee. Kannattiko kiukutella?

Nämä on ollut tapana aiemmin poliisilla ratkaista siten, että tilataan paikalle bussi, johon mielenosoittajat kannetaan, ja viedään asemalle. Eivät palaa takaisin sieltä valtaamaan katua. Todella outo ratkaisu poliisilta rauhanomaiselle mielenosoitukselle.

Kai se nyt varmasti oli kaasubussi? 

Ohisalo tulee ilmoittamaan, että poliisi toimi väärin, pyytää anteeksi ja poliisilta tullaan vähentämään virkoja, koska kaikesta päätellen he eivät panosta tarpeeksi vihapuheen torjumiseen, vaan käyttävät aikaansa rikostentorjuntaa aivan väärissä paikoissa.

Ihan pakko siteerata toisen säikeen kirjoittajaa (pisteet hänelle):

"""Jos joskus menen niin sekaisin, että istun soutuveneeseen kytkettynä keskellä katua, olisin vain iloinen että virkavalta kävisi korjaamassa minut pois sieltä keinolla millä hyvässä."""

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät olisi osoittaneet mieltä laittomasti niin kukaan ei olisi noteerannut tapahtumaa.

Tätä kuitenkin ihmettelen. Mikä pointti tuossa on? Luuleeko nuo oikeasti että yksikin ihminen katsoo tuota pelleilyä ja miettii "Hmm, enpä ole aiemmin kierrättänyt ja hiilijalanjälkenikin on aika korkea. Taidanpa alkaa pelastaa maailmaa joska tuo hippi on köytettynä kanoottiinsa keskellä tietä. Siinä vasta esikuva!"

Varmaan suurin osa ihmisistä ovat vielä enemmän tätä järjestöä vastaan tämän jälkeen.

Miksei poliisi pidättänyt rauhanomaisia mielenosoittajia? Mitä järkeä oli käyttää suoraan kaasusumutinta, joka rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen? Nyt poliisia uhkaa syytteet pahoinpitelyistä ja rauhanomaiset mielenosoittajat saa paljon sympatiaa osakseen, kun joutui niin rankan toimenpiteen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pakko siteerata toisen säikeen kirjoittajaa (pisteet hänelle):

"""Jos joskus menen niin sekaisin, että istun soutuveneeseen kytkettynä keskellä katua, olisin vain iloinen että virkavalta kävisi korjaamassa minut pois sieltä keinolla millä hyvässä."""

:-D

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällaiset joukkokokoontumiset pitäisi koronan vuoksi olla muutenkin kiellettyjä? Ei ne maskit mitään auta.

Väärän paikan olivat valinneet ja poliisia pitää totella. Olisi silti vähän kyseenalaista kieltää kymmenien ihmisten kokoontuminen ulkotilassa, kun ravintolat, baarit ja julkinen liikenne saavat olla auki.

Jos olisimme Usassa ja mielenosoittajat olisivat olleet mustia, luuletteko että poliisi olisi tyytynyt kaasun käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät olisi osoittaneet mieltä laittomasti niin kukaan ei olisi noteerannut tapahtumaa.

Tätä kuitenkin ihmettelen. Mikä pointti tuossa on? Luuleeko nuo oikeasti että yksikin ihminen katsoo tuota pelleilyä ja miettii "Hmm, enpä ole aiemmin kierrättänyt ja hiilijalanjälkenikin on aika korkea. Taidanpa alkaa pelastaa maailmaa joska tuo hippi on köytettynä kanoottiinsa keskellä tietä. Siinä vasta esikuva!"

Varmaan suurin osa ihmisistä ovat vielä enemmän tätä järjestöä vastaan tämän jälkeen.

Menisivät töihin, keksisivät Teslan tms oikeasti maapalloa pelastavaa (siis sähkömoottori ja akkuteknologia ei itse auto) ja käyttäisivät sitten miljoonansa samaan.... voisivat kuitenkin aloittaa siitä että menisivät töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pakko siteerata toisen säikeen kirjoittajaa (pisteet hänelle):

"""Jos joskus menen niin sekaisin, että istun soutuveneeseen kytkettynä keskellä katua, olisin vain iloinen että virkavalta kävisi korjaamassa minut pois sieltä keinolla millä hyvässä."""

:-)

Sakkojen lisäksi näiltä pitää periä kulut täysimääräisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan pakko siteerata toisen säikeen kirjoittajaa (pisteet hänelle):

"""Jos joskus menen niin sekaisin, että istun soutuveneeseen kytkettynä keskellä katua, olisin vain iloinen että virkavalta kävisi korjaamassa minut pois sieltä keinolla millä hyvässä."""

:-D

Oman turvallisuutensa vuoksi heidät olisi hyvä lukita noin kuukaudeksi pehmustettuun koppiin mielisairaalassa, koska ovat selvästi vaaraksi itselleen ja muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eivät olisi osoittaneet mieltä laittomasti niin kukaan ei olisi noteerannut tapahtumaa.

Tätä kuitenkin ihmettelen. Mikä pointti tuossa on? Luuleeko nuo oikeasti että yksikin ihminen katsoo tuota pelleilyä ja miettii "Hmm, enpä ole aiemmin kierrättänyt ja hiilijalanjälkenikin on aika korkea. Taidanpa alkaa pelastaa maailmaa joska tuo hippi on köytettynä kanoottiinsa keskellä tietä. Siinä vasta esikuva!"

Varmaan suurin osa ihmisistä ovat vielä enemmän tätä järjestöä vastaan tämän jälkeen.

No silkkaa narsismiahan tuo on. Nämä saavat ryhmäorgasmin kun näkevät itsensä lehdessä ja uutisissa. Ei sillä ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Se on se ihana 15 minuuttia, josta Warhol puhui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Toivottavasti sattui sen verran, että häiriköt miettivät uudestaan seuraavalla kerralla. Sulallako näitä pitäisi kutitella?

Se että poliisin voimankäyttö on kohtuutonta aiheuttaa vaan tilanteiden kärjistymistä jatkossa. Miksi heitä ei voitu vain kantaa pois? Ja sakot pienen putkareissun jälkeen...

Ei vaan tämäkin perseily on seurausta pehmoilusta. Poliisia ei kunnioiteta enää yhtään. Eivät voi tehdä mitään edes koulukiusaajalle.

Vihervasemmiston eliittiklikki suojelee omaa terroristisiipeään.

Vierailija kirjoitti:

On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.

Ei siellä yhtään mitään 'heti' sumutettu. Tilanne kesti yli 3h ja paheni koko ajan (poliisin käskytystä ei kuunneltu)

Veden tuojat olivat tulossa kielletylle alueelle ja osa ainakin jo pidätettyjä. Ei sinne silloin tule mitkään vesipullomaijat häsäämään. Täysin selvä asia.

Kun toimii asiallisesti, noudattaa poliisin käskyjä ja järjestää ne mielenilmauksensa laillisissa, sovituissa paikoissa, niin ei tarvitse vesipulloja eikä kirvele silmät. Niin yksinkertaistä tämä on!

Vierailija kirjoitti:

Miksei poliisi pidättänyt rauhanomaisia mielenosoittajia? Mitä järkeä oli käyttää suoraan kaasusumutinta, joka rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen? Nyt poliisia uhkaa syytteet pahoinpitelyistä ja rauhanomaiset mielenosoittajat saa paljon sympatiaa osakseen, kun joutui niin rankan toimenpiteen kohteeksi.

Koska poliisin voimavarat tilanteessa olivat loppumassa ja käskytyksiä ei kuunneltu. Helsingin joukkoliikenne oli sumppuuntumassa jne.

Ei tule yhtään mitään pahoinpitelysyytteitä. Poliisin valtaoikeudet ovat normikansalista suuremmat. Tsekkappa poliisilain 9 §. Ihan sen mukaan on toimittu ja hajoitettu sekä väkijoukko että poistettu liikenne-este.  Liki 3h neuvoteltiin ja diskuteerattiin. Ei tehonnut näiden viherhörhöjen kanssa. Pippurikaasu hoiti sitten 10 minuutissa sen mitä 3 tunnin diskuteeraus ei kyennyt ratkaisemaan. Lienee aika selviö, ettei tuosta poliisille tule yhtään mitään.

Mikä poliisia uhkasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei poliisi pidättänyt rauhanomaisia mielenosoittajia? Mitä järkeä oli käyttää suoraan kaasusumutinta, joka rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen? Nyt poliisia uhkaa syytteet pahoinpitelyistä ja rauhanomaiset mielenosoittajat saa paljon sympatiaa osakseen, kun joutui niin rankan toimenpiteen kohteeksi.

Koska poliisin voimavarat tilanteessa olivat loppumassa ja käskytyksiä ei kuunneltu. Helsingin joukkoliikenne oli sumppuuntumassa jne.

Ei tule yhtään mitään pahoinpitelysyytteitä. Poliisin valtaoikeudet ovat normikansalista suuremmat. Tsekkappa poliisilain 9 §. Ihan sen mukaan on toimittu ja hajoitettu sekä väkijoukko että poistettu liikenne-este.  Liki 3h neuvoteltiin ja diskuteerattiin. Ei tehonnut näiden viherhörhöjen kanssa. Pippurikaasu hoiti sitten 10 minuutissa sen mitä 3 tunnin diskuteeraus ei kyennyt ratkaisemaan. Lienee aika selviö, ettei tuosta poliisille tule yhtään mitään.