Täysin riidatonta on se, että mielenosoittajat olivat paikassa, johon heillä ei ollut lupaa, eivätkä he totelleet polisiin käskyjä

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut

Niin, ei ajanut, kun poliisi pysäytti liikenteen. Ilman poliisin toimia olisi voinut käydä tosi huonosti.

Ensi kerralla ei poliisia mukaan ollenkaan. Joka menee makoilemaan ajoradalle, kantakoon seuraukset.

Eikö poliisin pitäisi suojella edes niitä autoilijoita, jotka ei halua elää loppuelämäänsä tietoisena siitä että ne on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman tai vammautumisen?

Haittasivat liikennettä ja jos olisi tullut joku hätätilanne niin olisivat voineet aiheuttaa ihmisten kuolemia.

 

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä olisi pitänyt ratkaista? Antaa näiden kermaperseiden istua viikko tukkien vilkkaan kulkuväylän? Heitä on kannettu pois ja samaa vauhtia menneet takaisin. Tässä vaiheessa ei voida tehdä muuta kuin käyttää voimakeinoja. Eivätpähän pääse takaisin istumaan, kun vähän silmiä kirvelee. Kannattiko kiukutella?

Nämä on ollut tapana aiemmin poliisilla ratkaista siten, että tilataan paikalle bussi, johon mielenosoittajat kannetaan, ja viedään asemalle. Eivät palaa takaisin sieltä valtaamaan katua. Todella outo ratkaisu poliisilta rauhanomaiselle mielenosoitukselle.

Vierailija kirjoitti:

Haittasivat liikennettä ja jos olisi tullut joku hätätilanne niin olisivat voineet aiheuttaa ihmisten kuolemia.

 

Eikös tuosta mene ambulanssien kulkureitti?

Joku ryostää näiden vihervasurien kotia ja soittavat poliisit paikalle. PItäisikö poliisin silloin katsella vain vierestä ja nätisti pyytää, että voisiko arvoisa rosvo poistua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut

Niin, ei ajanut, kun poliisi pysäytti liikenteen. Ilman poliisin toimia olisi voinut käydä tosi huonosti.

Ensi kerralla ei poliisia mukaan ollenkaan. Joka menee makoilemaan ajoradalle, kantakoon seuraukset.

Eikö poliisin pitäisi suojella edes niitä autoilijoita, jotka ei halua elää loppuelämäänsä tietoisena siitä että ne on aiheuttanut toisen ihmisen kuoleman tai vammautumisen?

Eivätkös nämä pullamössöanarkistit syyllistyneet tässä liikenteen vaarantamiseen? Toivottavasti saavat kunnon sakot, jotka tuntuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Toivottavasti sattui sen verran, että häiriköt miettivät uudestaan seuraavalla kerralla. Sulallako näitä pitäisi kutitella?

Se että poliisin voimankäyttö on kohtuutonta aiheuttaa vaan tilanteiden kärjistymistä jatkossa. Miksi heitä ei voitu vain kantaa pois? Ja sakot pienen putkareissun jälkeen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Mikä olisi mielestäsi hyvä vaihtoehto, jos ihmiset eivät suostu lähtemään vaikka siihen kehotetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittasivat liikennettä ja jos olisi tullut joku hätätilanne niin olisivat voineet aiheuttaa ihmisten kuolemia.

 

Eikös tuosta mene ambulanssien kulkureitti?

Hesarin mukaan poliisi ohjasi liikenteen niin, että se kulki molempiin suuntiin ja haitta oli sen vuoksi vähäinen.

Ehkä niillä poliiseilla olisi voinut olla jotain tärkeämpääkin tekemistä, joka nyt jäi, kun pitää idiootteja paimentaa.

Jos eivät olisi osoittaneet mieltä laittomasti niin kukaan ei olisi noteerannut tapahtumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Mikä olisi mielestäsi hyvä vaihtoehto, jos ihmiset eivät suostu lähtemään vaikka siihen kehotetaan?

Maijaan kantaminen? Eihän poliisi sumutetta käytä pultsareihinkaan. Tai myymälävarkaisiin jotka on jo paikallaan.

Vierailija kirjoitti:

On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.

Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.

Puolitoista tuntia saivat istua siinä. Sen jälkeen poliisi ilmoitti, että siirtykää jalkakäytävälle mutta voitte jatkaa siinä. KOLMEN tunnin jälkeen poliisi ilmoitti, että joudumme käyttämään sumutetta jos ette kohta liiku. Tämän jälkeen vielä näyttivät sumutepulloa ja sanoivat, että viimeinen varoitus. Ei sen jälkeen pitäisi enää tsrvia keskustella ja nostella aikuisia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haittasivat liikennettä ja jos olisi tullut joku hätätilanne niin olisivat voineet aiheuttaa ihmisten kuolemia.

 

Eikös tuosta mene ambulanssien kulkureitti?

Hesarin mukaan poliisi ohjasi liikenteen niin, että se kulki molempiin suuntiin ja haitta oli sen vuoksi vähäinen.

Ambulanssin pitää päästä kulkemaan muuta liikennettä nopeammin. Jos joku olisi kuollut tämän aiheuttaman viiveen takia, tyypit olisivat syyllistyneet kuolemantuottamukseen. Täysiä idiootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Mikä olisi mielestäsi hyvä vaihtoehto, jos ihmiset eivät suostu lähtemään vaikka siihen kehotetaan?

Maijaan kantaminen? Eihän poliisi sumutetta käytä pultsareihinkaan. Tai myymälävarkaisiin jotka on jo paikallaan.

Ei heitä ollut tarkoitus siirtää maijaan! Heitä pyydettiin siirtymään pois ajoväylältä ja jatkaa kävelytiellä. Annettiin monien tuntien ajan istua siinä varoituksista huolimatta (huom. Bussiliikenne ja hälytysajoneuvot eivät päässeet ohitse). Yritettiin keskustella aikuismaistesti ja miettiä fiksuja ratkaisuja. Median tietojen mukaan heillä oli jopa edeltä annettu lupa tukkia tie Hakaniemessä, mutta ajattelivat että koska poliisi on siihen antanut luvan niin se ei ole tarpeeksi häiritsevä tempaus, joten siirsivät sen lainvastaisesti Kaisaniemeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.

Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.

Puolitoista tuntia saivat istua siinä. Sen jälkeen poliisi ilmoitti, että siirtykää jalkakäytävälle mutta voitte jatkaa siinä. KOLMEN tunnin jälkeen poliisi ilmoitti, että joudumme käyttämään sumutetta jos ette kohta liiku. Tämän jälkeen vielä näyttivät sumutepulloa ja sanoivat, että viimeinen varoitus. Ei sen jälkeen pitäisi enää tsrvia keskustella ja nostella aikuisia ihmisiä.

Sitä en ymmärrä miksei niitä viety putkaan saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.

Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.

Puolitoista tuntia saivat istua siinä. Sen jälkeen poliisi ilmoitti, että siirtykää jalkakäytävälle mutta voitte jatkaa siinä. KOLMEN tunnin jälkeen poliisi ilmoitti, että joudumme käyttämään sumutetta jos ette kohta liiku. Tämän jälkeen vielä näyttivät sumutepulloa ja sanoivat, että viimeinen varoitus. Ei sen jälkeen pitäisi enää tsrvia keskustella ja nostella aikuisia ihmisiä.

Huh. Nostan kyllä hattua poliisille. Heillä on pitkä pinna.  En olisi itse viitsinyt katsella näitä lumihiutaleita noin pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Mikä olisi mielestäsi hyvä vaihtoehto, jos ihmiset eivät suostu lähtemään vaikka siihen kehotetaan?

Normaalisti tällaiset ihmiset talutetaan tai tarvittaessa kannetaan pois. Vasta sitten, jos he panevat liikaa vastaan, voidaan turvautua järeämpään voimakäyttöön.

Sitä parempaa hörhöilyä, ja häiriköintiä, johon ei sais mitenkään puuttua, eikä kieltää, tai estää ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.

Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.

Toivottavasti sattui sen verran, että häiriköt miettivät uudestaan seuraavalla kerralla. Sulallako näitä pitäisi kutitella?

Se että poliisin voimankäyttö on kohtuutonta aiheuttaa vaan tilanteiden kärjistymistä jatkossa. Miksi heitä ei voitu vain kantaa pois? Ja sakot pienen putkareissun jälkeen...

Suurin osa heistä kannettiin. Ne, jotka olivat ketjuilla kiinni jossain kanootissa on vähän vaikea nostaa pois.

Ja heitä ei edes pidätetty vaan annettiin jatkaa mielenilmausta jalkakäytävällä, eli poliisi yritti ihan oikeasti kaikkensa.