Lue keskustelun säännöt.
Täysin riidatonta on se, että mielenosoittajat olivat paikassa, johon heillä ei ollut lupaa, eivätkä he totelleet polisiin käskyjä
04.10.2020 |
Miksi siis tämä kamala uhriutuminen siitä, kun poliisi on heidät sieltä vaaralliselta tiealueelta poistanut?
Poliisi teki työtään ja meidän pitää sitä kunnioittaa, jos haluamme jatkossakin elää turvallisessa yhteiskunnassa.
Kommentit (121)
Jos pikkulapsi menee toikkaroimaan vaaralliselle kadulle, kyllä se lapsi sieltä riuhtaistaan vaikka voimalla pois.
Sama juttu näiden "lasten" suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.
Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.
No ehkä eivät halunneet ottaa lähikontaktia koronariskin vuoksi.
Ja olihan heitä ensin pyydetty/käsketty poistumaan, joten ihan itseään saavat vain syyttää, että saivat kaasua naamaansa. Ihan turha siitä on ruveta vinkumaan.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Voimakeinojen käyttö on aina suhteutettava tilanteen vaarallisuuteen, tehtävän kiireellisyyteen ja muihin olosuhteisiin. Järeisiin voimakeinoihin ei ole oikeutta turvautua silloin, jos tilanne olisi yhtä hyvin mahdollista selvittää lievien voimakeinojen avulla.
Vaikka kaasusumutin on useimmille ihmisille täysin vaaraton, se on joillekin allergisille ja astmaatikoille jopa hengenvaarallinen ja se rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen. Se aiheuttaa myös terveille kipua ja tilapäisiä toimintarajoitteita, joten sen käyttäminen ei ole mikään pikkujuttu.
Helsingin yhden pääkadun tukkiminen aiheuttaa liikenteelle niin suuren haitan, että on perusteltua poistaa ihmiset sieltä kadulta mahdollisimman nopeasti, ihan oman turvallisuutensakin vuoksi.
Ja ihan turha vinkua, että tuli kipuja kaasusta. Miksi eivät totelleet? Oma vika siis.
Miten se nopeuttaa poistamista, että tehdään kadulla olevista ihmisistä sokeita, avuttomia ja kivuliaita? Ja kuka pystyy huolehtimaan samanaikaisesti kaikkien kymmenien mielenosoittajien turvallisuudesta, kun kipu estää heitä edes avaamasta silmiään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.
Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.
No ehkä eivät halunneet ottaa lähikontaktia koronariskin vuoksi.
Ja olihan heitä ensin pyydetty/käsketty poistumaan, joten ihan itseään saavat vain syyttää, että saivat kaasua naamaansa. Ihan turha siitä on ruveta vinkumaan.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Voimakeinojen käyttö on aina suhteutettava tilanteen vaarallisuuteen, tehtävän kiireellisyyteen ja muihin olosuhteisiin. Järeisiin voimakeinoihin ei ole oikeutta turvautua silloin, jos tilanne olisi yhtä hyvin mahdollista selvittää lievien voimakeinojen avulla.
Vaikka kaasusumutin on useimmille ihmisille täysin vaaraton, se on joillekin allergisille ja astmaatikoille jopa hengenvaarallinen ja se rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen. Se aiheuttaa myös terveille kipua ja tilapäisiä toimintarajoitteita, joten sen käyttäminen ei ole mikään pikkujuttu.
Helsingin yhden pääkadun tukkiminen aiheuttaa liikenteelle niin suuren haitan, että on perusteltua poistaa ihmiset sieltä kadulta mahdollisimman nopeasti, ihan oman turvallisuutensakin vuoksi.
Ja ihan turha vinkua, että tuli kipuja kaasusta. Miksi eivät totelleet? Oma vika siis.
Miten se nopeuttaa poistamista, että tehdään kadulla olevista ihmisistä sokeita, avuttomia ja kivuliaita? Ja kuka pystyy huolehtimaan samanaikaisesti kaikkien kymmenien mielenosoittajien turvallisuudesta, kun kipu estää heitä edes avaamasta silmiään?
Tuota asiaa varmaan kannattaisi miettiä etukäteen, ennen kuin lähtee niskuroimaan poliisia vastaan.
Tuosta kohtaa ajaa myös paljon ambulansseja. Ihmettelen todella mitä tuollaisella liikenteen tukkimisella saavutetaan. Mitä jos joku olisi oikeasti ajanut päälle?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiistatonta että raavaat miehet=poliisit, jotka vaikuttivat olevan paljon järjestymättömämpiä kuin istuvat kapinoitsijat olisivat kantaneet Maijaan puolessa tunnissa istujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.
Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.
No ehkä eivät halunneet ottaa lähikontaktia koronariskin vuoksi.
Ja olihan heitä ensin pyydetty/käsketty poistumaan, joten ihan itseään saavat vain syyttää, että saivat kaasua naamaansa. Ihan turha siitä on ruveta vinkumaan.
Asia ei ole noin yksinkertainen. Voimakeinojen käyttö on aina suhteutettava tilanteen vaarallisuuteen, tehtävän kiireellisyyteen ja muihin olosuhteisiin. Järeisiin voimakeinoihin ei ole oikeutta turvautua silloin, jos tilanne olisi yhtä hyvin mahdollista selvittää lievien voimakeinojen avulla.
Vaikka kaasusumutin on useimmille ihmisille täysin vaaraton, se on joillekin allergisille ja astmaatikoille jopa hengenvaarallinen ja se rinnastetaan laissa ampuma-aseeseen. Se aiheuttaa myös terveille kipua ja tilapäisiä toimintarajoitteita, joten sen käyttäminen ei ole mikään pikkujuttu.
Voi nyyh
Hurjia nämä meidän anarkistit.
"Sain astmakohtauksen poliisin pippurisuihkeesta. Olen siis poliisiväkivallan uhri."
Isohko facepalm tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä nyt yhteiskunnan turvallisuus oli todella uhattuna :D
Heidän oma turvallisuus oli uhattuna. Olisiko vain pitänyt antaa heidän jäädä siihen ja autojen ajaa yli?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Toivottavasti poliiiseja ei altistunut paskasakin koronalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä olisi pitänyt ratkaista? Antaa näiden kermaperseiden istua viikko tukkien vilkkaan kulkuväylän? Heitä on kannettu pois ja samaa vauhtia menneet takaisin. Tässä vaiheessa ei voida tehdä muuta kuin käyttää voimakeinoja. Eivätpähän pääse takaisin istumaan, kun vähän silmiä kirvelee. Kannattiko kiukutella?
Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiistatonta että raavaat miehet=poliisit, jotka vaikuttivat olevan paljon järjestymättömämpiä kuin istuvat kapinoitsijat olisivat kantaneet Maijaan puolessa tunnissa istujat.
.....kapinoitsijat pilkku olisivat....
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On silti outoa, ettei poliisi edes yrittänyt poistaa mielenosoittajia esim. taluttamalla tai kantamalla heitä pois tieltä, vaan turvautui heti kaasusumuttimeen. Vielä oudompaa on, jos poliisi aktiivisesti esti veden viemisen sumutuksen kohteksi joutuneille, kuten jostain luin.
Työskentelen itse vartijana, ja ainakin meillä painotetaan, että veden vieminen sumutetuille on vähintä mistä meidän täytyy huolehtia ensiapuna sumutuksen jälkeen (kunhan tilanne muuten sen sallii). Lisäksi meillä on velvollisuus kysyä jokaiselta sumutuksen kohteeksi joutuneelta, onko hänellä astmaa, allergioita tai piilolinssejä.
Älä levitä väärää huhua. Poliisi kantoi nuo ensin sivuun, mutta nämä siirtyi sitten heti uudelleen tientukkeeksi toiseen paikkaan.
Lähde väitteellesi? Olen lukenut vain siitä, että poliisi kantoi mielenosoittajia sivuun sumuttamisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä nyt yhteiskunnan turvallisuus oli todella uhattuna :D
Heidän oma turvallisuus oli uhattuna. Olisiko vain pitänyt antaa heidän jäädä siihen ja autojen ajaa yli?
Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut
Ituhipeille vois antaa pampusta ja kunnolla. Ja etälamauttimesta, oppisivat olemaan teitä tukkimatta.
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.
Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut
Niin, ei ajanut, kun poliisi pysäytti liikenteen. Ilman poliisin toimia olisi voinut käydä tosi huonosti.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen oikeasti puolustaa tämmöisiä sankareita jotka aiheuttaa vaan muille harmia, kun ei tämmöisillä mielenosoituksilla oikeasti saada mitään aikaan eikä muuttumaan.
Tässä tapauksessa saatiin ainakin hyvin näkyvyyttä, en puolusta heitä, mutta kohtuutonta poliisin pippurisumutteen käyttö, eihän sillä mitenkään edistetty tilanteen ratkeamista kun ihmiset istuu sokeana kadulla.
Toivottavasti sattui sen verran, että häiriköt miettivät uudestaan seuraavalla kerralla. Sulallako näitä pitäisi kutitella?
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niiden yli nytkään kukaan ajanut
Niin, ei ajanut, kun poliisi pysäytti liikenteen. Ilman poliisin toimia olisi voinut käydä tosi huonosti.
Ensi kerralla ei poliisia mukaan ollenkaan. Joka menee makoilemaan ajoradalle, kantakoon seuraukset.
Nyt voisi koronan takia hyvin kieltää julkiset mielenosoitukset toistaiseksi.