Onko väärin jos pettää puolisoa, joka harjoittaa henkistä väkivaltaa?

Ihmettelen miksi nainen ei eroa huonosta puolisostaan ensin ja aloita uutta suhdetta vasta sen jälkeen.

Mikset vain eroa?

En syytä ketään mistään. Mutta ero pitäisi pystyä hoitamaan ilman kolmansia pyöriä.

Pettäminen on mielestäni halpamaista, olipa puoliso millanen öykkäri hyvänsä.

Ap tässä. Vastatkaa pliis kysymykseen. Ei kyse ole siitä miksei vaan eroa. Siihen on rajaton määrä erilaisia syitä, joista lapsien hyvinvointi on isoin. Esim jos lapset ei näe henkistä väkivaltaa, niin nainen voi ajatella että uhraa itsensä lasten hyvinvoinnin vuoksi.

Tuo on ihan tyypillistä, tiedän tapauksia tosielämässä.

Silti pettäminen on aina selkeän väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä. Vastatkaa pliis kysymykseen. Ei kyse ole siitä miksei vaan eroa. Siihen on rajaton määrä erilaisia syitä, joista lapsien hyvinvointi on isoin. Esim jos lapset ei näe henkistä väkivaltaa, niin nainen voi ajatella että uhraa itsensä lasten hyvinvoinnin vuoksi.

Pösilö 💩

Pettäminen ei ole ratkaisu, eikä mikään oikeuta loukkaamaan toista ihmistä niin julmasti, teki toinen mitä tahansa. Eroa. Lapset kyllä kestää. Ei tekosyitä.

Pettäminen ei ole koskaan oikein.

Mitä uhraamista sivusuhteen aloittaminen on? Outoa pelaamista.

Ei lasten hyvinvointia kohenna yhtään että erosta tulee riitainen ja likainen sotku.

Ap haluaa sekä syödä kakun, että säästää sen. Ap ei halua tehdä päätöksiä vaan luikerrella siitä irti.

Jokainen on vastuussa omista teoistansa. Omiansa ei voi oikeuttaa toisen tekemisillä. Sekä henkinen väkivalta, että pettäminen on väärin, eikä kummankaan teko muutu vähemmän vääräksi toisen tekojen takia.

Suomessahan ei avioeroon haeta syyllisiä, joten en minäkään syytä naista mistään. Tietenkin hän petti miestään, mutta tekeekö se hänestä "pettäjän" on eri asia. (jos ihminen valehtelee kerran, onko hän valehtelija?)

Jos hän laittoi avioeron vireille ja oli muutenkin aktiivinen, no, en ainakaan syyttäisi häntä kodinrikkomisesta, kuten en uutta miestäänkään.

Olen muuten ollut hieman vastaavassa tilanteessa, kuin ap:n tarinan uusi mies. Tosin itse en aloittanut suhdetta, kerroin vain naiselle, että hänen tulisi selvittää oma nykyinen suhteensa ensin.

Vierailija kirjoitti:

Pettäminen ei ole ratkaisu, eikä mikään oikeuta loukkaamaan toista ihmistä niin julmasti, teki toinen mitä tahansa. Eroa. Lapset kyllä kestää. Ei tekosyitä.

Mitä jos ei vaan uskalla, kun mies osaa manipuloida taitavasti ja saa suostuteltua jäämään syyllistämällä naista lasten mielenterveyden tuhoamisesta jos hän eroaa. Ja uhkaa myös omalla itsemu—llaan.

Ap

Asiat eivät ole mustavalkoisia, mutta tuomitseminen on niin kovin helppoa.

Ymmärrän ap:tä aivan täysin. Joskus voimat eivät riitä hoitamaan asioita "kunniallisesti", kohtalo astuu peliin ja järjestää asiat niin, että irrottautuminen on helpompaa. Tee kuten itse parhaaksi katsot. Sinun elämästäsi on kyse.

Ei pidä mielestäni uhrata omaa elämää noin huonossa suhteessa lasten vuoksi. Eiköhän ne lapset sen huonon olon ja ilmapiirin aisti, eikä se tee heillekään hyvää, näkevät huonon mallin perhe-elämästä.

Parempi päästä tuossa keississä tilanteesta ulos. En näe miksi syyttäisin muita ihmisiä mihinkään suuntaan, ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä uhraamista sivusuhteen aloittaminen on? Outoa pelaamista.

Ei se sivusuhde ole vaan se, että jää siihen avioliittoon kärsimään. Tässä kyse oli siitä, että hakee uudesta suhteesta tukea päästäkseen eroon jostain kamalasta.

Vierailija kirjoitti:

Asiat eivät ole mustavalkoisia, mutta tuomitseminen on niin kovin helppoa.

Ymmärrän ap:tä aivan täysin. Joskus voimat eivät riitä hoitamaan asioita "kunniallisesti", kohtalo astuu peliin ja järjestää asiat niin, että irrottautuminen on helpompaa. Tee kuten itse parhaaksi katsot. Sinun elämästäsi on kyse.

Iso halaus sinulle

Terveisin ap

Kyllä se nainen tarttee tukea eroon terapiasta eikä sivusuhteesta. Ei lisää sotkuja vaan vähemmän.