Lue keskustelun säännöt.
Tällaiset järjestelmät tekevät alle 55-vuotiaan vain vihaiseksi!
04.10.2020 |
Ei siksi, että itse jää järjestelmän ulkopuolelle, vaan siksi, että näillä kerrytetään sen tasoista eläkettä, jota ei nuoremman ikäpolven ihmisenä todennäköisesti tule koskaan itse saamaan. Eläkejärjestelmästä pääsee nauttimaan vain osa sen rahoitukseen osallistuneista. Eiköhän järjestelmä vielä tuhoudu/pureta?
Vihaksi pistää myös, että Suomessa pitää kokoa ajan laskea ja laskelmoida taloudellisesti kannattavinta tapaa elää ja jos ei sitä tee, häviöt ovat suuret. Vihaksi pistää, että jotkut työkseen suunnittelevat entistä monimutkaisempia järjestelmiä. Heillekin maksetaan mielestäni turhasta palkkaa.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/talous/art-2000002765549.html
Katso, kuulutko eläkeuudistuksen voittajiin vai häviäjiin
Eläkeuudistuksen häviäjiä ovat 1960- ja 1970-luvuilla syntyneet. Heidän elinkaarensa yhteenlasketut eläketulot alenevat uudistuksen seurauksena.
Tuomo Pietiläinen HS, Piia Elonen HS
30.9.2014
Eläkeuudistuksen häviäjiä ovat 1960- ja 1970-luvuilla syntyneet. Heidän elinkaarensa yhteenlasketut eläketulot alenevat uudistuksen seurauksena.
Voittajia taas ovat 1980-luvulla tai sen jälkeen syntyneet. He hyötyvät uudistuksesta.
Samoin voittajia ovat naiset, jotka ovat elinajastaan keskimäärin miehiä pidempään eläkkeellä. Molemmilla eläkeikä nousee yhtä paljon, mutta naisiin se vaikuttaa suhteellisesti vähemmän.
Kuvan sinisestä käyrästä näkee, että nuorimmilla, noin vuoden 1985 jälkeen syntyneillä parantuneet eläkkeet ylittävät eläkkeelläoloajan lyhentymisestä aiheutuvat ”tappiot”. He kuuluvat voittajiin. Ennen vuotta 1955 syntyneillä eläkkeelläoloaikaa ei puolestaan lyhennetä, sillä heidät jätettettiin eläkeiän noston ulkopuolelle. Siksi myös he ovat uudistuksen voittajia tai pikemminkin suojassa tappioilta.Väliin jäävillä ikäluokilla, noin vuosina 1960–1985 syntyneillä eläkkeelläoloaika lyhenee, mutta kuukausieläke ei ehdi nousta niin suureksi, että se korvaisi vähenevät eläkekuukaudet. Samalla eläkeuudistus poistaa palkasta perittävien työeläkemaksujen nousupaineen. Kuvan keltainen käyrä näyttää, että maksuja jo vuosia maksaneet eivät ehdi hyötyä tästä, vaan maksujen tasaantumisesta pääsevät nauttimaan vasta vuoden 1970 jälkeen syntyneet.
Nämä kaksi tekijää – eläke-etuus ja eläkemaksut – huomioiden kuvasta näkee, että 1960- ja 1970-luvuilla syntyneet häviävät, 1980 jälkeen syntyneet voittavat.
LISÄKSI:
Suurimpia voittajia ovat tietenkin suuret ikäluokat ja 50-luvulla syntyneet: pienet eläkemaksut, alhainen eläkeikä, suuret eläkkeet, osalla superkarttumat työuran loppupäässä ja osa-aikaeläkkeen hyvät kertymät.
Tuo LISÄKSI-kohdan jälkeinen virke oli sinun keksimäsi eikä kuvaa totuutta. Viimeisen eläkeuudistuksen hyötyjiä olivat siis 1980 ja myöhemmin syntyneet. Piste.
En ole ed, mutta kyllähän se kuvaa tasan sitä, mistä oli kysymys. Silloin kun työeläkesysteemi pystytettiin, maksettiin suhteessa pienelle osalle ihmisiä varsin pientä eläkettä ja lyhyen aikaa, koska ihmiset kuoli pois aikaisemmin. Lisäksi systeemi huolehti siitä, että kunhan viimeisille työvuosille pystyit takaamaan hyvät tulot ja olit työssä tarpeeksi monta vuotta, eläke muodostui hyväksi, koska sen suuruus määräytyi noiden viimeisten työssäolovuosien ansiotason mukaan. Puhumattakaan siitä, että inflaatio laukkasi ja säännölliset devalvaatiot sen lisänä huolehti asuntolainojen hoitumisesta kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssa eläkkeet maksetaan 401 rahastoon, työnantaja osan, työntekijä osan ja yleensä työnantajat myös tuplaavat työntekijän maksaman osuuden etuna ( 50%-100% tms). Tämän rahaston voi nostaa koska tahansa pois- voit siis valita että otat nyt kaikki rahat, etkä eläkkeellä saa mitään. USAn sosiaaliturva on niin olematon että sitten tosiaan saat jotain ruokakuponkeja, ja asut asuntoautossa jos hyvin menee, jos huonosti, asut kadulla. Siellä ei ole viimeistä "suojaa" kuten meidän toimeentulotuki+asumistuki jolla jokainen saa asunnon ja ruokaa+ muut menot. Tälläiseen malliin tullaan varmasti siirtymään meilläkin. Ensin tosin leikataan opintotuet ja asumistuet. Eläkkeisiin kosketaan viimeiseksi. Tosin eläkeiän nosto hoitaa tämänkin ongelman...
Eläkeputken poisto ei ratkaise mitään. TEMin elokuun tilasto kertoo, että runsaasta 300 000 työttömästä yli kolmannes on yli 50-vuotiaita. Suurin ongelma on, että työpaikkoja ei yksinkertaisesti riitä kaikille ja valitettavasti työnantajien ikärasismi aiheuttaa sen, että varttuneemmat hakijat eivät tule valituksi.
Luin otsikon ap:n linkistä ja rupesi jo v*ituttamaan tarpeeksi. Yli 55 vuotiaat halutaan töihin ja isoin este on mukamas tukiviidakko joka aiheuttaa kannustinloukun. Paskanmarjat. Isoin este yli 55 vuotiaiden työllistymiseen on se ettei lähestulkoon kukaan halua palkata yli 55 vuotiasta. Moni tuon ikäinen haluaisi työtä ihan vimmatusti mutta kun sitä ei vaan saa. Siihen ei auta tukiviidakon karsiminen vaan se että jollain muotoa tehtäisiin yli 55 veen palkkaaminen kannattavammaksi työnantajille.