Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Toivottavasti olivat vihervasemmitolaisia! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Toivottavasti olivat vihervasemmitolaisia! 😂

Tekijä oli mielisairas. Kovin parempaa arviota ei voi antaa edeltävästä nauruhymiöllä kommentoivasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Silloinkin keskustelupalstat täyttyivät noilla ”Kuka ajaa punaisella Jaguarilla...Jerry Cotton, Jerry Cotton” viesteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ohisalo on aivan oikeassa siinä, että poliisinkin on toimittava lain rajoissa. Jos halutaan, että kaasua saa käyttää myös väkivallattoman toiminnan hajoittamiseksi, lakia pitää muuttaa ensin. Ei edes poliisi voi keksiä omia vapauksia lain ulkopuolelta.

Tämä. Musta poliisi olisi voinut komentaa poistumaan. Jos ei tehoa niin sitten niskapersotteella maijaan ja kyyti takaisin kommuuniin.

Ääni-asetta olisi voinut myös käyttää. Megafonista vaan täysillä kokoomuksen vuosikokouksen äänite soimaan, tai Björn Wahlroosin mietteitä talouskasvusta.

Se olisi voinut tähän porukkaan tehotakin, mutta jos niillä ei ollut mustia poliiseja

Näitä selvästi tarvitaan poliisiin enemmän. Mustia ja trans-poliiseja. Aktivisteilla menee aivot ihan solmuun, koska jos ei tottele mitä poliisi sanoo, niin onko se r*asismia ja syrjintää?

Nyt kaatuu Suomen väkivaltakoneisto!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Silloinkin keskustelupalstat täyttyivät noilla ”Kuka ajaa punaisella Jaguarilla...Jerry Cotton, Jerry Cotton” viesteillä.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Nähdessäsi tiellä makaavan ihmisen ajaisit tämän päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ohisalo on aivan oikeassa siinä, että poliisinkin on toimittava lain rajoissa. Jos halutaan, että kaasua saa käyttää myös väkivallattoman toiminnan hajoittamiseksi, lakia pitää muuttaa ensin. Ei edes poliisi voi keksiä omia vapauksia lain ulkopuolelta.

Tämä. Musta poliisi olisi voinut komentaa poistumaan. Jos ei tehoa niin sitten niskapersotteella maijaan ja kyyti takaisin kommuuniin.

Ääni-asetta olisi voinut myös käyttää. Megafonista vaan täysillä kokoomuksen vuosikokouksen äänite soimaan, tai Björn Wahlroosin mietteitä talouskasvusta.

Se olisi voinut tähän porukkaan tehotakin, mutta jos niillä ei ollut mustia poliiseja

Näitä selvästi tarvitaan poliisiin enemmän. Mustia ja trans-poliiseja. Aktivisteilla menee aivot ihan solmuun, koska jos ei tottele mitä poliisi sanoo, niin onko se r*asismia ja syrjintää?

Tämähän on loistava idea. Ja mustia transpoliiseja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Nähdessäsi tiellä makaavan ihmisen ajaisit tämän päälle?

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Nähdessäsi tiellä makaavan ihmisen ajaisit tämän päälle?

Nähdessäsi ajoväylän menet sinne makaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Nähdessäsi tiellä makaavan ihmisen ajaisit tämän päälle?

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Aika väkivaltaisia hulluja nuo Niinistön maksetut tappomiehet.

Toivottavasti Suomeen tulee rauhanturvaajia vahtimaan että ihmiset saavat osoittaa mieltään ja ilmasta sananvapauden hengessä oman mielipteensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.

Et näe mitään eroa siinä, että joku ajaa suojatiellä ihmisten päälle tai että ihminen menee makaamaan ajotielle ja joutuu yliajetuksi? Kummassakin on kyseessä liikenteen vaarantaminen, syyllisyys vaan menee vähän eri lailla.

Nähdessäsi tiellä makaavan ihmisen ajaisit tämän päälle?

Entäs sitten. Itsekin olit iloinen kun Ilja kuoli syöpään!

Joka kerta kun Ohisalo avaa suunsa, on kyseessä aivan järkyttävä Suomen ja suomalaisten kannalta vahingollinen aivopieru. En muista ainoatakaan järkevää lausetta tuon henkilön suusta kuulleeni.

Eliitin lähtö on lähellä! Puntti tutisee kun kansan tyytymättömyys kasvaa. Siksi otteet kovenevat. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, kylläpä reagoitiin, kun yritetään tehdä töitä, mutta kun yritetään tapp....lapsia, siitä ei välitä kukaan. 

Toivottavasti olivat z ü vaggeja. Autolla päälle vaan! 😂

Entä jos vain sovittaisiin, että poliisi ei Helsingissä puutu mihinkään, koska sehän voi olla ihmisoikeuksien vastaista. Jos joku tulee tapetuksi, niin ei kai voida vaatia, että tekijän ihmisoikeuksia mennään polkemaan jollain kiinniotolla?

Jos poliisien nyt tekemä mielenosoittajien poistaminen katsotaan ministerin taholta laittomaksi toimeksi, niin miksi ihmeessä poliisi enää puuttuisi mihinkään, mikä lakien ja ohjeiden mukaan on kiellettyä. Ministeri kun voi mennä lain yläpuolelle ja tuomita omansa.

En minä ainakaan poliisina enää vaivautuisi tekemään mitään, jos eduskuntatalon edessä oleva väkijoukko viskoo kansanedustajia kananmunilla. Jos siihen puuttuu, voi itse saada tuomion. Odotellaan ensin ministerin ohjeita. Uudenmaan tiesulutuksessa ohje oli, että sulkuja sai olla jopa 10 km päässä rajasta Hämeen puolella eli paikallisten asukkaiden ihmisoikeuksia poljettiin rajusti estämällä heitä liikkumasta vapaasti oman maakuntansa alueella. Tätä Ohisalo ei pitänyt ongelmana.

Näyttää olevan joku "maineenhallintakonsultti" spämmimässä soopaa ketjuun jotta se saadaan äkkiä poistettua. Ja maria voi miettiä että ei näy kritiikkiä -> kaikki on täydellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä eivät mene sataman portille estämään soijalastissa olevien rekkojen ajoa?

😂