Ohisalo: "Poliisin voimankäyttö arvioidaan"---Yle

Rasmus ryhmässä joka kannattaa haittamaahanmuuttoa mainitaan myös asiasta

Tosiaan, kylläpä reagoitiin, kun yritetään tehdä töitä, mutta kun yritetään tapp....lapsia, siitä ei välitä kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

On nää kummallista porukkaa kadulla istutaan ja lentokoneessa seisotaan!

Ja pois pitää vielä muiden kantaa. :-D Energistä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuota videota uudelleen ja uudelleen ja kuvittelin olevani tuo suihkuttelija samalla kun runkkasin vihaisesti.

😂

Hei Ohiajo, kerroppa työkaverillesi, että lasten oikeuksia pitää puolustaa samoin kuin mielenosoittajien. 

Vierailija kirjoitti:

Brummmm...brummm...suihkaus sinne, suihkaus tänne...runkuti runkuti...

😂

Ohisalo sanoi Sannikassa haluavansa lisätä poliisien määrää. Miksi, jos niitä ei sen mielestä tarvita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa jos myöhästyy esim lennolta?

Nämä äidin mussukat jotka kiukuttelevat?

Kukaan tuskin myöhästyi koska junallakin pääsee kentälle ja rautatieasema on vieressä.

Niin, ja vaikka myöhästyisikin, niin tärkeintä on se, että minä halusin nyt osoittaa tällä lailla mieltäni, koska minäminäminä....kuin 3-vuotiaat lapset.

Nekin koijärvi-liikkeen aktivistit, jotka vuosikymmeniä sitten kahlitsivat itsensä kettingeillä traktoreihin, niin häpesivät myöhemmin, kun olleet niin naiiveja. Ei nyt kyllä ehkä ihan kaikki. En muista oliko Haaviston pelle mukana, niin se nyt ei hoksaa hävetä mitään. 

Vihreät on pellejä, mutta vaarallisia sellaisia. 

Kerro lisää kuka on häpeillyt osallistumistaan Koijärveen?

Tunnen yhden silloin paikalla olleen, ja on edelleen ylpeä että kuului luonnon puolustamisessa edelläkävijöihin. Aikana jolloin luontoa sai tuhota suunnilleen mielin määrin tuio olikin todella rohkea veto.

Silloinkaan ei muuten tarjottu pamppua (taikka kaasua, jota ei välineistöön kuulunutkaaan) vaan ihan kantamalla siirsivät aktivistit pois koneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Siksi, että häiritsevät narsistisella hekumoinnillaan kunnollisten ihmisten elämää ja aiheuttavat turhaa työtä kunnon poliiseille, jotka ovat yhteiskunnan turvana.

Ja tuoko on mielestäsi peruste ajaa ihmisten päälle autolla? Hanki itsellesi apua mahdollisimman pian.

"Tiedättekö mitä, menin ajotielle makoilemaan, ja auto ajoi ylitseni! Käsittämätöntä."

Mielestäsi on siis hyväksyttävää ajaa tiellä makaavan ihmisen päälle autolla?

Kyllä on ja myös suojatiellä hidastelevien jalankulkijoiden päälle saa ajaa autolla.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ohisalo on aivan oikeassa siinä, että poliisinkin on toimittava lain rajoissa. Jos halutaan, että kaasua saa käyttää myös väkivallattoman toiminnan hajoittamiseksi, lakia pitää muuttaa ensin. Ei edes poliisi voi keksiä omia vapauksia lain ulkopuolelta.

Tämä. Musta poliisi olisi voinut komentaa poistumaan. Jos ei tehoa niin sitten niskapersotteella maijaan ja kyyti takaisin kommuuniin.

Ääni-asetta olisi voinut myös käyttää. Megafonista vaan täysillä kokoomuksen vuosikokouksen äänite soimaan, tai Björn Wahlroosin mietteitä talouskasvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenpä kuvittelet että saat 10 ihmistä jotka ovat kiinnittäneet itsensä kaulasta toisiinsa kiinni siirrettyä mihinkään? Kaasutus oli ainut vaihtoehto ja sakot pitäisi antaa päälle.

Poliisilla oli monta tuntia aikaa hankkia voimapihdit ym tarvittava kalusto, riittävästi riuskaa väkeä ja maijoja joihin varastoida pahimmat pullikoijat. Poliisin pitäisi olla näiden hommien ammattilainen, tämä keikka meni munille.

Vierailija kirjoitti:

nuo mielenosoittajat eivät työssäkäyvää porukkaa olleet vaan työttömiä/mielenterveyskuntoutujia

Sinulle, kuten monelle muullekin näyttää olevan tärkeää leimata mielenosoittajat mt-ongelmaisiksi työttömiksi, ihan kuin sillä olisi itse asian kanssa jotain tekemistä.

Ja työttömien mielenterveyskuntoutujien päälle pitäisi saada ajaa autolla, joilloin he saisivat vakavia vammoja tai kuolisivat.

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ei ole. Se on täysin suhteessa siihen, että ihmiset istuvat kolme tuntia ajoväylällä vaarantaen omansa ja  muiden hengen. Toivottavasti vaikuttaa niin, että  enempää istuskelua ei tule.

Siellä oli poliisi paikalla eristämässä aluetta, tuollaista kuvitteellista vaaraa ei ollut.

Olen 100% sitä mieltä, että poliisilla oli oikeus keskeyttää mielenosoitus, ja sakottaa niskoittelijoita tai viedä heidät putkaan. Kaasutus oli kuitenkin liian järeä keino, muutenkin olisi saatu tyypit siirrettyä pois.

Vielä vähemmän laki sallii kaasuttamisen rangaistustoimena tai ennaltaehkäisevänä pelotteena vastaisen varalle.

Heikossa on oikeusvaltion ja demokratian kunnioitus (=poliisikin toimikoon lain puitteissa) jos ei tätä halua nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ohisalo on aivan oikeassa siinä, että poliisinkin on toimittava lain rajoissa. Jos halutaan, että kaasua saa käyttää myös väkivallattoman toiminnan hajoittamiseksi, lakia pitää muuttaa ensin. Ei edes poliisi voi keksiä omia vapauksia lain ulkopuolelta.

Tämä. Musta poliisi olisi voinut komentaa poistumaan. Jos ei tehoa niin sitten niskapersotteella maijaan ja kyyti takaisin kommuuniin.

Ääni-asetta olisi voinut myös käyttää. Megafonista vaan täysillä kokoomuksen vuosikokouksen äänite soimaan, tai Björn Wahlroosin mietteitä talouskasvusta.

Se olisi voinut tähän porukkaan tehotakin, mutta jos niillä ei ollut mustia poliiseja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee todella paljon yhteisen, sääntöpohjaisen toiminnan romuttaminen.

Jos järjestät miekkarin, teet sen sääntöjen mukaan, ettei poliisin tarvitse puuttua.

Jos valitset rikkoa sääntöjä, ymmärrät, että sen seurauksena sinuun saatetaan kohdistaa voimakeinoja.

Nyt yritetään puhua niinkuin se olisi ollut poliisi, joka toimi väärin.

Samalla kuitenkin hyväksy, että poliisi toimii sääntöpohjasta välittämättä? Voimakeinoja saa lain mukaan käyttää vain suhteessa vastassa olevaan uhkaan, toisin sanoen väkivallatonta vastarintaa ei saa nujertaa väkivallalla. Kaasuttaminen on kova voimatoimi.

Ei ole. Se on täysin suhteessa siihen, että ihmiset istuvat kolme tuntia ajoväylällä vaarantaen omansa ja  muiden hengen. Toivottavasti vaikuttaa niin, että  enempää istuskelua ei tule.

Siellä oli poliisi paikalla eristämässä aluetta, tuollaista kuvitteellista vaaraa ei ollut.

.

Niin. Luepas nyt pariin kertaan tuo kirjoittamasi ja mieti kuviota.

Valitettavasti emme voi antaa näidenkään rikollisten valita tapaa, miten heidät poistetaan, vaikka jotkut kommentoijat niin tuntuvat kuvittelevankin. Se ei ole heidän päätettävissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienten miesten väkivaltafantasiat ovat aina yhtä liikuttavia. On kuitenkin hyvä, että on tämän kaltaisia palstoja, joilla he voivat tuoda esille kuvitelmiaan maskuliinisista toimintamalleista, itsestään ja toiminnastaan erilaisissa tilanteissa. :D

Kylmä vesisuihku olisi ollut hyvin väkivallston vaihtoehto. 20 min ja porukka olisi häipynyt, koska kukaan hslua värjötellä edes vähän lämpimämpänä syyspäivänä kylmästi kastuneena.

Miksi tuota ei sovellettu?

Siitä olis tullut nuhaa ja kaikkea. Minun nuoruudessa virkamiehet neuvottelivat nokialaisen nuoriso-ohjaajan välityksellä. Asiat ratkesi nopeasti.

Elit ilmeisesti nuoruuttasi 30-luvulla, ajat ovat muuttuneet siitä ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa jos myöhästyy esim lennolta?

Nämä äidin mussukat jotka kiukuttelevat?

Kukaan tuskin myöhästyi koska junallakin pääsee kentälle ja rautatieasema on vieressä.

Niin, ja vaikka myöhästyisikin, niin tärkeintä on se, että minä halusin nyt osoittaa tällä lailla mieltäni, koska minäminäminä....kuin 3-vuotiaat lapset.

Nekin koijärvi-liikkeen aktivistit, jotka vuosikymmeniä sitten kahlitsivat itsensä kettingeillä traktoreihin, niin häpesivät myöhemmin, kun olleet niin naiiveja. Ei nyt kyllä ehkä ihan kaikki. En muista oliko Haaviston pelle mukana, niin se nyt ei hoksaa hävetä mitään. 

Vihreät on pellejä, mutta vaarallisia sellaisia. 

Kerro lisää kuka on häpeillyt osallistumistaan Koijärveen?

Tunnen yhden silloin paikalla olleen, ja on edelleen ylpeä että kuului luonnon puolustamisessa edelläkävijöihin. Aikana jolloin luontoa sai tuhota suunnilleen mielin määrin tuio olikin todella rohkea veto.

Silloinkaan ei muuten tarjottu pamppua (taikka kaasua, jota ei välineistöön kuulunutkaaan) vaan ihan kantamalla siirsivät aktivistit pois koneilta.

Niille, jotka eivät tiedä mistä silloin oli kyse:

"1970-luvun lopulla käytiin kiistaa siitä, oliko maanomistajilla oikeus kuivata Koijärvi kokonaan. Kun asian ratkaisu vesioikeudessa viivästyi, maanomistajat ryhtyivät huhtikuussa 1979 omavaltaisesti syventämään laskuojaa järven kuivattamiseksi, vaikka asian oikeuskäsittely oli vielä kesken. Kun tieto tuli julkisuuteen, luonnonsuojelijat ryhtyivät välittömästi vastatoimiin. Koijärvi-liikkeen jäsenet kerääntyivät 21. huhtikuuta 1979 Koijärvelle ja rakensivat paikalle omin luvin padon, jolla pyrittiin pitämään järven vedenkorkeus sopivalla tasolla ja estämään järven kuivaushanke. Aktivistit köyttivät itsensä padon purkamista varten tuotuihin puskutraktoreihin kettingeillä ja poliisit joutuivat irrottamaan mielenosoittajat väkisin."

Järvi lunastettiin valtiolle ja rauhoitettiin sittemmin arvokkaana linnustoalueena, eli kansalaistottelemattomuus johti yhteiseen hyvään.

Toivottavasti poliiseja ei altistunut paskasakin koronalle, kun joutuivat kantamaan niitä pois useampaan kertaan, mutta ne valuivat takaisin kuin ripuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka maksaa jos myöhästyy esim lennolta?

Nämä äidin mussukat jotka kiukuttelevat?

Niimpä. Ohisalolla on varmaan vastaus tähän.

Niimpä. Niimpä. Niimpä! Vinkkinä, teidät otettaisiin vakavammin, jos osaisitte kirjoittaa.

Äänioikeus on sekä niillä jotka hallitsevat suomen kielen täydellisesti, että niillä jotka eivät. Joten poliitikkojen on syytä ottaa vakavasti ihmiset ihan heidän kirjoitustaidostaan riippumatta. Kuka sinä muuten olet sanomaan, kuinka vakavasti otettasia muut ihmiset ovat? Sinun äänesi painaa yhtä paljon kuin kenen tahansa muunkin palstalle kirjoittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en sattunut ajelemaan tuolla päin, olisi ollut kova kiusaus painaa kaasua.

Siis olisit ajanut ihmisten päältä?

Onnettomuuksia sattuu, etenkin jos istuu keskellä ajorataa.

Niin no sinä sanoit painavasi kaasua.

Nämä jotka ovat vastanneet ovat eri. Minä olen se, joka sanoi, että OLIPA HYVÄ, ETTÄ SATTUNUT AJELEMAAN tuolla päin, koska olisi ollut KOVA KIUSAUS painaa kaasua. Lisäsin tähän vähän isoja kirjaimia, jottta viesti olisi selvempi.

Mitä osaa tekstistä et ymmärtänyt? Ai niin sori, teille pöyristynyt öyhöttäminen ja uhriutuminen on pääasia, kuten poliisienkin suhteen. Unohdin.

Miksi haluaisit ajaa noiden nuorten päälle?

Tulee mieleen se muutaman vuoden takainen tapaus, jossa kuljettaja ajoi tarkoituksella Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun risteyksessä suojatietä ylittäneiden jalankulkijoiden päälle ja jatkoi matkaansa. Yksi jalankulkijoista raahautui auton mukana satoja metrejä ja kuoli vammoihinsa.