Miksi kaikki huippukokit ovat miehiä?

Siksi koska miehet osaavat kaiken paremmin. Myös kaikki huippukampaajat ja huippumuotisuunnittelijat ovat miehiä.

Koska naiset kuuluu keittiöön, mutta vain kotona ":D"

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:08"]

Siksi koska miehet osaavat kaiken paremmin. Myös kaikki huippukampaajat ja huippumuotisuunnittelijat ovat miehiä.

[/quote]

Totta, mutta mistä tuo johtuu?

Naiset ovat erikoistuneet tuottavimpiin einesruokiin. Huippuruokaa käsitellään ehkä enemmän julkisuudessa, mutta einesruoka tuottaa enemmän katetta kansantuotteelle.

Munalisä joka ammatissa. Naisiakin löytyy mutteivät ole julkisuustyrkkyjä.

Naiset ei vain osaa.

Ja orkesterinjohtajat, merikapteenit, lentokapteenit, formulakuskit, koodaajat, pörssianalyytikot jne. Toki näissä kaikissa on myös naisia, mutta miehiä aivan ylivoimainen enemmistö. Miksi? En tiedä. Olisiko naisia sorrettu?

Niin ei pelkästään huippukokit, vaain kaikkien alojen huiput ovat miehiä.

Miehillä lienee keskimäärin enemmän kunnianhimoa alalla kuin alalla. Naisia on paljon ketjuravintoloissa jne. tekemässä ruokaa, mutta heillä ei keskimäärin ole sellaista onnistumisen/kuuluisuuden/osaamisen "nälkää" ja tavoitteellisuutta kuin miehillä.

Huippukeittiöiden työtahti ja stressi on myös aivan oma lukunsa, siinä pitää olla sukupuolesta riippumatta jumalattomat munat ja paineensietokyky.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:11"]

Naiset ovat erikoistuneet tuottavimpiin einesruokiin. Huippuruokaa käsitellään ehkä enemmän julkisuudessa, mutta einesruoka tuottaa enemmän katetta kansantuotteelle.

[/quote]

reps

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:18"]

Miehillä lienee keskimäärin enemmän kunnianhimoa alalla kuin alalla. Naisia on paljon ketjuravintoloissa jne. tekemässä ruokaa, mutta heillä ei keskimäärin ole sellaista onnistumisen/kuuluisuuden/osaamisen "nälkää" ja tavoitteellisuutta kuin miehillä.

Huippukeittiöiden työtahti ja stressi on myös aivan oma lukunsa, siinä pitää olla sukupuolesta riippumatta jumalattomat munat ja paineensietokyky.

[/quote]

Lisäksi huipulle pitää pyrkiä nuoresta lähtien. Jos olet perillä nelikymppisenä, niin siinä helposti naisella käy niin, että vauvat jää tekemättä.

Miehille on luonnollisempaa sellainen loppumaton intohimo jotain tiettyä harrastusta/työtä kohtaan, joka saa lähes omistamaan elämänsä siinä kehittymiseen. Ilman sellaista motivaatiota on lähes mahdotonta nousta missään huipulle.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:12"]

Ja orkesterinjohtajat, merikapteenit, lentokapteenit, formulakuskit, koodaajat, pörssianalyytikot jne. Toki näissä kaikissa on myös naisia, mutta miehiä aivan ylivoimainen enemmistö. Miksi? En tiedä. Olisiko naisia sorrettu?

[/quote]

Miehiä kannustetaan pienestä asti ihan eri tavalla kunnianhimoisuuteen ja päämäärätietoisuuteen. Samalla ne päämäärät asetetaan korkeammalle, kuin tyttölasten kohdalla. Siinä missä mies on kunnianhimoinen, nainen on ahne pyrkyri.

Tytölle iskostetaan jo pienenä ajatuksia lapsista, perheestä ja kodinhoidosta; kivasti leivot pullaa nukkelapsille ja siivoat kotia tuolla mini-imurilla. Samaan aikaa veikka leikkii lentokapteenia, joka reissuaa maailmalla...

Kasvatuksella ja asenteilla ohjaillaan tavoitteellisuutta.

Ja ei tietenkään päde jokaiseen perheeseen, mutta suurina linjoina se menee näin. Eihän muutamia vuosikymmeniä sitten tyttöjä koulutettu laisinkaan, kun kuitenkin menevät miehelään ja menee panostus hukkaan.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:36"]

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:12"]

Ja orkesterinjohtajat, merikapteenit, lentokapteenit, formulakuskit, koodaajat, pörssianalyytikot jne. Toki näissä kaikissa on myös naisia, mutta miehiä aivan ylivoimainen enemmistö. Miksi? En tiedä. Olisiko naisia sorrettu?

[/quote]

Miehiä kannustetaan pienestä asti ihan eri tavalla kunnianhimoisuuteen ja päämäärätietoisuuteen. Samalla ne päämäärät asetetaan korkeammalle, kuin tyttölasten kohdalla. Siinä missä mies on kunnianhimoinen, nainen on ahne pyrkyri.

Tytölle iskostetaan jo pienenä ajatuksia lapsista, perheestä ja kodinhoidosta; kivasti leivot pullaa nukkelapsille ja siivoat kotia tuolla mini-imurilla. Samaan aikaa veikka leikkii lentokapteenia, joka reissuaa maailmalla...

Kasvatuksella ja asenteilla ohjaillaan tavoitteellisuutta.

Ja ei tietenkään päde jokaiseen perheeseen, mutta suurina linjoina se menee näin. Eihän muutamia vuosikymmeniä sitten tyttöjä koulutettu laisinkaan, kun kuitenkin menevät miehelään ja menee panostus hukkaan.

[/quote]

Kirjoitat passiivimuodossa "kannustetaan", "asetetaan". Kuka kannustaa ja asettaa. Äiditkö vai isät, kouluko kenties?

Kerran kun ihmeteltiin naisten ja miesten eroja shakkipelissä, joku selitti että tytöillä ei ole aikaa treenata mitään pelejä, kun on jo pienenä niin paljon vastuita. Että joopa joo, tytöt auttaa äitiä navetassa ja pojat treenaa  gambiitteja.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:42"]

Kirjoitat passiivimuodossa "kannustetaan", "asetetaan". Kuka kannustaa ja asettaa. Äiditkö vai isät, kouluko kenties?

[/quote]

Kasvattajat: vanhemmat, isovanhemmat, lastenhoitajat, koulussa opettajat. Koko yhteiskunta asettaa erilaisia odotuksia tyttöihin ja poikiin.

Joo, paitsi huippumallit. Ulkonäkö ja siihen satsaaminen sekä siitä hyötyminen kun on naisille tuttua.

Naisten koulutus menee nytkin osittain hukkaan. Kansantalous satsaa merkittäviä summia naisiin jotka sitten hetken päästä kuitenkin löytyvät kotoa. Työssä ollessaankin naisilla on erittäin merkittävästi esim. sairauspoissaoloja kuin miehillä. Tämä ero ei läheskään kokonaan johdu lastenhoidosta vaan myös lääkärin määräämää saikkua naisilla on selvästi enemmän.

Naiset pariutuvat ylöspäin ja jopa Harvardissa opiskelleille naisille on miehiä selvästi tärkeämpää löytää hyvintoimeentuleva elättäjä.

A 2001 survey of Harvard Business School graduates found that 31 percent of the women from the classes of 1981, 1985 and 1991 who answered the survey worked only part time or on contract, and another 31 percent did not work at all.

Ihan samanlainen kysely Yale Law Schoolista ja 40 täyttäneistä naisista vain 56% oli töissä kun taas vastaava luku miehillä oli 90%.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 14:14"]

Niin ei pelkästään huippukokit, vaain kaikkien alojen huiput ovat miehiä.

[/quote]

Miksi pikkutytöiltä kysellään tulevista lapsista tai naimisiinmenoista? Pojilta ei lapsilukua tivata tai itsestäänselvästi tyrkytetä lisääntymistä. Tyttöjen tehtävä on valmistua perhe-elämään, lisääntyä ja tukea sitä miestä maailmanvalloituksessa.

Siksi miehistä tulee mestarikokkeja, huippuratsastajia, astronautteja.

Naiset vähä siivoilee, pesee pyykkii ja laittaa ruokaa imetysten ja synnytysten lomassa.

Miksi oikeastaan kaikki huiput alalla kuin alalla ovat miehiä.

Huiput ovat usein miehiä jopa aloilla joiden voisi olettaa olevan aika suvereenisti naisten hallussa, esimerkkinä muotisuunnittelijat ja nimenomaan kokit. No, "kevyen musiikin" alalta löytyy naisia. 

En tiedä syytä, mutta miehet ovat luovempia, eivät välitä yhtä paljon muiden mielipiteistä, pitkäjännitteisempiä kun saavat jonkin intohimon jne. Näillä on varmaan osansa selittävänä tekijänä. 

koska naisen tehtävä on laittaa kotona ruokaa perheelle.

Puppu erilaisista odotuksista ja niiden vaikutuksista olisi varmaan loogista jos ei esim. tällä täysin vapaaaehtoisesti valitulla palstalla olisi aika murskaava naisenemmistö. Vanhempien ja entisten lastentarhanopettajien odotuksia tuskin täällä olette täyttämässä. Kiinnostuksen kohteet vaan ovat erilaiset. Se ei kuitenkaan ole ainut syy eroihin.