Miksei Pohjois-Korean tilanteeseen ei puututa? Viisaammat selittäkää

Kiina ei halua että Pohjois-Korea romahtaa, koska pelkäävät valtavaa pakolaisvirtaa omalle alueelleen.

Pientä kohdennettua neutronipommia PK:n pääkaupunkiin ja sotilastukikohtiin niin meno siellä hidastuisi. Nykytekniikalla hyvin mahdollista

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 14:52"]

Mielestäni AP:n kysymys seuraa normaalia "miksei joku muu tee mitään"

Seuraava kysymys ei tietenkään ole realistinen, mutta saattaa selkeyttää ajatuksia: olisiko AP valmis lähettämään 10.000 suomalaista, osittain pakotettuna, sotimaan ja "vapauttamaan" Pohjois-Koreaa? Edelleen, olisiko AP valmis leikkaamaan omista terveys/koulutus/sosiaali tms palveluista jotta "vapauttamisen" jälkeen saattaisiin rahaa Pohjois-Korean uudelleenrakentamiseen.

En usko että AP olisi valmis tähän. AP haluaa että "joku muu" kävisi sotimassa ja vapauttamassa, ja "joku muu" maksaisi jälleenrakennuksen, kunhan se "ei ole minulta ja Suomelta pois"

Samalla lailla muissa maissa ajateellaan

Tämö lisäksi tulee tietenkin jo mainitut Kiinan turvallisuuspoliittiset intressit

Tähän loppuun ennustus: kun Pohjois-Korea sitten joskus kaatuu, niin siitä tulee Kiinan osa. Nimellisesti se saattaa olla itsenäinen, mutta käytännössä se tulee olemaan Kiinan maakunta

[/quote]

Tottakai minkä tahansa maan päättäjät lähettävät oman maansa sotilaita sotaan jos intressit vs riskit ovat kohdallaan. Esimerkiksi tämä viimeisin USA:n Irakin "vapautussota". Tottakai siinä tiedettiin että menetyksiä tulee, mutta Irakissa on öljyä ja Saddamista haluttiin päästä eroon. PK:n kohdalla riskit ovat isommat. Ei intressipuolessa varmaan ole muuta kuin humaanit syyt ja kaikkihan me tiedämme että humaanisuus ei liikuta yhtään valtioita minnekään.

Muistatko Korean sodan? Et tietenkään, tuskin muistaa meistä kukaan muukaan. Ei ole ainakaan vielä vastauksia 70-vuotiaille esitettyyn kysymyksiin.

Entä kuka muistaa Vietnamin sodan? Ei varmaan kovin moni, mutta historiaa voimme valaista sen verran, että vierailla valtakunnilla ei ole oikein hyviä kokemuksia noiden seutujen asioihin puuttumisesta.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 13:52"]

P-koreassa ei ole öljyä mikä jenkkejä kiinnostaa. 

[/quote] Jos vahan jaksaisit perehtya asiaan niin sinulle valkenisi etta suurin osa USAn tuontioljysta OSTETAAN Kanadasta, Meksikosta ja Venezuelasta. Arvaa miksi - ei tarvitse roudata toiselta puolelta maapalloa kun lahempaakin saa. Mistaan maasta oljya ei ole RYOSTETTY.

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=727&t=6

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:14"]Kiina.... vaikka Kiinakin kritisoi PK:n toimintaa, niin uskon kuitenkin, että jos länsimaat sinne hyökkäis, olisi kyllä jo kolmas maailmansota lähellä... :(
[/quote]
Tämä. Kiina suojelee niitä toistaiseksi. Yhdysvallat ei voi haastaa Kiinaa ja muita sotilasmahteja ei olekaan.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 17:58"]

Maata johtaa diktaattori, jota kai voi suoraan verrata mihin tahansa menneisyyden hirmuhallitsijaan. Kansa elää äärimmäisessä kurjuudessa ja pokkuroi hallitsijaa, joka käyttäytyy kuin kulttijohtaja.

Miksei tilanteeseen puututa muiden valtioiden toimesta?

[/quote]Miksi Afrikan tilanteeseen ei puututa?

Pohjois-Korea on ilmastonmuutoshörhöjen Shangri-La. Earth hour on joka tunti.

Sinne vaan kaikki vihervasurit elämään saarnojensa tavalla. Ei ole liha kiusaamassa pientä sielua.

Win-win kaikille.

Putin voisi valloittaa Venäjälle lisää maa-alaa Aasian suunnasta, Pohjois-Korean paikkeilta.

Muilla mailla ei riitä rohkeus ja härskiys vyörymään sinne.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:21"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 17:58"]

Maata johtaa diktaattori, jota kai voi suoraan verrata mihin tahansa menneisyyden hirmuhallitsijaan. Kansa elää äärimmäisessä kurjuudessa ja pokkuroi hallitsijaa, joka käyttäytyy kuin kulttijohtaja.

Miksei tilanteeseen puututa muiden valtioiden toimesta?

[/quote]Miksi Afrikan tilanteeseen ei puututa?

[/quote]

Siellä niitä diktaattoreja vasta onkin.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 13:52"]

P-koreassa ei ole öljyä mikä jenkkejä kiinnostaa. 

[/quote] Jos vahan jaksaisit perehtya asiaan niin sinulle valkenisi etta suurin osa USAn tuontioljysta OSTETAAN Kanadasta, Meksikosta ja Venezuelasta. Arvaa miksi - ei tarvitse roudata toiselta puolelta maapalloa kun lahempaakin saa. Mistaan maasta oljya ei ole RYOSTETTY.

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.cfm?id=727&t=6

[/quote]

Kiitos! Tää öljystä ja Amerikasta rummuttaminen on jotenkin tosi vaivaannuttavaa.. Kun muuta ei osata sanoa, niin heitetään helppo argumentti "koska öljy!".

Totta kai PK voitaisiin hajoittaa sotilasvoimin alas melko helposti (siinä tilanteessa, että jokin valtio tähän edes lähtisi) mutta mitä niille miljoonille ihmisille tehtäisiin sitten?

Paras ratakaisu varmaan olisi hidas vallan siirtyminen ja koulutus, tulis kestämään vuosikymmeniä.

•

Oliko niin, että Suomella jotakin varovaisia kehitysyhteistyöprojekteja siellä onkin? Koulutusta ja rakentamishankkeita? Ei taida muu auttaa kuin odotella ja antaa tilanteen pikku hiljaa kehittyä.