Miksei Pohjois-Korean tilanteeseen ei puututa? Viisaammat selittäkää

Ei ole muita lihavia kuin Kim itse, sillä muille ei riitä ruokaa.

Ydinase, Kiina ja Venäjä varmaan riittää syyksi. 

Mitä itse tekisit jos naapurissasi mies hakkaisi naista ja hän on kyläsi ainoa poliisi.

Lähtisitkö perheinesi pelastamaan naista jos tietäisit , että muutama perheestäsi voisi kuolla matkalla?

Ainoa ratkaisu ongelmaan on , että kiina tekee jotain. Tai suomi lähettää salamurhaajia.

Eipä siinä muuta syytä ole kuin se öljyn puuttuminen. Kyllä siellä olis jo Usa ja nato ja yk, jos olis öljyä tai edes oopium-unikkoja...

Armeija on teoreettisesta suuresta määrästään huolimatta kuitenkin tehoton, koska vähintään joka kolmas "sotilas" on syntymästä asti jatkuneen  aliravitsemuksen vuoksi ns. vajaaälyinen, ja loputkin kansasta hyvin pitkälle. Mä luulen, että yksi syy on myös se, että kuka sen likapyykin pesisi vapautumisen jälkeen? Ihmiset ovat vaikeasti aivopestyjä, henkisesti ja fyysisesti täysin alistettuja, ja Pohjois-Koreasta pakoon päässeillä on hirvittäviä ongelmia sopeutua mihinkään ja luottaa kehenkään, koska koko heidän minäkuvansa, maailmankuvansa ja elämänsä ovat romahtaneita. Koko elämän jatkunut valhe on usein mahdoton korjata. Leireillä eläneet ovat tottuneet myös hirvittävään väkivaltaan ja kidutukseen ympärillään.

Vaikka Etelä-Korea tarjoaa kaiken mahdollisen avun paenneille, heille on omat isot sairaalat psykiatreineen ja vaiheittaisine sopeuttamisineen, ja elämä on turvattua paon jälkeen kaikin tavoin, loikkareiden itsemurhaprosentti on suuri ja mielenterveysongelmia lähes kaikilla.

TIETENKIN P-K:n kansa pitäisi vapauttaa ja sinne pitäisi hyökätä, mutta mitä tehdä miljoonille ihmisille, jotka ovat fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan täysin ainutlaatuisen heikoilla?

Ydinaseet ja Kiina ovat se suurin pelota, mutta luulisi, että maailman suurin sotilasmahti kuitenkin kykenisi toimimaan, eli USA liittolaisineen.

Nro 11 on oikeassa, ainoat onnistuneet lopputulokset ovat syntyneet maan "sisäisillä" vallankumouksilla, paitsi nyt Syyriassa ei silläkään....Ja Pohjois_Korean kansa tuskin siihen pystyy, ellei joku henkivartija tms. vaan ammu Kimiä ja vähintään puolta hallituksesta tosta vaan kerralla. Mutta veikkaan, että se on tehty siellä mahdottomaksi, ei aseita tms. koska uhkaa ei vaan ole....ja aliravittu ja aivopesty kansa vaan jähmettyisi silloinkin.

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:05"]

Niillä on siellä n. 1,2 miljoonaa sotilasta armeijassa, että sinne ei ihan heppoisella joukolla mennä niitä kaatamaan. Lisäksi maassa ei ole esim. öljyä, terroristeja tms. josta USA olisi kiinnostunut ja sen varjolla tunkisi maahan (niin kuin se on tehnyt monen maan kohdalla).

[/quote]

Jonkun on ruokittavakin tuo 1,2 miljoonainen armeija, jotta armeijan sotilaat jaksavat taistella.

Sitten vielä sellaista, että Pohjois-Korean armeijan kalusto, aseet, panssarivaunut ja lentokoneethan tosiaan ovat sitä uusinta ja kaikkein moderneinta teknologiaa...

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:12"]Täytyyhän persuillekin jostain se paratiisi ja mallimaa löytyä.

[/quote]

Samaa olen kysynyt monta kertaa. Kun Kim-dynastia joskus romahtaa ja kaikki kauheudet todella paljastuvat, alkaa vastenmielinen hurskastelu. Silloin kysytään, miksi ei tehty mitään. Nyt annetaan mielipuolen mellastaa.

Niillä on siellä n. 1,2 miljoonaa sotilasta armeijassa, että sinne ei ihan heppoisella joukolla mennä niitä kaatamaan. Lisäksi maassa ei ole esim. öljyä, terroristeja tms. josta USA olisi kiinnostunut ja sen varjolla tunkisi maahan (niin kuin se on tehnyt monen maan kohdalla).

Miksei ilmaston lämpenemiseen puututa?

Se vie aikaa ja rahaa. Jouduttaisiin päättämään asioista yhdessä, ja mikä pahinta, toteuttamaan päätetyt asiat käytännössä.

Sitä ei tiedä mikä olisi Pohjois-Korean vastaveto jos sinne joku poikkeaisi vähän pistämään niitä ruotuun. Niillä kun on joukkotuhoaseita eikä ne varmasti epäröisi käyttää niitä siinä tilanteessa, että maahan hyökättäisiin. Osansa saisivat varmaankin läheiset maat Etelä-Korea, Japani ja Kiina.

Mitä sille voisi tai pitäisi tehdä?

PK on suvereeni valtio, jolla on massiivinen joskin toki vanhanaikainen armeija ja äärimmäisen tarkka rajavalvonta, jotta maahan ei pääse ulkopuolisia agentteja lietsomaan kapinaa kuten arabimaihin viime vuosina. 

PK:lle on asetettu niin paljon sanktioita kuin oikeastaan mahdollista. Niillä on yritetty kuristaa maa hengiltä, mutta kun eivät ihan apinoita ole niin saavat sen kuitenkin pysymään pystyssä. 

Lisäksi hyvin oleellisena seikkana; Kiina ei ikinä hyväksyisi PK:n miehittämistä. Kiina on käytännössä PKn ainoa liittolainen nykyään, mutta se riittää. Kiinalla on omat kunninanhimoiset pyrkimyksensä alueella eikä niihin todellakaan kuulu amerikkalaista sotilastukikohtaa Pohjois-Koreassa. 

 Se on varman näin, että siellä ei ole öljyä. Mitä turha sinne sotkemaan!

Täytyyhän persuillekin jostain se paratiisi ja mallimaa löytyä.

Kenen sinne pitaisi menna asioita jarjestelemaan, Suomen? Kiina jos hyokkaisi tulisi heti kamala kansainvalinen (ja AV) huuto siita etta maa yrittaa laajentaa aluettaan. USA jos yrittaisi samaa niin sita syytettaisiin jalansijan saamisesta Aasian mantereella ja nokkansa pistamista suvereenin valtion asioihin ja mika maailman poliisi se luulee olevansa?

Odotan av:n viisasta ratkaisua pulmaan.

Kiina.... vaikka Kiinakin kritisoi PK:n toimintaa, niin uskon kuitenkin, että jos länsimaat sinne hyökkäis, olisi kyllä jo kolmas maailmansota lähellä... :(

Diktatuurit kaatuvat onnistuneesti käytännössä vain ja ainoastaan vallankumouksella. Vieraan vallan aloittama sota synnyttää Afganistanin tai Vietnamin kaltaisia lopputuloksia. Sen on 1900-luku meille opettanut. PK:aan kannattaisi hyökätä, jos olisi jotain toivoa siitä, että lopputulos ei olisi humanitaristinen katastrofi. Sama homma Iranin kanssa.

On toivottava, että pikku-Kim teloittaa omatoimisesti koko hallituksen, kansan ja muut vangit, sekä viimeiseksi itse teloittajat. Lopulta hän teloittaa panssarivaunun ja ajelee vuorenrinteitä Nepaliin valloittamaan itselleen uutta kansakuntaa.

Pohjois-Korea ei ole kovin vanha valtio. Ellei se päätä räjäyttää maailmaa, se tuhoutuu lopulta omaa mahdottomuuttaan.

Ydinase. 

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 18:25"]

On toivottava, että pikku-Kim teloittaa omatoimisesti koko hallituksen, kansan ja muut vangit, sekä viimeiseksi itse teloittajat. Lopulta hän teloittaa panssarivaunun ja ajelee vuorenrinteitä Nepaliin valloittamaan itselleen uutta kansakuntaa.

Pohjois-Korea ei ole kovin vanha valtio. Ellei se päätä räjäyttää maailmaa, se tuhoutuu lopulta omaa mahdottomuuttaan.

[/quote] Kuinka kauan Iranin kansan vapautuminen on kestanyt, ensin shaahi ja nyt ayatollat?