Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
miksi sitä on niin vaikeaa ymmärtää
03.10.2020 |
ja uskoa, että joillekin naisille yhdyntä on se juttu ja sitä ei voi mies korvata esim suuseksillä? Jotkut naiset tarvitsevat seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen riittävän pituisen yhdynnän sopivan kokoisella peniksellä. Miksi tämä on tabu? Aina hoetaan, että yhdyntä ei naisesta tunnu miltään, mutta ei näin ole kaikilla naisilla. Joillakin on emättimessä tuntoa ihan pohjaan asti ja yhdyntää ei voita mikään.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, 1 viidestä naisesta saa pelkässä penetraatiossa. Se ei muutu vaikka miehet täällä syyttelisi naisia vaikka miten vammaisiksi, naiset kyllä varmaan itse kokevat miten kokevat. Huluja miehiä joila joku pakkomielle näköjään päteä, myös tässä asiassa.
Itse nautin seksistä paljon, ja elän todella hyvässä parisuhteessa. Tänää jo saanut kolmasti, joten ei ole ongelmaa kuin sillä joka vimmaisesti näitä kirjoittelee. Myös mies tyytyväine, seksiä jokapäivä.
No mutta älä meiltä muilta kiellä sitä että saamme nauttia penetraatiosta ihan ilman mitään laukeamispaineita?
Hyvä seksi on aika paljon muutakin kuin orgasmi. Nautin ihan vaan panemisesta kauheasti.
Äläkä sä jankuta sitten jos oot tyytyväinen!
No en ole kieltänyt enkä muutoinkaan haukkunut ketään, toisin kuin sinä minut. Että olen vaikka mikä friikki, no en ole kuin tosi seksuaalinen nainen. Itse olet varmaan joku lerppa, kun purat jatkuvasti vihaa naiseen, voi raukkaa, tyypillistä.
Miksi sinulla on noin aggressiivinen tarve leimata yhdynnästä pitävät miehiksi?
Tätä on tosiaan vaikea ymmärtää.
Eikö tosiaan voisi keskittyä nauttimaan jos asiat on hyvin, eikä pilata elämäänsä sillä että olettaa asioita muista ihmisistä? Hassua että näihin ei oikein tule sitten vastauksia, vaan keskustelu loppuu aina jotenkin kun päästään asiaan
Mun veikkaukseni on pitkään ollut ihan puhdas riitelyn halu, koska se ”keskustelu” alkaa aina samasta pisteestä uudelleen ja uudelleen, ketjusta toiseen. Tai voihan se olla, että henkilö triggeröityy jostakin joka kerran niin perusteellisesti, että ensimmäisen lauseen jostakin postauksesta luettuaan ei pysty enää enempää lukemaan tai ymmärtämään, kun punainen sumu silmissä hämärtää kaiken.
Tätä mäkin epäilen. Jotenkin olisi kiinnostavaa päästä sellaisen ihmisen pään sisään, että mitä siinä hetkessä tapahtuu kun kaikki sumenee kuten kuvailit. Tai että miten sen riitelynhalun perustelee itselleen, mikä se juttu siinä on että pystyy ohittamaan kaiken logiikan ja rautalangan noin sujuvasti.
Ihmiset on silleen mielenkiintoisia kyllä. Tässä on jotain samaa kuin evoluution kieltäjien kanssa puhumisessa. Mikään asia ei ole kelvollinen perusteeksi vaikka sen kuinka ratakiskosta vääntäisi. Sitten kun joku logiikka on aukotin, niin paikalta paetaan ja sama levy alkaa pyörimään ilman että niihin ikäviin kysymyksiin koskaan vastataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen, 1 viidestä naisesta saa pelkässä penetraatiossa. Se ei muutu vaikka miehet täällä syyttelisi naisia vaikka miten vammaisiksi, naiset kyllä varmaan itse kokevat miten kokevat. Huluja miehiä joila joku pakkomielle näköjään päteä, myös tässä asiassa.
Itse nautin seksistä paljon, ja elän todella hyvässä parisuhteessa. Tänää jo saanut kolmasti, joten ei ole ongelmaa kuin sillä joka vimmaisesti näitä kirjoittelee. Myös mies tyytyväine, seksiä jokapäivä.
No mutta älä meiltä muilta kiellä sitä että saamme nauttia penetraatiosta ihan ilman mitään laukeamispaineita?
Hyvä seksi on aika paljon muutakin kuin orgasmi. Nautin ihan vaan panemisesta kauheasti.
Äläkä sä jankuta sitten jos oot tyytyväinen!
No en ole kieltänyt enkä muutoinkaan haukkunut ketään, toisin kuin sinä minut. Että olen vaikka mikä friikki, no en ole kuin tosi seksuaalinen nainen. Itse olet varmaan joku lerppa, kun purat jatkuvasti vihaa naiseen, voi raukkaa, tyypillistä.
Miksi sinulla on noin aggressiivinen tarve leimata yhdynnästä pitävät miehiksi?
Tätä on tosiaan vaikea ymmärtää.
Eikö tosiaan voisi keskittyä nauttimaan jos asiat on hyvin, eikä pilata elämäänsä sillä että olettaa asioita muista ihmisistä? Hassua että näihin ei oikein tule sitten vastauksia, vaan keskustelu loppuu aina jotenkin kun päästään asiaan
Mun veikkaukseni on pitkään ollut ihan puhdas riitelyn halu, koska se ”keskustelu” alkaa aina samasta pisteestä uudelleen ja uudelleen, ketjusta toiseen. Tai voihan se olla, että henkilö triggeröityy jostakin joka kerran niin perusteellisesti, että ensimmäisen lauseen jostakin postauksesta luettuaan ei pysty enää enempää lukemaan tai ymmärtämään, kun punainen sumu silmissä hämärtää kaiken.
Tätä mäkin epäilen. Jotenkin olisi kiinnostavaa päästä sellaisen ihmisen pään sisään, että mitä siinä hetkessä tapahtuu kun kaikki sumenee kuten kuvailit. Tai että miten sen riitelynhalun perustelee itselleen, mikä se juttu siinä on että pystyy ohittamaan kaiken logiikan ja rautalangan noin sujuvasti.
Ihmiset on silleen mielenkiintoisia kyllä. Tässä on jotain samaa kuin evoluution kieltäjien kanssa puhumisessa. Mikään asia ei ole kelvollinen perusteeksi vaikka sen kuinka ratakiskosta vääntäisi. Sitten kun joku logiikka on aukotin, niin paikalta paetaan ja sama levy alkaa pyörimään ilman että niihin ikäviin kysymyksiin koskaan vastataan.
Ja vielä, mitä oikein tapahtuisi jos noita tosiasioita ei voisi paeta, vaan niihin pitäisi vastata. Tuntuu että joku sana tai lause ei tarkoitakaan sitä mitä se tarkoittaa, ja kaikki väännetään täysin peruslogiikan ja äsken sanotun vastaiseksi. Trumpmaista, jopa.
Se on äärimmäisen vaikeaa. Vieläkin. Varmaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se orgasmi on seksuaalisen tarpeen tyydytys, ainakin itsellä. Jokuhan toki voi olla tyydyttynyt vaikka syötyään kakkua...että ei nyt saivarrella.
No minulle orgasmi ei tyydytä seksuaalista tarvettaa. Esimerkki: saattaa panettaa aivan kamalasti. Voin tehdä orgasmin itselleni hieromalla klitorista. Saan orgasmin ja sitten panettaa vain entistä kamalammin. Eli vasta peniksen liike emättimessä lopettaa panetuksen sai siitä orgasmin tai ei.
Miten joku voi tätäkin miinustaa?? Toisen seksuaalisuus ärsyttää näin paljon??
Sitä minäkin ihmettelen!
Ihan hirveetä puhua toisista kuten täällä. Jokainen saa orgasminsa/tyydytyksensä miten saa, ja sillä hyvä. Ei siinä vihaa tai muuta tarvita. Kyllä kuitenkin on olemassa tutkimuksia joissa selvitetty miten SUURIN OSA saa..suurin osa miehistä saa panemalla,jos puhutaan seksistä naisen kanssa. Suurin osa naisista ei saa panemalla. De factum.
Oletko sattunut huomaamaan että tämä lanka on keskustelulle siitä, miten osa naisista saa sen tyydytyksen ja orgasmin nimenomaan yhdynnässä. Keskustele klitoriksen muusta stimulaatiosta jossain aiheeseen liittyvässä langasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se orgasmi on seksuaalisen tarpeen tyydytys, ainakin itsellä. Jokuhan toki voi olla tyydyttynyt vaikka syötyään kakkua...että ei nyt saivarrella.
No minulle orgasmi ei tyydytä seksuaalista tarvettaa. Esimerkki: saattaa panettaa aivan kamalasti. Voin tehdä orgasmin itselleni hieromalla klitorista. Saan orgasmin ja sitten panettaa vain entistä kamalammin. Eli vasta peniksen liike emättimessä lopettaa panetuksen sai siitä orgasmin tai ei.
Miten joku voi tätäkin miinustaa?? Toisen seksuaalisuus ärsyttää näin paljon??
Sitä minäkin ihmettelen!
Ihan hirveetä puhua toisista kuten täällä. Jokainen saa orgasminsa/tyydytyksensä miten saa, ja sillä hyvä. Ei siinä vihaa tai muuta tarvita. Kyllä kuitenkin on olemassa tutkimuksia joissa selvitetty miten SUURIN OSA saa..suurin osa miehistä saa panemalla,jos puhutaan seksistä naisen kanssa. Suurin osa naisista ei saa panemalla. De factum.
Oletko sattunut huomaamaan että tämä lanka on keskustelulle siitä, miten osa naisista saa sen tyydytyksen ja orgasmin nimenomaan yhdynnässä. Keskustele klitoriksen muusta stimulaatiosta jossain aiheeseen liittyvässä langasta.
Ei KH ymmärrä, menee yli hänen kykynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin puhukoon omasta puolestaan. Mutta tasan varma on, että harva nainen saa vain panemalla. Eikä tukaan täällä (toivottavasti!) vihaa ketään...Eikä myöskään kukaan kai ole väittänyt, ettei yhdyntå tunnu hyvälle.
Kuka täällä puhuu orgasmista? Ei kyse ole orgasmista vaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, mikä on eri asia kuin orgasmi. Jos naisella on panetusta, ei siihen auta kuin peniksen työntäminen pimppiin. Jos on yleistä orgasmin tarvetta, silloin asia on eri. Ja kyllä suht moni nainen saa ihan panemalla.
Todellisuudessa suht kukaan nainen ei saa vain panemalla. Wikipedian mukaan vain 6%, siis kuusi naista sadasta, saa orgasmin ilman klitoriksen stimulaatiota.
Käytännössä siis hyvin harva nainen saa kullilla panemisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin puhukoon omasta puolestaan. Mutta tasan varma on, että harva nainen saa vain panemalla. Eikä tukaan täällä (toivottavasti!) vihaa ketään...Eikä myöskään kukaan kai ole väittänyt, ettei yhdyntå tunnu hyvälle.
Kuka täällä puhuu orgasmista? Ei kyse ole orgasmista vaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, mikä on eri asia kuin orgasmi. Jos naisella on panetusta, ei siihen auta kuin peniksen työntäminen pimppiin. Jos on yleistä orgasmin tarvetta, silloin asia on eri. Ja kyllä suht moni nainen saa ihan panemalla.
Todellisuudessa suht kukaan nainen ei saa vain panemalla. Wikipedian mukaan vain 6%, siis kuusi naista sadasta, saa orgasmin ilman klitoriksen stimulaatiota.
Käytännössä siis hyvin harva nainen saa kullilla panemisesta.
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukin puhukoon omasta puolestaan. Mutta tasan varma on, että harva nainen saa vain panemalla. Eikä tukaan täällä (toivottavasti!) vihaa ketään...Eikä myöskään kukaan kai ole väittänyt, ettei yhdyntå tunnu hyvälle.
Kuka täällä puhuu orgasmista? Ei kyse ole orgasmista vaan seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisestä, mikä on eri asia kuin orgasmi. Jos naisella on panetusta, ei siihen auta kuin peniksen työntäminen pimppiin. Jos on yleistä orgasmin tarvetta, silloin asia on eri. Ja kyllä suht moni nainen saa ihan panemalla.
Todellisuudessa suht kukaan nainen ei saa vain panemalla. Wikipedian mukaan vain 6%, siis kuusi naista sadasta, saa orgasmin ilman klitoriksen stimulaatiota.
Käytännössä siis hyvin harva nainen saa kullilla panemisesta.
Sä se jaksat syöttää väärää tietoa. 47% naisista saa usein orgasmeja yhdynnöissä.
Alue: Seksi
Mun veikkaukseni on pitkään ollut ihan puhdas riitelyn halu, koska se ”keskustelu” alkaa aina samasta pisteestä uudelleen ja uudelleen, ketjusta toiseen. Tai voihan se olla, että henkilö triggeröityy jostakin joka kerran niin perusteellisesti, että ensimmäisen lauseen jostakin postauksesta luettuaan ei pysty enää enempää lukemaan tai ymmärtämään, kun punainen sumu silmissä hämärtää kaiken.