Ammatit joita usein luullaan akateemisiksi vaikka eivät sitä ole?

Kaikki opet eivät ole akateemisia, vaan ammattiopet usein amispohjalta.

Tää on kyl toosi toosi tärkee selvittää ja listauttaa mitkä eivät ole akateemisia ammatteja. Saa välittömästi häätää ei akat duunarin aiva johki avaruuteen. Ku iha parhaat miehet niinku just noita akateemisii ja ne tietty kaikist viisainpiiki.

Toimittajat voi olla ihan mitä vaan. Työkavereista on ollut kansanopistossa opiskelleita, varatuomari, metsänhoitaja, pappi, ekonomi, jopa entinen upseeri. Eniten lie kuiteski journalismia opiskelleita

27:lle vissiin iski joku alemmuuskompleksi.

Ihan päinvastoin, mutta yllätyin tosi paljon kun opin että metsänhoitaja on yliopistotutkinto. Makes sense näin jälkeenpäin.

Lääkäri vaikka yliopistossa opiskeleekin

No kerro nyt ihmeessä, mikä tekee lääkäristä ei-akateemisen? Palan halusta kuulla. :)

Josta tulikin mieleen, että eräs tuttu piti eläinlääkärin ammattia jonain amis-/opistotason juttuna.

Numeron 31 kirjoituksessa lienee se jekku, että lääkäriopintojen sisältö ei vastaa akateemisia opintoja. Pitää paikkansa kyllä. Opinnot ovat sisällöltään ammatillisia ja tieteenteon metodiikka ja esim. pro gradu- työ jäävät puuttumaan. Lääkärinkoulutus on akateeminen vain historiallisista syistä, jotta status säilyisi. Sisältönsä puolesta se sopisi paremmin ammattikorkeaan. Minun mielestäni kliininen lääkärikoulutus ja varsinainen lääketieteellinen koulutus tulisi eriyttää, jotta tutkimuspuolelle saataisiin päteviä ihmisiä. Tilanne on nykyään se, että tutkimustyöhön tulevat lääkärit saa alusta ja alkeista asti kouluttaa, joten mieluummin meilläkin palkataan esim. biologeja ja biokemistejä kun tiedepuoli on hanskassa jo valmistuessa kuten akateemisilla aloilla kuuluisikin. Kliininen koulutus saisi jatkua kuten tähänkin asti. Potilastyössä merkitsevät yleensä muut asiat kuin tieteellisen metodologian hallinta. t: Itsekin lääkäri, mutta myös toisen alan maisteri

Lähihoitaja?

Kiitos 33, tiedän kyllä itsekin tämän "akateeminen ammattikoulu" -jutun, mutta olen elänyt käsityksessä, että akateemisiksi lasketaan kaikki yliopisto tai tiedekorkeakouluopinnot, joista on suora väylä jatko-opintoihin. Luulin siis, että tässä haetaan nimen omaan sitä muodollista akateemisuutta, jos sisällön puolelle mennään niin käy hankalaksi. :) Itse olisin valmis kyseenalaistamaan monenkin oppiaineen tieteellisyyden...

Lennonjohtaja

Insinööri

No joo, eihän tuo juttu tähän ketjun teemaan oikein osu, mutta lienee jonkun sortiin vitsikäs ohiheitto :) t: 33

Mista tama akateemisiin ja ei-akateemisiin jaottelu on Suomeen tullut? Asun  USAssa enka ole tuollaista jokapaivaista jauhamista huomannut. Enemmankin korostetaan sita mista yliopistosta on valmistuttu, esim. Harvard lawyer on arvostetumpi kuin joku State U:sta valmistunut. Laakareista Johns Hopkins on se viimeinen sana, sielta tulee myos erinomaisia tutkijoita jne.

USA:ssa myös monet amkin tasoiset opinahjot kutsuvat itseään yliopistoiksi, ja taas jotkut yliopistot ovat collegeja. Eli järjestelmä on täysin erilainen kuin Suomessa, ja siksi yksittäisen koulun nimellä on suuri merkitys. Toki myös Suomi on niin pieni maa, ettei oikeita "huippuyliopistoja" ole, jos ei kyllä niitä ala-arvoisiakaan.

pH-valmentaja kiropraktikot enkeliterapeutti

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:06"]

USA:ssa myös monet amkin tasoiset opinahjot kutsuvat itseään yliopistoiksi, ja taas jotkut yliopistot ovat collegeja. Eli järjestelmä on täysin erilainen kuin Suomessa, ja siksi yksittäisen koulun nimellä on suuri merkitys. Toki myös Suomi on niin pieni maa, ettei oikeita "huippuyliopistoja" ole, jos ei kyllä niitä ala-arvoisiakaan.

[/quote] Taitaa olla taas kasitykset vahan sekaisin, ainoa amk-tasoinen opinajo joka tulee nyt mieleen on McDonaldsin Hamburger University tai sitten Community College josta voi valmistua hammashygieenikoksi mutta eihan naita kukaan sekoita yliopistoihin.

Näyttäkää mulle se ihminen, joka luulee enkeliterapeutin olevan akateeminen ammatti! :D

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:59"]

Ammattiin saattaa olla akateeminen ja ei-akateeminen opintopolku. Em. arkkitehtien lisäksi sellainen on myös mm. lastentarhanopettaja.

[/quote]

Mutta esikoulunopettajaksi edellytetään nykyisin(v. 2003 lähtien) yliopistotutkintoa eli akateemisuutta.

[/quote]

Myös sosionomit voivat työskennellä esikoulunopettajina.

39, en nyt oikein ymmärrä mitä yritit sanoa. Mitkä koulut mielestäsi vastaavat siis USAssa Suomen amkeja, mitkä ammattioppilaitoksia? University = vastaava kuin suomen yliopisto?