Ammatit joita usein luullaan akateemisiksi vaikka eivät sitä ole?

Autokoulunopettaja

Lentäjä, sisustusarkkitehti, rakennusarkkitehti

pörssimeklari

Onkos nuo arkkitehtitutkinnot jotain sukua farmaseutille, eli yliopistossa opiskellaan, mutta tutkinto ei olekaan akateeminen?

sh, datanomi, sosionomi, tradenomi, yo-merkonomi, insinööri... Ylipäätään osa porukasta luulee, että kaikki ns. valkokaulusammatit ja kokoomusta äänestävät ovat akateemisia.

[quote author="Vierailija" time="18.12.2013 klo 02:18"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:59"]

Ammattiin saattaa olla akateeminen ja ei-akateeminen opintopolku. Em. arkkitehtien lisäksi sellainen on myös mm. lastentarhanopettaja.

[/quote]

Mutta esikoulunopettajaksi edellytetään nykyisin(v. 2003 lähtien) yliopistotutkintoa eli akateemisuutta.

[/quote]

Myös sosionomit voivat työskennellä esikoulunopettajina.

[/quote] Loppujen lopuksi mita valia silla on vaikka olisi koulutukseltaan puutarhuri jos on esikoulunopettajana erinomainen ja lapsia rakastava? Parempi se kuin joku kuiva akateeminen polvasti, ainakin minun lapselleni.  Valitettavasti Suomessa tuijotetaan vahan liikaa noihin opintoihin ja yliopistolla torkuttuihin vuosiin eika todelliseen osaamiseen ja ammattiin sopivuuteen.

bioanalyytikko

oikeesti? en tiennyt että jotkut ajattelee noin =)

Monimutkainen juttu ja varmasti Euroopassa vaikea ymmartaa. University on yliopisto mutta niin on myos College of William and Mary joka sai nimensa 1600-luvulla ja sita ei ole tahdottu muuttaa.

AMK tasoiset ovat yleensa nimeltaan Institute mutta niin on myos MIT jota parempaa tekniikan opinahjoa ei loydy.

Community College on ehka parhaiten amk tasoinen kun sielta ei saa edes BA:ta.

Öh, no tuotahan minä juuri yritin sanoa aiemmin, 45. Mutta hienoa että olemme samaa mieltä. Myös Dartmouth ja Boston ovat collegeja, ja sitten on tosiaan niitä collegeja, jotka haluavat käyttää itsestään nimitystä university, koska se kuulostaa hienommalta (virallinen nimi ei siis kuitenkaan ole university). Ja nyt menee lujaa off-topiciksi, sori vaan kaikille.

Sisustusarkkitehti voi olla taiteen maisteri tai muotoilija (AMK). "Oikeat" arkkitehdit ovat diplomi-insinöörejä eli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.

Siis mitä? Kuka ajattelee, että autokoulunopettaja, lentäjä, sisustusarkkitehti, rakennusarkkitehti, lennonjohtaja, pörssimeklari tai lähihoitaja olisi akateemisia? Siis mitä häh, oikeasti?? Millä perusteella?

Hämmentävää. Todella.

sairaanhoitaja

[quote author="Vierailija" time="17.12.2013 klo 12:46"]

Onkos nuo arkkitehtitutkinnot jotain sukua farmaseutille, eli yliopistossa opiskellaan, mutta tutkinto ei olekaan akateeminen?

[/quote]

Farmasian opinnot kyllä ovat ihan akateemisia. Samoin rakennusarkkitehti Polilta on akateeminen tutkinto. Sisustusarkkitehti Taideteollisesta on akateeminen.

Jotkut luulee että sosionomi on akateeminen tutkinto kun se sekoitetaan sosiologiin. Tradenomia ja ekonomia harva sekoitaa kun ovat niin erilaisia titteleitä

Onhan brittienkin arvostetuimmat yliopistot collageja, vaikka tietty on yliopiston itsehallinnollisia osia, kuten esim Trinity collage, Queens collage

Ehkä tässä haetaan akateemiselta kAlskahtavia ammatteja joita voi tehdä myös ilman akateemista loppuutkintoa?

Kuvitteleeko joku oikeasti että arkkitehdin tutkinto ei olisi akateeminen? höh, mitä nuijia.

Ammattiin saattaa olla akateeminen ja ei-akateeminen opintopolku. Em. arkkitehtien lisäksi sellainen on myös mm. lastentarhanopettaja.

Eikös Trinity College ole Dublinissa, Irlannissa? 

King's College on Oxfordin yliopistossa, Queen's College Belfastissa, eli ne on brittiläisiä. Ja sittenhän on näitä "pelkkiä" schooleja, niinkuin huomattavan arvostettu London School of Economics ja Jenkeissä esim taideyliopisto Julliard. Eli käsitteiden sekamelska vallitsee :)