Hauska komedia: (pomo) nainen ahdistelee miestä koko ajan seksuaalisesti

anuston kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas osoitus intersektionaalisen feminismin idioottimaisuudesta.

Feministeille ei näytä menevän kalloon tosiaan se, että miehillä ei ole mitään henkisiä rajoitteita sen suhteen ketä voi panna ja ketä ei. Ei ole mitään vaatimuksia varallisuuden, statuksen jne. kannalta kunhan se nainen on suht nuorehko ja nätti.

Luulevat että se on toisinpäin "shokeeraavaa" jos joku naispuolinen "pomo" ahdistelee, vaikka todellisuudessa yksikään heteromies ei siitä ahdistu vaan ottaa kohteliaisuutena.

Ei ole välttämättä näin yksinkertaista. Kuvitelmasi perustuu siihen, että ajattelet ahdistelijan olevan nuori ja nätti, "pomo" ilman aktuaalista valtaa. Kuitenkin myös miehillä voi olla tilanne, jossa 60:nen justiina "tytöttelee" herkullista nuorta kloppia ja hänellä on valta tämän urakehityksen suhteen. Parempi ottaakin kohteliaisuutena. Toki tämä on aika marginaalinen ongelma, koska naisia on paljon vähemmän esimies- tai johtotehtävissä alaisinaan miehiä.

Ahdistus ja pelko perustuu vallan suhteisiin ja omiin rajattuihin mahdollisuuksiin vaikuttaa tilanteeseen, syntyy se sitten fyysisestä tai asemaan perustuvasta altavastaajan asemasta. Naisilla toki lähes aina fyysisestä ainakin.

Niinpä. Tuossakin elokuvassa ahdistelevana pomona on Jennifer Aniston, joka on vielä kuumaa kamaa, vaikka hän on jo yli 40-vuotias. Kuvittele näyttelijiäksi joku vanhempi, rumempi ja ylipainoinen nainen, jolloin harva mies enää pitäisi tilannetta kiihottavana.

Ei ollut hyvännäköinen nuorena eikä vanhana. Ärsyttävän näköinen pikemminkin.

Mutta sidettävä. Todellisempi skenaario olisi 200 kiloinen matami, jolloin pelkäisit fyysisesti, kun istuu "leikillisesti" syliisi, silittelee vatsalihaksiasi vaikkei työsi liity niihin mitenkään, ideoitasi ei kuunnella, koska arvosi on olla silmänruokana toimistossa ja olet vain lihakset ilman aivoja, "uh nuoret kollit uhkuu testosteronia, voispa ottaa varvit varastossa, vink. kun oman miehen kanssa hiljaista kammarin puolella (miksiköhän)" Sinua oksettaa, mutta parempi flirttailla mukana. Ahdistut, kun pomo haluaa pitää kahdenkeskisen kehityskeskustelun, johon varaa tavallista pidemmän ajan. Cheers!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimpia miehiä ei haittaisi tippaakaan, jos Anistonin kaltainen pomo ahdistelisi seksuaalisesti.

Miksihän faktaa alapeukutetaan? Kateus?

He eivät suostu hyväksymään rajuja biologisia eli synnynnäisiä eroja sukupuolten välillä. Mies ei diskriminoi, vaan tälle kelpaa pääsääntöisesti nainen kuin nainen ellei nyt ihan karmea 300kg suohirviö ole (niillekin naisille on toki omat fanikuntansa).

Luulevat että miehet ovat yhtä nirsoja kuin he itse eli kelpuuttaisivat vain 1-2% naisista panoihin ja karsastavat loppuosaa kuin ruttoa. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.

Tuo nirsous on vain ja ainoastaan naisten ominaisuus. Sitä ei ole olemassakaan miehissä, ellei siihen lasketa tosiaan noiden kehitysvammaisten 300kg pyörätuolipotilaiden karsastamista.

. Jos naisten nirsous johtuu biologisista seikoista, niin sittenhän se on ihan yhtä hyväksyttävä ominaisuus kun miesten biologinen ominaisuus naida kaikkea, joka vähänkin muistuttaa melkein täysi-ikäistä naista. Joten jos se on sinusta ihan ok, että miehet nyt haluavat kaikkia naisia, niin sitten miesten on turha ulista, jos eivät saa seksiä, kun naiset kelpuuttavat vain pari prosenttia miehistä panoihin. Se on vaan biologiaa...

Silloinhan myös esim. muslimien tekemät katuraiskaukset ovat vain biologiaa?

Muslimien tekemät katuraiskaukset ovat persujen fantasiaa. Todellisuudessa katuraiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia.

No ei ole totta, mun kommentti on poistettu :D

Todisti kyllä pointtini oikeaksi, ammattiloukkaantujien aikaa tämä on.

Käykää tutustumassa John Cleesen ajatuksiin aiheesta PC, mies puhuu asiaa.