Lue keskustelun säännöt.
Vain elämää 2020 virallinen
Alkoi! Kenen päivää tai vetoja odotat eniten? Itse odotan Ressun päivää ja Ressun vetoja kuten myös Vesku Jokisen vetoja ja päivää. Stig on kans mielenkiintoinen.
Kommentit (3091)
Tulevat Vain elämää -jaksot:
Reino Nordinin päivä 23.10.
Arja Korisevan päivä 30.10.
Stigin päivä 6.11.
Vesku Jokisen päivä 13.11.
Mariskan päivä 20.11.
Herra Ylpön päivä 27.11.
Vain elämää: Yllätysbiisit 4.12.
Vain elämää: Pelastakaa lapset 5.12.
Vain elämää: Joulu 1/2 11.12.
Vain elämää: Joulu 2/2 18.12.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ressun päivän parhaimmuusjärjestys (mun mielestä):
1. Reino
2. Stig
3. Arja
4. Jannika
5. Vesku
6. Herra Ylppö
7. Mariska
Tämän saman tyypin mielestä parhaat Jannikan päivänä:
1. Reino
2. Vesku
3. Arja
4. Stig
5. Herra Ylppö
6. Ressu
7. Mariska
Jäi jotenkin mieleen pyörimään Arjan sanomana, että kun lauluja kuulee jonkun toisen laulamana kuin alkuperäisen artistin, tekstin ymmärtää jotenkin paremmin. Minun on helppo myöntää, että Jannikaa en olisi kuunnellut radiosta kymmentäkään sekuntia saati syventynyt teksteihin, mutta nyt kun niitä on muut laulaneet, niin pakko sanoa että hyviä biisejä ja tekstejä.
En ole kuullut ainuttakaan Jannika Bn biisiä ennen tätä jaksoa. Sitten jäin miettimään, että nehän kuulostaa ihan Kaija Koolta, ehkä olenkin kuullut, mutten ole miettinyt enempiä...
Taitaa olla sama levy-yhtiö ja biisien tekijät?
Vain Elämää on aina ollut täyttä passssssska ja tulee aina sitä olemaankin. Hhahhaaha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MBA on siis Master of Business Administration, akateeminen eli maisteritutkinto. Jannika B on mielestäni tradenomi ja voi olla ylempi eli YAMK. Ihan hyvä, mutta ei yliopistotutkinto.
Sanoi suorittaneensa MBA:n.
On varmasti käyttänyt väärää termiä tai lyhennettä. Mikä on osoitus tyhmyydestä, ei lukeneisuudesta. Mistä tahansa englannikielisestäkään liiketalouden tutkinnosta ei voi käyttää tuota lyhennettä.
Ei. Ei koko sarjalla.
Ei Janika B - mitä se on muka tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa Jannika söpö ollut uran alkuaikana, ihana tyyli. Miksihän sillä on nyt tuollainen kova ulkonäkö, mustavalkoinen tukka ja voimakkaat meikit (no ainakin voimakkaammat mitä noissa vanhoissa kuvissa).
Luonnollisempi tyyli sopisi hänelle paremmin..
Mun mielestä nuo ruskeat kiharat hiukset sopivat hänelle todella hyvin. Hänen kasvoihinsa sopii kiharat hiukset paremin kuin suorat hiukset.
Eikös maisterin tutkinto ole M.Sc. (in ...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MBA on siis Master of Business Administration, akateeminen eli maisteritutkinto. Jannika B on mielestäni tradenomi ja voi olla ylempi eli YAMK. Ihan hyvä, mutta ei yliopistotutkinto.
Sanoi suorittaneensa MBA:n.
On varmasti käyttänyt väärää termiä tai lyhennettä. Mikä on osoitus tyhmyydestä, ei lukeneisuudesta. Mistä tahansa englannikielisestäkään liiketalouden tutkinnosta ei voi käyttää tuota lyhennettä.
No, olisipas noloa olla sinun housuissasi kun ei tuon vertaa tiedä. YAMK:sta valmistuu paljonkin juurikin tradenomeja tutkintonimikkeellä MBA, eli master of business administration ja mm. insinöörejä nimikkeellä master of engineering.
Ei, se ei ole yliopistotutkinto, mutta englanninkielen master on siitä huolimatta ihan oikeutettu koska tuolla tutkinnolla on sama jatko-opiskelumahdollisuus yliopistossa kuin maistereilla.
https://www.metropolia.fi/fi/opiskelu-metropoliassa/ylemmat-amk-tutkinn…
https://www.laurea.fi/koulutus/palvelualat/turvallisuusjohtaminen-yamk/
https://www.seamk.fi/kaikki-koulutukset/mba-masters-degree-programme-in…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MBA on siis Master of Business Administration, akateeminen eli maisteritutkinto. Jannika B on mielestäni tradenomi ja voi olla ylempi eli YAMK. Ihan hyvä, mutta ei yliopistotutkinto.
Sanoi suorittaneensa MBA:n.
On varmasti käyttänyt väärää termiä tai lyhennettä. Mikä on osoitus tyhmyydestä, ei lukeneisuudesta. Mistä tahansa englannikielisestäkään liiketalouden tutkinnosta ei voi käyttää tuota lyhennettä.
No, olisipas noloa olla sinun housuissasi kun ei tuon vertaa tiedä. YAMK:sta valmistuu paljonkin juurikin tradenomeja tutkintonimikkeellä MBA, eli master of business administration ja mm. insinöörejä nimikkeellä master of engineering.
Ei, se ei ole yliopistotutkinto, mutta englanninkielen master on siitä huolimatta ihan oikeutettu koska tuolla tutkinnolla on sama jatko-opiskelumahdollisuus yliopistossa kuin maistereilla.
https://www.metropolia.fi/fi/opiskelu-metropoliassa/ylemmat-amk-tutkinn…
https://www.laurea.fi/koulutus/palvelualat/turvallisuusjohtaminen-yamk/
https://www.seamk.fi/kaikki-koulutukset/mba-masters-degree-programme-in…
Käsittääkseni kansainvälisesti MBA-termiä käytetään etenkin silloin, kun yliopistokoulutuksen käynyt kauppatieteiden maisteri on ensin ollut työelämässä pitkään, ja sen jälkeen siihen päälle vielä suorittanut lisäkoulutuksena MBA-opinnot. Eräs entinen työkaveri suoritti juurikin tällä tavoin ne MBA-opinnot London School of Economics:issa. On harhaanjohtavaa puhua Jannika B:sta MBA:na jos on käynyt jonkun maakunnan ammattikorkeakoulun yamk-linjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melanie77 kirjoitti:
Ei. Ei koko sarjalla.
Ei Janika B - mitä se on muka tehnyt.
Kannattaa miettiä mitä itse olet tehnyt, pelkkää pahaa. Tänään voit muuttaa suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MBA on siis Master of Business Administration, akateeminen eli maisteritutkinto. Jannika B on mielestäni tradenomi ja voi olla ylempi eli YAMK. Ihan hyvä, mutta ei yliopistotutkinto.
Sanoi suorittaneensa MBA:n.
On varmasti käyttänyt väärää termiä tai lyhennettä. Mikä on osoitus tyhmyydestä, ei lukeneisuudesta. Mistä tahansa englannikielisestäkään liiketalouden tutkinnosta ei voi käyttää tuota lyhennettä.
No, olisipas noloa olla sinun housuissasi kun ei tuon vertaa tiedä. YAMK:sta valmistuu paljonkin juurikin tradenomeja tutkintonimikkeellä MBA, eli master of business administration ja mm. insinöörejä nimikkeellä master of engineering.
Ei, se ei ole yliopistotutkinto, mutta englanninkielen master on siitä huolimatta ihan oikeutettu koska tuolla tutkinnolla on sama jatko-opiskelumahdollisuus yliopistossa kuin maistereilla.
https://www.metropolia.fi/fi/opiskelu-metropoliassa/ylemmat-amk-tutkinn…
https://www.laurea.fi/koulutus/palvelualat/turvallisuusjohtaminen-yamk/
https://www.seamk.fi/kaikki-koulutukset/mba-masters-degree-programme-in…Käsittääkseni kansainvälisesti MBA-termiä käytetään etenkin silloin, kun yliopistokoulutuksen käynyt kauppatieteiden maisteri on ensin ollut työelämässä pitkään, ja sen jälkeen siihen päälle vielä suorittanut lisäkoulutuksena MBA-opinnot. Eräs entinen työkaveri suoritti juurikin tällä tavoin ne MBA-opinnot London School of Economics:issa. On harhaanjohtavaa puhua Jannika B:sta MBA:na jos on käynyt jonkun maakunnan ammattikorkeakoulun yamk-linjan.
MBA-termiä käytetään kun on valmistunut YAMK:sta tai yliopistosta maisteriksi talouden alalta. Saadakseen YAMK-tutkinnon tarvitsee olla soveltuvaa työelämää AMK- ja YAMK-tutkintojen välissä 2-3 vuotta.
Eli ei ole tippaakaan harhaanjohtavaa. Hänellä on ihan samanlainen jatkokoulutusmahdollisuus kun sillä maisterintutkinollakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä odotuksia Veskun päivästä? Itse kuuntelin juuri Klamydian vanhoja biisejä, fanitin bändiä joskus ysärillä koska hauskat sanoitukset.
Jäin myös miettimään sitä, kun Vesku sanoi osaavansa pyytää anteeksi. Onkohan noin? Vaikuttaa määrätietoiselta, pystyykö näkemään Itsessään vikaa koskaan?
Noista biiseistä, oli siis hauskat sanoitukset niissä joskus 90-luvun alussa. Mutta nyt kun niitä kuuntelin, niin todella moni kappaleen aihepiiri on jonkun ihmisen pilkkaaminen. Esim. Harri. Intissä ollut ilmeisesti joku ärrävikainen tyyppi josta tehty pilkkalaulu.
Entä mistä kertoo biisi Kikka? Kikka eli Kirsi Viilonen oli nousussa tuohon aikaan kun biisi on tehty ja ärsytti monia ihmisiä, ehkä myös Veskua?
Vähän tuli mieleen joku aikuisten koulukiusaaminen, ja alkoi ihan nolottaa että olen tuollaista ihan fanittanutkin.
Ei mitään tekemistä Musiikin kanssa.
Aluksi alotin katsomaan tätä vain Veskun vuoksi, joka onkin lunastanut tähän mennessä kaikki odotukset!
Mutta positiivisia yllätyksiä mahtui myös mukaan! Ylppö! Siis miten olen voinut ohittaa noin mahtavalla äänellä ja ulkonäöllä siunatun kaverin. Toisekseen Ressu. Hävettää, etten ole tiennyt hänen olevan noin huippuluokan biisitehdas. Ja Stig! Ennen en edes tiennyt kuka hän on, vaikka olikin ulkoisesti tuttu tyyppi. Mutta hänhän on aivan valloittava persoona ja ekan jakson kitarasoolo veti minut sanattomaksi.
Muut eivät ole vielä ihastuttaneet, mutta ehkäpä hekin vielä muissa jaksoissa.
Pakko sanoa ehkä hieman epäsuosittu mielipide: en tykkää yhtään siitä, että laulun sanat muutetaan täysin. Ymmärrän tämän jotenkin rap-kappaleissa – pakkohan niitä sanoja on keksiä lisää, jotta riimit saadaan täyteen – tai jos kappale käännetään toiselle kielelle. Miksi suomenkielinen kappale pitää ns. kirjoittaa uudelleen? Jos kappaleesta muutetaan sovitus ja teksti, niin eihän jäljelle jää kuin melodia.
Tämä siis liittyy Mariskaan. Viime viikolla Ressulla olisi ollut kymmeniä suomenkielisiä kappaleita, mutta Mariska valitsi englanninkielisen kappaleen ja kirjoitti sen uudelleen suomeksi. Tällä viikolla taas kappaleen sanoitus meni uusiksi. Ihmekö, ettei Jannika vaikuttanut kovin otetulta – kappaleen sanomahan oli muutettu täysin. Sama tapahtui viime kaudella, kun Vesala käänsi Maija Vilkkumaan Tähti-kappaleen tarinan aivan päälaelleen. Tuolloinkin alkuperäinen artisti vaikutti hieman närkästyneeltä, ja ihan syystä. Tulee olo, että alkuperäinen teksti on huono, ja artisti kokee asiakseen tehdä siitä paremman.
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa ehkä hieman epäsuosittu mielipide: en tykkää yhtään siitä, että laulun sanat muutetaan täysin. Ymmärrän tämän jotenkin rap-kappaleissa – pakkohan niitä sanoja on keksiä lisää, jotta riimit saadaan täyteen – tai jos kappale käännetään toiselle kielelle. Miksi suomenkielinen kappale pitää ns. kirjoittaa uudelleen? Jos kappaleesta muutetaan sovitus ja teksti, niin eihän jäljelle jää kuin melodia.
Tämä siis liittyy Mariskaan. Viime viikolla Ressulla olisi ollut kymmeniä suomenkielisiä kappaleita, mutta Mariska valitsi englanninkielisen kappaleen ja kirjoitti sen uudelleen suomeksi. Tällä viikolla taas kappaleen sanoitus meni uusiksi. Ihmekö, ettei Jannika vaikuttanut kovin otetulta – kappaleen sanomahan oli muutettu täysin. Sama tapahtui viime kaudella, kun Vesala käänsi Maija Vilkkumaan Tähti-kappaleen tarinan aivan päälaelleen. Tuolloinkin alkuperäinen artisti vaikutti hieman närkästyneeltä, ja ihan syystä. Tulee olo, että alkuperäinen teksti on huono, ja artisti kokee asiakseen tehdä siitä paremman.
Ehkä kyseistä harrastavat artistit haluavat vähän "keulia" ja nokitella?
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa ehkä hieman epäsuosittu mielipide: en tykkää yhtään siitä, että laulun sanat muutetaan täysin. Ymmärrän tämän jotenkin rap-kappaleissa – pakkohan niitä sanoja on keksiä lisää, jotta riimit saadaan täyteen – tai jos kappale käännetään toiselle kielelle. Miksi suomenkielinen kappale pitää ns. kirjoittaa uudelleen? Jos kappaleesta muutetaan sovitus ja teksti, niin eihän jäljelle jää kuin melodia.
Tämä siis liittyy Mariskaan. Viime viikolla Ressulla olisi ollut kymmeniä suomenkielisiä kappaleita, mutta Mariska valitsi englanninkielisen kappaleen ja kirjoitti sen uudelleen suomeksi. Tällä viikolla taas kappaleen sanoitus meni uusiksi. Ihmekö, ettei Jannika vaikuttanut kovin otetulta – kappaleen sanomahan oli muutettu täysin. Sama tapahtui viime kaudella, kun Vesala käänsi Maija Vilkkumaan Tähti-kappaleen tarinan aivan päälaelleen. Tuolloinkin alkuperäinen artisti vaikutti hieman närkästyneeltä, ja ihan syystä. Tulee olo, että alkuperäinen teksti on huono, ja artisti kokee asiakseen tehdä siitä paremman.
Olen tästä aivan samaa mieltä. Voi kirjoittaa jonkun pienen osan uusiksi, mutta ei niin, että koko laulun sanoma ja tarina muuttuu.
Toinen asia, mikä minua ärsyttää on median puolelta: se, että nyt iltapäivälehdet ja muu media tekevät paljastuksia seuraavan viikon jaksosta jo ennenkuin tämän viikon perjantain jakso on esitetty.
Aika noloa.