Lue keskustelun säännöt.
Onko AMK-insinöörin tutkinto mielestäsi arvostettava?
Kommentit (75)
On se minun mielestäni ihan arvostettava tutkinto. Varsinaisesti mitään eroa sillä ei korkeakoulututkintoon ole, sillä AMK-insinööriksi kelpaava henkilö pärjäisi varsin hyvin korkeakoulussakin. Samanlaista erotusta ei ole kuten esimerkiksi sairaanhoitajalla ja lääkärillä, tai oikeustradenomilla ja lakimiehellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AMK-insinööriksi kelpaava henkilö pärjäisi varsin hyvin korkeakoulussakin.
Perustelut unohtuivat
Riippuu miten on jaksanut opiskella, tasoerot voi olla huimat, ainakin Metropoliasta valmistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan alemmasta korkeakoulututkinnosta.
Eikä puhuta, vaan amk-tutkinnosta. Alempi korkeakoulututkinto suoritetaan yliopistossa, eli kandidaatin tutkinto.
Perehdy tosiasioihin ennenkuin vastaat:
Ammattikorkeakoulututkinto on käytännönläheinen ja ammattiin suuntaava korkeakoulututkinto, joka valmistaa erilaisiin asiantuntija-, suunnittelu-, kehittämis- ja esimiestehtäviin. Ammattikorkeakoulututkinnot on kirjattu lainsäädäntöön korkeakoulututkintoina ja ne antavat pätevyyden hakea sellaisia kuntien ja valtion virkoja sekä julkisia tehtäviä, joihin on säädetty pätevyysvaatimukseksi korkeakoulututkinto, alempi korkeakoulututkinto tai ammattikorkeakoulututkinto.Eikö amk:ssa opeta lähdeviittauksia? Tuossa sanotaan, että amk-tutkinto antaa saman pätevyyden virkaa hakiessa kuin yliopistossa suoritettu alempi korkeakoulu. Se liittyy pelkästään virkojen pätevyysvaatimuksiin, ei siinä sanota, että amk-tutkinto olisi alempi korkeakoulututkinto.
No sen verran ainakin opetetaan, että ymmärrän tuon olevan plagiaatti, kun ei ole lähdeviittauksia. Ja amkin koulutehtävässä tuollainen virhe olisi hylsy automaattisesti!
T. Amkkilainen
Jo lukiossa tulee plagioinnista automaattisesti kurssin hylkäys. Samoin yliopistoissa opintosuoritus hylätään automaattisesti. Yliopisto voi jopa erottaa opiskelijan määräajaksi (enintään vuodeksi) jos tämä jää kiinni plagioinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-insinööriksi kelpaava henkilö pärjäisi varsin hyvin korkeakoulussakin.
Perustelut unohtuivat
No sinä voit halutessasi täydentää ne AMK-insinöörin paperit korkeakoulututkinnoksi, tai sitten hakea sinne korkeakouluun suoraan. Aika harvalta löytyy vitosen paperit sieltä AMK:sta, että ei se todellakaan ole mitään helppoa sekään. Enemmän se vaatii kuin hyvin suoritettu lukio. Joten kyllä minun mielestä olisi ihan olettavaa, että jos on pärjännyt hyvin AMK-insinöörin tutkinnossa, niin korkeakoulussa voi pärjätä ihan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kun olen dippa ja runkkaan ringissä muiden kanssa yleistäen itseäni
Runkkaaminen yhdistää dippa- ja paskainssejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla on nykyään joku tutkinto suoritettuna, joten kukaan ei arvosta ketään tutkinnon perusteella.
Töitä kyseisellä tutkinnolla (osaamiseen yhdistettynä tietenkin) saa suunnilleen sormia napsauttamalla ja pääsee sanelemaan ehtojakin, joten ei voi valittaa.
Eiköhän niitä töitä saa ihan pelkällä osaamisellakin ainakin yksityiseltä sektorilta, tuskin siihen mitään nollatutkintoa tarvitaan lisäksi.
Olisinpa keskittynyt nimenomaan osaamiseen silloin kun olin vielä nuori.
Tietenkin töitä saa ilman koulutusta yksityisellä puolella, jos haluaa siihen mahdollisuutensa rajoittaa. Jostain syystä ihmiset kuitenkin lukevat kaikenlaisia tutkintoja ja niiden avulla on uran alkuvaiheessa kyllä huomattavasti helpompi ponnistaa työnantajien tietoisuuteen kuin pelkkiä harrasteprojekteja esittelemällä.
Mikä kenellekin sitten on nollatutkinto, on jokaisen oma mielipide. Insinöörikoulutus ainakin lunasti omat odotukseni eli hyväpalkkaiset, haastavat mutta silti leppoisat siistit sisähommat, joihin tutkinto vaadittiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä koko tätä "ammattikorkeakoulu" sanaa. Joko olet korkeakoulutettu tai et ole. tuo sana jo kertoo että se on yhdistelmä ammattiopintoja ja korkeakoulua, muttei kumpaakaan täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden sähköpuolen DI:n jonka polku on ollut amis - > työelämä -> AMK -> työelämä -> DI. Ja väittäisin, että hänellä on vähän kokonaisvaltaisempi näkemys näistä hommista kuin tyypillä, joka on käynyt lukion ja opiskellut DI:ksi. Tietynlaisissa hommissa on eduksi, että on kokemusta siitä myös käytännön työstä. Arvelisin saman pätevän myös LVI- ja rakennuspuolella, missä DI:t suunnittelee jotain, jonka pitäisi toimia myös käytännössä. Jossain koodaushommissa taas osaaminen tulee tekemällä eikä opinnoilla niinkään ole väliä, paitsi tietyillä osa-alueilla joissa tarvitaan esim. vahvaa matematiikan ja/tai fysiikan osaamista.
Arvostan jokaista joka tutkinnon suorittaa. Ei millään tavalla huonompi koulutus kuin joku muu. Mitä siitä tulisi, jos kaikki olisi diplomi-insinöörejä, kuka tekisi amk-insinöörien työt? Kaikkia eriasteisia koulutuksia tarvitaan ja jokaisen koulutus ja työ on arvostettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella palstalaisella tuntuu olevan joku harhaluulo että kaikki menevät AMK:iin vain siksi koska eivät pääse/kykene opiskelemaan yliopistossa.
Kirjoitin E:n paperit lukiosta ja hain AMK:iin koska löysin sieltä tutkinnon joka tarjoaa mielenkiintoiset ja kiinnostavat työelämämahdollisuudet.
Kuulostaa jotenkin erikoiselta että olen joidenkin mielestä vähemmän arvostettava sen takia että olen valinnut tutkintoni sen perusteella mikä tarjoaa mielekkään urapolun.
Korkeakouluja ovat yliopisto ja ammattikorkeakoulua. Molemmista valmistunut opiskelija saa korkeakoulututkinnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti AMK on mennyt ihan pellekouluksi, kun taso on niin matala. Nyky-Suomessa DI:tkin on työttömänä suuressa määrin, joten AMK-koulutukselle ei juurikaan arvoa voi antaa.
Ammattikorkeakouluille on paikkansa tässä yhteiskunnassa. Ei kaikista ole yliopistoon ja ammattikoulussa rima on taas liian matalalla