Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä mieltä nimestä Eedit tai Edith?

Vierailija
14.12.2013 |

Kumpiko kirjoitusasu suomalaiselle lapselle? Kumpi olisi "aidompi"?

Kommentit (54)

Vierailija
41/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edith on aivan ihana nimi!

Vierailija
42/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:48"]

Jännä, kuinka kirjoitusasu voi nykyihmiselle merkitä niin paljon ("Edith on 100 kertaa kauniimpi kuin Eedit").

Nuohan äännetään (suomessa) täsmälleen samalla tavoin, ja ihmiselle äänneasun olettaisi olevan se tärkein. Tarkoitan siis, että ihminen on puhunut ehkä jo 100 000 vuotta, mutta kirjoitustaito kehittyi vasta joitakin tuhansia vuosia sitten ja yleistyi vasta viime vuosisadalla. Ja yhä vielä suuri osa maailman väestöstä on kirjoitustaidottomia.

Mutta ehkä näin ajattelevat vain lingvistit :). Tietysti tuo kertoo myös suomalaisten korkeasta koulutustasosta ja kirjoitetun kielen meillä nauttimasta arvostuksesta.

Ja itse asiaan: minusta kivempi kirjoitusmuoto suomalaislapselle on Eedit, ihan siksi, että suomen kielessä on tapana kirjoittaa, kuten äännetään ja ääntää, kuten kirjoitetaan.

[/quote]

 

Väitätkö todella itseäsi lingvistiksi tämän perusteella? Asiaan enemmän perehtynyt ymmärtää, että suomen kielen laaja-alainen ääntämisen ja kirjoittamisen yhtenevyys ei ole niin yksioikoinen asia, toisin kuin annat ymmärtää. Mielestäni noita nimiä ei todellakaan äännetä samalla tavalla. Eedit äännetään toki kirjoitusasunsa kaltaisesti mutta Edith saa väistämättä ruotsalaisen tai englantilaisen ääntämyksen, jossa e kuulostaa lähinnä i:ltä. Myöskään t- ja th-äänteitä ei voida rinnastaa toisiinsa, vaikka kuinka suomalaisia olemmekin.

Joka tapauksessa mielestäni Eedit on noista kahdesta suomalaiselle lapselle soveltuvampi ja ap:n peräänkuuluttamasti aidompi nimi. Toki esimerkiksi lapselle tuleva sukunimi vaikuttaa asiaan, koska nimi on kokonaisuus. Olisiko Edith Virtanen mielestänne "aito" nimi? Jos rehellisiä ollaan niin Edith kuulostaa lähinnä porvarilliselta hienostelunimeltä, johon ei mikä tahansa sukunimi sovi.

[/quote]En usko tuon kommentoijan sanovan itseään lingvistiksi tuon viestinsä perusteella. Hän on varmaankin saanut kielitieteellisen koulutuksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:42"]

Aivan ihana nimi! Jos meidän vauva on tyttö, tulee hänestä Edit. Meillä on ruotsinkielinen sukunimi on ja ruotsalaisessa kalenterissa on tuolla kirjoitusasulla. Mutta sopii mielestänpihan suomenkieliseenkin sukunimeen noin kirjoitettuna. Mielestäni h perässä muutenkin turha.

[/quote]

Ilman hoota tulee liikaa mieleen editointi. Normaali kirjoitusasu nimelle on h:n kanssa, tuskin sitä niin joutuu tavaamaan.

Vierailija
44/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perhe on pahin ja Edith Bunker ja Läskipää & co! Kimakkaääninen kikkaratukkainen höpsö eukko.

Vierailija
45/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="26.06.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 23:48"]

Jännä, kuinka kirjoitusasu voi nykyihmiselle merkitä niin paljon ("Edith on 100 kertaa kauniimpi kuin Eedit").

Nuohan äännetään (suomessa) täsmälleen samalla tavoin, ja ihmiselle äänneasun olettaisi olevan se tärkein. Tarkoitan siis, että ihminen on puhunut ehkä jo 100 000 vuotta, mutta kirjoitustaito kehittyi vasta joitakin tuhansia vuosia sitten ja yleistyi vasta viime vuosisadalla. Ja yhä vielä suuri osa maailman väestöstä on kirjoitustaidottomia.

Mutta ehkä näin ajattelevat vain lingvistit :). Tietysti tuo kertoo myös suomalaisten korkeasta koulutustasosta ja kirjoitetun kielen meillä nauttimasta arvostuksesta.

Ja itse asiaan: minusta kivempi kirjoitusmuoto suomalaislapselle on Eedit, ihan siksi, että suomen kielessä on tapana kirjoittaa, kuten äännetään ja ääntää, kuten kirjoitetaan.

[/quote]

 

Väitätkö todella itseäsi lingvistiksi tämän perusteella? Asiaan enemmän perehtynyt ymmärtää, että suomen kielen laaja-alainen ääntämisen ja kirjoittamisen yhtenevyys ei ole niin yksioikoinen asia, toisin kuin annat ymmärtää. Mielestäni noita nimiä ei todellakaan äännetä samalla tavalla. Eedit äännetään toki kirjoitusasunsa kaltaisesti mutta Edith saa väistämättä ruotsalaisen tai englantilaisen ääntämyksen, jossa e kuulostaa lähinnä i:ltä. Myöskään t- ja th-äänteitä ei voida rinnastaa toisiinsa, vaikka kuinka suomalaisia olemmekin.

Joka tapauksessa mielestäni Eedit on noista kahdesta suomalaiselle lapselle soveltuvampi ja ap:n peräänkuuluttamasti aidompi nimi. Toki esimerkiksi lapselle tuleva sukunimi vaikuttaa asiaan, koska nimi on kokonaisuus. Olisiko Edith Virtanen mielestänne "aito" nimi? Jos rehellisiä ollaan niin Edith kuulostaa lähinnä porvarilliselta hienostelunimeltä, johon ei mikä tahansa sukunimi sovi.

[/quote]

Mitä sekoilet? Kyllä mulle Edith on ennen kaikkea ranskalainen nimi ja äännän sen ranskalaisittain, [edit].

Vierailija
46/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mummoni oli Edit, nimenomaan noin kirjoitettuna. Kaunis nimi, mutta ehkä nykymaailmassa laittaisin loppuun h:n, jottei tule liikaa editointi tms. mieleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 21:08"]

Kumpiko kirjoitusasu suomalaiselle lapselle? Kumpi olisi "aidompi"?

[/quote]

No, jos se "lapsi" on 90-vuotias, niin kai se on ihan hyvä. Miten olisi myös vaikka Tyyne?

Vierailija
48/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 22:48"]

Perhe on pahin ja Edith Bunker ja Läskipää & co! Kimakkaääninen kikkaratukkainen höpsö eukko.

[/quote]

Kyllä mulle tulee mieleen Edith Piaf, ei mikään keskinkertainen sitcom jostain vuosikymmenten takaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/54 |
06.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edith on oikein kaunis nimi, ja toki näyttää kauniimmalta kuin Eedit, joka sekin on kaunis.

Vierailija
50/54 |
01.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/54 |
13.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihana nimi, mut jotain siinä ei oo söpöö. En tiiä mitä kaikki Eeditit ajattelee. Eedit on paras.

Eedith, Edith ja Edit, iha hyvii noiki.

Vierailija
52/54 |
13.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 22:48"]

Perhe on pahin ja Edith Bunker ja Läskipää & co! Kimakkaääninen kikkaratukkainen höpsö eukko.

Kyllä mulle tulee mieleen Edith Piaf, ei mikään keskinkertainen sitcom jostain vuosikymmenten takaa.

Ja minulle taas tulee mieleen suomalainen runoilija Edith Södergran. Eikä todellakaan ole mikään huono mielleyhtymä.

Ehdottomasti kaunis nimi. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/54 |
13.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En halua että Edith nimestä tulee roskasakin seuraava Yassica, Jemina, Yasmin tms. Mun tyttö on Edith, nyt jo yli 20v, oli silloin harvinainen nimi. Niin ja meillä on eurooppalainen sukunimi.

Vierailija
54/54 |
19.09.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun nimi on Eedit ja minua ei kiusata koulussa vaan sen sijaan arvostetaan!😡