Maksaisitko 90 euroa saderukkasista?
Huh huh. "Shell" viitannee siihen, että ihan vuorittomat rukkaset kyseessä:
http://www.partioaitta.fi/Haglofs_Gram_Shell_Mitten
Kehtaanko edes tunnustaa, että mulla on sadekelin pyöräilyä varten jotkut halpahallista ostetut lasten ison koon kurarukkaset ja niillä olen pärjännyt... Tuskin maksoi kymppiäkään.
Kommentit (16)
Maksaisin mielelläni, koska ovat Gore-Texit.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:38"]
Maksaisin mielelläni, koska ovat Gore-Texit.
[/quote]
Kuinka paljon ne oikeasti hengittää sateessa? Huomaisitko oikeasti eron, jos vaikka ajat sateessa pyörällä ja sulla on villapanen ja tavallinen kurarukkanen tai villalapanen ja goretex-shell-rukkanen?
En todellakaan maksaisi, vaikka kyllä varaa olisi. Naurettavia hintoja lastenkin ulkoiluvaatteista ollaan valmiita maksamaan ainakin äitipalstoilla. Keskustellaan jostain rukkasista vielä hirveän pitkissä ketjuissa. Yhtään ei ole palellut Citymarketin halpisrukkasissa.
Eihän edes laadukkaat suomalaiset nahkakintaat maksa noin paljoa. Ja nuo on sentään vaan jotkut vuorittomat kiinalaiset muovirukkaset. Hmm...
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:38"]
Maksaisin mielelläni, koska ovat Gore-Texit.
[/quote]
Senkus ovat mutta gor-tex ei kestä rukkasissa eikä hanskoissa koska niihin kohdistuu paljon eri suunnista tulevia kovia vääntöjä. Sateessa villa lapanen ja "kurarukkanen" on hyvä yhdistelmä ja pakkasella nahkarukkanen.
Mulla on sekä goretex-sadepuku että perinteinen muovinen, niin kyllä minä sateeseen laitan usein mieluummin sen perinteisen, koska se on sellaista pehmeää materiaalia ja goretex taas semmosta kovempaa tavallaan rapisevaa tms.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:56"]
Mulla on sekä goretex-sadepuku että perinteinen muovinen, niin kyllä minä sateeseen laitan usein mieluummin sen perinteisen, koska se on sellaista pehmeää materiaalia ja goretex taas semmosta kovempaa tavallaan rapisevaa tms.
[/quote]
Jatkan: Se goretex on toki kivemman näköinen, eli jos menen vaikka kaupungille tai ei ole varma sataako, niin sitten laitan goretexin.
en ikimaailmassa! 9 e on maksimi! kalliimpia en viitsi ostaa, ei sitä nyt kaikkeen tarvitse koskea, jos maa on märkä niin pakkoko sitä on käsineillä kaivella! lapio käteen ja kaivakoon näin. ei pelkillä käsineillä!
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 23:04"]
en ikimaailmassa! 9 e on maksimi! kalliimpia en viitsi ostaa, ei sitä nyt kaikkeen tarvitse koskea, jos maa on märkä niin pakkoko sitä on käsineillä kaivella! lapio käteen ja kaivakoon näin. ei pelkillä käsineillä!
[/quote]
Öö, johan edellä mainittiin, että pyöräilyssä tarvitaan vedenpitäviä käsineitä. Siis ei kaiveluun!
En, koska maksoin 11e eivätkä ole päästäneet kertaakaan vettä läpi, vaikka niitä on uppouitettu lammikossa :D
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 23:19"]
En, koska maksoin 11e eivätkä ole päästäneet kertaakaan vettä läpi, vaikka niitä on uppouitettu lammikossa :D
[/quote]
Minkälaiset ?
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:56"]
Mulla on sekä goretex-sadepuku että perinteinen muovinen, niin kyllä minä sateeseen laitan usein mieluummin sen perinteisen, koska se on sellaista pehmeää materiaalia ja goretex taas semmosta kovempaa tavallaan rapisevaa tms.
[/quote]
Halvemmat asut rapisee, kalliimmat ei, ovat pehmeää ja joustavaa materiaalia.
Riippuu varmaan aika pitkälti siitä käyttötarkoituksesta mitä kannattaa ostaa, ja kuinka paljon arvostaa omaa mukavuuttaan. Ihan tavallisella puuvillaisella t-paidallakin voi tietysti käydä lenkillä tai jumpassa, mutta kyllä tekninen t-paita on huomattavasti miellyttävämpi, ei hikisenäkään roikus raskaana läpimärkänä rättinä päällä. Vaeltamassa voi käydä kumisaappailla ja lenkkareilla, mutta jaloissa (/rakkojen määrässä) huomaa selvästi eron vaelluskenkiin verrattuna.
Ja niin ees päin. Paremmilla vehkeillä on kivempi mennä, vaikka huonommillakin pärjää. Aina ei ole pakko ostaa tietenkään kalleinta vaihtoehtoa, sadehanskoja pyöräilyyn saa kyllä huomattavasti halvemmallakin kuin 90 euroa.
[quote author="Vierailija" time="11.12.2013 klo 22:20"]
Huh huh. "Shell" viitannee siihen, että ihan vuorittomat rukkaset kyseessä:
http://www.partioaitta.fi/Haglofs_Gram_Shell_Mitten
Kehtaanko edes tunnustaa, että mulla on sadekelin pyöräilyä varten jotkut halpahallista ostetut lasten ison koon kurarukkaset ja niillä olen pärjännyt... Tuskin maksoi kymppiäkään.
[/quote]
Kyllä noissa rukkasissa voi joku vuorikin olla.
Vierailija kirjoitti:
en ikimaailmassa! 9 e on maksimi! kalliimpia en viitsi ostaa, ei sitä nyt kaikkeen tarvitse koskea, jos maa on märkä niin pakkoko sitä on käsineillä kaivella! lapio käteen ja kaivakoon näin. ei pelkillä käsineillä!
Kai orjat hikipajoissa voisivat tehdä vieläkin halvemmalla?
Sade/talvikelin pyöräilyyn ostin just Sealskin-hanskat, joiden hinta olisi ollut 60 euroa, 15% sain alennusta siitä. Toki sitä pärjää halvemmillakin, vaikka vain vetämällä muovipussit käteen, mutta koska pyöräilen ympärivuoden päivittäin niin minulle se oli ihan hyvä investointi.