Lue keskustelun säännöt.
Yleinen asumistuki ja tilin saldo?
30.09.2020 |
Kaveri kertoi juuri että yleistä asumistukea saadakseen ei enää tutkita tilin saldoa tai omaisuuden määrää, vaan pelkästään tuloja. Ymmärsin että esim. seuraavissa tapauksissa voisi saada asumistukea, pitääkö todella paikkansa?
Tilanne 1: Minulla on 10 000 000 euroa tilillä, jossa on nollakorko. Olen työtön ja saan peruspäivärahaa. Asun omistamassani miljoonan euron huvilassa. Saan asumistukea, koska tuloni ovat pienet ja asumismenot suuret.
Tilanne 2: Minulla on 10 000 000 euroa tilillä, jossa on nollakorko. Välttelen TE-toimiston yhteydenottoja ja asun yksin vuokralla 2000€/kk kaksiossa Eirassa. Saan asumistukea, koska tuloni ovat pienet ja asumismenot suuret.
Onko tämä todella näin?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Hirmu realistinen tuo esimerkkisi. Eikun....
No joo, tuolla opiskelijalla on myös vähän yli 60 000 euron osakesalkku, en nyt ihan koko totuutta kertonut.
Pääomatulot taitavat vaikuttaa asumistukeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tulot vaikuttavat asumistukeen. Jos ihmisellä on monen tonnin pääomatulot, ei heru asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Metsän omistaminen vaikuttaa asumistukeen. Se lasketaan jotenkin "vuotuisena tuottona" vaikka kyseisenä vuotena tai edes vuosikymmenenä et myisi sieltä puuta.
Olen käsittänyt, että säästöjen määrä ei vaikuta asumistukeen siksi, että jos omaisuus alettaisiin huomioida tuen laskemisessa, samana päivänä tulisi markkinoille muutama sata tuhatta asuntoa ja Suomen koko asuntomarkkina romahtaisi. Rikkaat ostaisivat näiltä pakkomyyjiltä kämpät parempaan talteen, varallisuuserot kasvaisivat merkittävästi ja pahoinvointi lisääntyisi entisestään.
Pitemmällä aikavälillä tietenkin asuntojen hinnat laskisivat merkittävästi kun moni entinen asumistukiasiakas muuttaisi kimppakämppiin, telttaan tai ulkomaille, mikä voisi hyödyttää kansantaloutta kokonaisuutena..
Tilanne yhdessä asumistuki on tosi pieni. Vuokraan tukea myönnetään helposti mutta omistamaasi omakotitaloon/huvilaan sitä myönnetään eri kriteereillä.
Tilanne kahdessa taas on aivan sama onko lainkaan yhteydessä työkkäriin tai edes ilmoittautunut työnhakijaksi. Asumistukea saadakseen ei tarvitse olla minkään muun tuen tai tulon piirissä.
Kummassakin tilanteessa on aivan sama vaikka asumiskulut ovat suuret. Asumistuessa on paikkakuntakohtaiset maksimit. Helsingissä n. 400e/kk ja muualla vähemmän. Vaikka vuokra olisi 10 000e/kk niin sen enempää ei heru asumistukena.
Molemmissa tilanteissa henkilö on typerys jos makuuttaa tuollaisia summia tilillä ja pääomatuloja ei kerry lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Hirmu realistinen tuo esimerkkisi. Eikun....
No joo, tuolla opiskelijalla on myös vähän yli 60 000 euron osakesalkku, en nyt ihan koko totuutta kertonut.
Pääomatulot taitavat vaikuttaa asumistukeen.
Vain tulot eli se osuus, josta on vähennetty kulut. Myyntivoitto katsotaan tuloksi, osingot vain siltä osin kuin niistä maksetaan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt, että säästöjen määrä ei vaikuta asumistukeen siksi, että jos omaisuus alettaisiin huomioida tuen laskemisessa, samana päivänä tulisi markkinoille muutama sata tuhatta asuntoa ja Suomen koko asuntomarkkina romahtaisi. Rikkaat ostaisivat näiltä pakkomyyjiltä kämpät parempaan talteen, varallisuuserot kasvaisivat merkittävästi ja pahoinvointi lisääntyisi entisestään.
Pitemmällä aikavälillä tietenkin asuntojen hinnat laskisivat merkittävästi kun moni entinen asumistukiasiakas muuttaisi kimppakämppiin, telttaan tai ulkomaille, mikä voisi hyödyttää kansantaloutta kokonaisuutena..
Miksi ne myisi asuntonsa? Sittenhän tilillä olisi enemmän säästöjä ja vuokralle muutettuaan vuokra pitäisi maksaa kokonaan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Metsän omistaminen vaikuttaa asumistukeen. Se lasketaan jotenkin "vuotuisena tuottona" vaikka kyseisenä vuotena tai edes vuosikymmenenä et myisi sieltä puuta.
Itse asiassa sitä ei yleisessä asumistuessa lasketa noin. Vain todellisuudet tulot vaikuttavat, ei hehtaarit.
Ei kukaan makuuttaisi 10 miljoonaa nollakorkoisella tilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Metsän omistaminen vaikuttaa asumistukeen. Se lasketaan jotenkin "vuotuisena tuottona" vaikka kyseisenä vuotena tai edes vuosikymmenenä et myisi sieltä puuta.
Itse asiassa sitä ei yleisessä asumistuessa lasketa noin. Vain todellisuudet tulot vaikuttavat, ei hehtaarit.
Tämän mukaan lasketaan niin ja todellista myyntituloa ei huomioida.
https://www.kela.fi/asumistukeen-vaikuttavat-tulot
"metsätalouden tulot
Metsätalouden tulona otetaan huomioon metsän keskimääräinen vuotuinen tuotto, joka kerrotaan metsän pinta-alalla.
Metsän todellista myyntituloa ei huomioida tulona."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Hirmu realistinen tuo esimerkkisi. Eikun....
No joo, tuolla opiskelijalla on myös vähän yli 60 000 euron osakesalkku, en nyt ihan koko totuutta kertonut.
Pääomatulot taitavat vaikuttaa asumistukeen.
Vain tulot eli se osuus, josta on vähennetty kulut. Myyntivoitto katsotaan tuloksi, osingot vain siltä osin kuin niistä maksetaan veroja.
Tämän mukaan osingot siltä osin kun ne ylittävät 10,87e/kk.
https://www.kela.fi/asumistukeen-vaikuttavat-tulot
"Ruokakunnan kunkin jäsenen korko- ja osinkotulot otetaan tulona huomioon, jos ne ovat suuremmat kuin 10,87 e/kk."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melko kummaa on kyllä, että asumistuessa katsotaan bruttotuloja, no niiden perusteella ansiosidonnaisella en ole oikeutettu tukeen. Mutta kas, TT-tukeen kyllä. Koska siellä katsotaan niitä oikeita, eli nettotuloja.
Vierailija kirjoitti:
Melko kummaa on kyllä, että asumistuessa katsotaan bruttotuloja, no niiden perusteella ansiosidonnaisella en ole oikeutettu tukeen. Mutta kas, TT-tukeen kyllä. Koska siellä katsotaan niitä oikeita, eli nettotuloja.
AIka jännä tilanne. Paljonko saat tt-tukea? Koitko että kannatti maksaa liittoon/kassaan? Samanhan olisi saanut muutenkin.
Sehän on jo yleisessä tiedossa että työmarkkinatuella/kelan peruspäivärahalla olevalle jää oikeus tt-tukeen (jos muutoin on oikeus siihen). Myös ansiosidonnaisella käy usein näin itseni mukaan lukien. Mutta en ole kuullut tapauksesta että saisi tt-tukea mutta ei asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt, että säästöjen määrä ei vaikuta asumistukeen siksi, että jos omaisuus alettaisiin huomioida tuen laskemisessa, samana päivänä tulisi markkinoille muutama sata tuhatta asuntoa ja Suomen koko asuntomarkkina romahtaisi. Rikkaat ostaisivat näiltä pakkomyyjiltä kämpät parempaan talteen, varallisuuserot kasvaisivat merkittävästi ja pahoinvointi lisääntyisi entisestään.
Pitemmällä aikavälillä tietenkin asuntojen hinnat laskisivat merkittävästi kun moni entinen asumistukiasiakas muuttaisi kimppakämppiin, telttaan tai ulkomaille, mikä voisi hyödyttää kansantaloutta kokonaisuutena..
Miksi ne myisi asuntonsa? Sittenhän tilillä olisi enemmän säästöjä ja vuokralle muutettuaan vuokra pitäisi maksaa kokonaan itse.
Kaikki asumistukeen menneet rahat poistuisivat asuntorahoituksesta. Vuokra-asujilla ei olisi enää varaa asua asunnoissaan, joten etsiytyisivät muualle -> asunnosta ei tuloja omistajalle, menee myyntiin. Omistusasujat taas myisivät, jotta voisivat muuttaa halvempaan kämppään, eli realisoisivat pääomaa käytettäväksi vastikkeen maksuun.
Tuloksena ehkä asuntojen kysyntä syrjäseuduilla lisääntyisi, koska siellä niitä on hyvin halvalla tarjolla. Kasvukeskuksissa taas olisi valtavasti sijoitus- ja kaikkia asuntoja myytävänä, joten hinnat laskisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käsittänyt, että säästöjen määrä ei vaikuta asumistukeen siksi, että jos omaisuus alettaisiin huomioida tuen laskemisessa, samana päivänä tulisi markkinoille muutama sata tuhatta asuntoa ja Suomen koko asuntomarkkina romahtaisi. Rikkaat ostaisivat näiltä pakkomyyjiltä kämpät parempaan talteen, varallisuuserot kasvaisivat merkittävästi ja pahoinvointi lisääntyisi entisestään.
Pitemmällä aikavälillä tietenkin asuntojen hinnat laskisivat merkittävästi kun moni entinen asumistukiasiakas muuttaisi kimppakämppiin, telttaan tai ulkomaille, mikä voisi hyödyttää kansantaloutta kokonaisuutena..
Miksi ne myisi asuntonsa? Sittenhän tilillä olisi enemmän säästöjä ja vuokralle muutettuaan vuokra pitäisi maksaa kokonaan itse.
Kaikki asumistukeen menneet rahat poistuisivat asuntorahoituksesta. Vuokra-asujilla ei olisi enää varaa asua asunnoissaan, joten etsiytyisivät muualle -> asunnosta ei tuloja omistajalle, menee myyntiin. Omistusasujat taas myisivät, jotta voisivat muuttaa halvempaan kämppään, eli realisoisivat pääomaa käytettäväksi vastikkeen maksuun.
Tuloksena ehkä asuntojen kysyntä syrjäseuduilla lisääntyisi, koska siellä niitä on hyvin halvalla tarjolla. Kasvukeskuksissa taas olisi valtavasti sijoitus- ja kaikkia asuntoja myytävänä, joten hinnat laskisivat.
No en kyllä edelleenkään ymmärrä miksi myisivät?
Nykytilanne. Oma asunto, asunnon arvo 80 000, yhtiövastike 200e johon asumistukea 150e. Tulona työmarkkinatuki 560e/kk Keksittyjä summia, en jaksanut tarkistaa paljonko tuohon asumitukea saisi. Eli tulot 710e/kk-vastike 200e=510e/kk muuhun elämiseen. Osa saa vielä toimeentulotukea.
Tilanne jossa säästöt vaikuttavat. Myyt asunnon ja muutat vuokralle (vuokra 400e) ja asumistukea ei tipu koska tilillä on kymmpitonneja rahaa. Tulot 560e-vuokra 400e= 160e muuhun elämiseen. Pääoma siirtyy pikkuhiljaa vuokranantajalle, harva 160e elää.
Säästöt vaikuttavat mutta et myy asuntoa eli asumistukea ei tipu. Tulot 560e-vastike 200e= 360e muhun elämiseen. Osalla vielä toimeentulotuki korvaa menetystä.
Toki ensimmäisessä vaihtoehdossa on se 80 000e käyttörahaa.
Jos taas on säästöjä tilillä (vaikka nämä alkaisivat vaikuttaa asumistukeen) niin johtuen vastikkeiden pienuudesta monikaan ei myisi ihan hetipaikalla asuntoaan vaan kustantaisi vastiketta säästöistä. Jo kymppitonnilla kustantaisi useita vuosia vastiketta. En usko että tulisi satoja tuhansia asuntoja myyntiin. Eihän siitä ole kauankaan kun säästöt vaikuttivat asumistukeen ja taitavat vaikuttaa yhä eläkkeensaajan asumistukeen.
Peruspäivärahaa ei makseta varakkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkki X: olet opiskelija, jolla ei ole tuloja, mutta sinulla on 120 ha metsää ja tilillä opintojen alkaessa 80 000 e. Saat täyden asumistuen.
Metsän omistaminen vaikuttaa asumistukeen. Se lasketaan jotenkin "vuotuisena tuottona" vaikka kyseisenä vuotena tai edes vuosikymmenenä et myisi sieltä puuta.
Ystäväni joutui kadulle, koska ei metsärahojen takia saanut tukia. Metsärahat oli ryypätty äkkiä.
No jos tilillä on rahaa, joka ei siis tuota pääomatuloja, niin asumistukeen se ei vaikuta. Käsittääkseni omaisuusrajoista luovuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Tilanne yhdessä asumistuki on tosi pieni. Vuokraan tukea myönnetään helposti mutta omistamaasi omakotitaloon/huvilaan sitä myönnetään eri kriteereillä.
Tilanne kahdessa taas on aivan sama onko lainkaan yhteydessä työkkäriin tai edes ilmoittautunut työnhakijaksi. Asumistukea saadakseen ei tarvitse olla minkään muun tuen tai tulon piirissä.
Kummassakin tilanteessa on aivan sama vaikka asumiskulut ovat suuret. Asumistuessa on paikkakuntakohtaiset maksimit. Helsingissä n. 400e/kk ja muualla vähemmän. Vaikka vuokra olisi 10 000e/kk niin sen enempää ei heru asumistukena.
Molemmissa tilanteissa henkilö on typerys jos makuuttaa tuollaisia summia tilillä ja pääomatuloja ei kerry lainkaan.
Jos on yhteydessä työkkäriin, niin heti alkaa painostus töihin tai tukea ei saa. Asumistukeen ei liity mitään pakkoa ja sitä saa jos tulot ovat tarpeeksi pienet. Eli ihan kätevää jos haluaa tuhlata säästöjään vaikka välivuoden merkeissä mutta saada vähän avustusta yhteiskunnalta ihan laillisesti.
No joo, tuolla opiskelijalla on myös vähän yli 60 000 euron osakesalkku, en nyt ihan koko totuutta kertonut.