Miksi kouluja ei jo laiteta etäopetukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.

Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.

Hienosti vain olet osannut olla linkittämättä tutkimusta :). 

Linkit ovat pitkässä korona-ketjussa. Myös googlaamalla löytyy. En ole apuopettajasi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei jo päästetä kaikkia etätyöskentelyyn tahtovia lapsia etäkouluun? Olisi parannus nykyiseen.  Ja käytännössä ilmainen järjestely.

Osa lapsista hoitaa etäkoulun erinomaisesti ja osa vanhemmista tarjoaa myös valmiin lämpimän ruuan kotona, kun ovat etätyössä ja koko perhe syö yhdessä. Koulu säätäisi ruuassa, kun ei kaivata eväspussukoita. Voisitte jakaa säästyneet ruuat perheille, joilla ei mielestään ole tarpeeksi varaa ostaa itse enempää. Lapsille, jotka jäisivät lähiopetukseen, saataisiin myös väljemmät tilat.

Opettajat voisivat skriimata tuntinsa. Netin sovellusten kautta teemme 100% oikein sen mitä opettajat pyytävät. Sovellukset tarkistavat opettajien sijaan. Kotona on keskittymisrauha.  Peruskoulu on älyttömän helppo osalle lapsista. Sitä on helpotettu = tasapäistetty jo liikaa. Sosiaaliset taidot ovat hallussa, nykyään on vähän pakkokin olla, jotta häriköiden kanssa pärjää samassa koulussa. Koronaaikana ei tee mieli olla kontakteissa, jotka voisi helposti välttää.

Hyvin harva koululaisen vanhempi on etätöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.

Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.

Hienosti vain olet osannut olla linkittämättä tutkimusta :). 

Linkit ovat pitkässä korona-ketjussa. Myös googlaamalla löytyy. En ole apuopettajasi.

Taitaa olla aika luotettavia linkkejä siis. Et taida itsekään niitä olla lukenut, kun et edes löydä niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun riskiryhmään ja klapsi käy koulua en halua tartuntaa

No kuka sitä nyt haluaisi :D

Töissä käyvänä kyllä kelpaisi. Vähintään 14pv lomaa ja tutkimusten perusteella minimaalliset riskit. Suomessa vaan pirun harvinainen ja vaikee saada.

Vierailija kirjoitti:

Toisen asteen opetuksen toteuttaminen etänä on vielä vaikeampaa kuin peruskoulussa. Ammattiopinnoissa on paljon käytännön työtä, mitä ei voi tehdä kotona. Lukiossa puolestaan oppimäärät ja -sisällöt ovat useimmille sen verran vaikeita, ettei niiden itsenäinen opiskelu ole mahdollista. "Etäopetus" oli liian monen opettajan kohdalla lähinnä tehtävälistojen jakamista ja yksisuuntaista luennointia. Harvan kotonakaan pystytään neuvomaan esim. pitkän matikan ja fysiikan asioita. 

Meidän lukiolaisella oli opetusta etänä ja siinä sai kysyä ja keskustella, jos halusi.

Miksi laitettaisiin? Ihme kierteessä ollaan kun rajoitusten aikana ei tauti tietenkään leviä ja sitten kun niitä höllätään, leviää. Näillä rajoituksilla ollaan kierteessä vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Minä kielsin abia menemästä kouluun, ei ole väliä vaikka kirjoittaa YO:ksi vuoden-pari myöhemmin. Nuorimmainen olisi halunnut mennä myös kouluun (6. luokka), mutta pidän hänet nyt vuoden loppuun ainakin kotona. Mies vähän möykkää, että ei sieltä koulusta mitään tule ja että pitäähän ylioppilaaksi päästä, mutta minä näen heidät mieluummin elossa kuin kuolleena johonkin keuhkotautiin. Harrastuksissa ja kavereilla käyminen loppui myös nyt.

Hyppää trolli voltti. Kopioit suoraan ekan yrityksen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei jo päästetä kaikkia etätyöskentelyyn tahtovia lapsia etäkouluun? Olisi parannus nykyiseen.  Ja käytännössä ilmainen järjestely.

Osa lapsista hoitaa etäkoulun erinomaisesti ja osa vanhemmista tarjoaa myös valmiin lämpimän ruuan kotona, kun ovat etätyössä ja koko perhe syö yhdessä. Koulu säätäisi ruuassa, kun ei kaivata eväspussukoita. Voisitte jakaa säästyneet ruuat perheille, joilla ei mielestään ole tarpeeksi varaa ostaa itse enempää. Lapsille, jotka jäisivät lähiopetukseen, saataisiin myös väljemmät tilat.

Opettajat voisivat skriimata tuntinsa. Netin sovellusten kautta teemme 100% oikein sen mitä opettajat pyytävät. Sovellukset tarkistavat opettajien sijaan. Kotona on keskittymisrauha.  Peruskoulu on älyttömän helppo osalle lapsista. Sitä on helpotettu = tasapäistetty jo liikaa. Sosiaaliset taidot ovat hallussa, nykyään on vähän pakkokin olla, jotta häriköiden kanssa pärjää samassa koulussa. Koronaaikana ei tee mieli olla kontakteissa, jotka voisi helposti välttää.

Ei varmasti olisi mahdotonta varsinkaan isommilla paikkakunnilla perustaa yhtä tai tarvittaessa useampaa etäopetusryhmää eri koulujen oppilaille. Eihän oppilaiden ja opettajan ole pakko tuntea toisiaan ennestään. Järjestely tosin vaatisi varmaan sitoutumista koko lukuvuoteen, kesken voi olla vaikea hypätä takaisin omaan kouluun, vaikka samaa opsia noudatetaankin.

Vierailija kirjoitti:

Etäopetus on tehottomampaa eli lapset oppivat huonommin. Etäopetuksessa on mahdotonta saavuttaa opetussuunnitelmaan kuuluvia sosiaaliseen kasvamiseen ja ryhmätöihin liittyviä tavoitteita. Etäopetus ja siitä seuraava vertaisryhmästä eristäytyminen on lapsille ja nuorille vakavampi terveysuhka kuin korona. Koronaviruksesta ei päästä kokonaan eroon meidän elinaikanamme ja epidemiakin voi kestää vielä jopa vuosia. Ei ole kestävää pitää kouluja etäopetuksessa näin pitkään. Nyt valittu linja, jossa etäopetukseen siirretään väliaikaisesti ja pistemäisesti vain altistuneet oppilaat ja opettajat, on kokonaisuuden kannalta paras.

Amen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei jo päästetä kaikkia etätyöskentelyyn tahtovia lapsia etäkouluun? Olisi parannus nykyiseen.  Ja käytännössä ilmainen järjestely.

Osa lapsista hoitaa etäkoulun erinomaisesti ja osa vanhemmista tarjoaa myös valmiin lämpimän ruuan kotona, kun ovat etätyössä ja koko perhe syö yhdessä. Koulu säätäisi ruuassa, kun ei kaivata eväspussukoita. Voisitte jakaa säästyneet ruuat perheille, joilla ei mielestään ole tarpeeksi varaa ostaa itse enempää. Lapsille, jotka jäisivät lähiopetukseen, saataisiin myös väljemmät tilat.

Opettajat voisivat skriimata tuntinsa. Netin sovellusten kautta teemme 100% oikein sen mitä opettajat pyytävät. Sovellukset tarkistavat opettajien sijaan. Kotona on keskittymisrauha.  Peruskoulu on älyttömän helppo osalle lapsista. Sitä on helpotettu = tasapäistetty jo liikaa. Sosiaaliset taidot ovat hallussa, nykyään on vähän pakkokin olla, jotta häriköiden kanssa pärjää samassa koulussa. Koronaaikana ei tee mieli olla kontakteissa, jotka voisi helposti välttää.

Se, että sinun lapsesi on täydellinen oppija ja ei tarvitse koulussakäyntiä, ei todellakaan ole oikeutus sille, että koululaitoksen pitäisi ylläpitää taas kahta järjestelmää. Ota lapsesi kotikouluun, sillähän pääsette koko lähikoulusta ja ei tarvitse muita lapsia enää edes nähdä!

Ei meillä ole varaa ylläpitää jatkuvia etäerityisjärjestelyjä vain, jotta ahdistunut vähemmistö saisi mielenrauhan. En edes usko, että toivelistanne päättyisi tähän. Koulussa on kyse muustakin kuin lukuaineiden oppimisesta. Koulussa käyminen laajentaa tarkoituksella lasten elinpiiriä. Ei lapsia voi kasvattaa kotona pumpulissa vuodesta toiseen. Projisoitte omia pelkojanne lapsiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020

00-10 +13

10-20 +9

20-30 +21

30-40 +20

40-50 +12

50-60 +8

60-70 +17

70-80 +0

80- +0

Yhteensä 100

Lähde THLn avoin rajapinta.

Kuka ihme propagandisti kehtaa alipeukuttaa faktaa?

Ei kai kukaan mitään faktaa alpeukutakaan, alapeukutetaan sitä, että nuo luvut eivät todellakaan kerro siitä, että tartuntoja tulisi juurikin kouluista! Tartunnat voivat tulla harrastuksisa, perheeltä, kavereilta.....

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.

Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.

Ja miten tämä liittyy kouluihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.

Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:

Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.

11/x https://t.co/Y92cm77eUQ

Taitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))

Huoh.

Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.

Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.

No tuo tilasto on tehty vähän mutkat suoraksi tavalla. Oletettu että jatkotartunnat tulevat koulusta, vaikka sitä ei ole todennettu.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f5ae241-fec8-4024-bbbc-c602a…

Koulujen sulkemisella vain vähän vaikutusta

THL:n yhteisessä selvityksessä Ruotsin kansanterveysviraston kanssa vertailtiin 1–19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.

Selvityksen mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Mailla on ollut koulujen sulkemisessa erilainen linja.

Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit eivät sulkeneet oviaan missään vaiheessa, kun taas Suomessa koulut suljettiin maaliskuun puolestavälistä toukokuun puoleenväliin. Ruotsissa testillä varmistettuja tartuntoja oli suhteessa väestömäärään suunnilleen saman verran kuin Suomessa.

Ruotsissa tilastot tartunnoista ja tautiin kuolleista ovat olleet muuten huomattavasti synkemmät, mutta tämä ei näytä vaikuttaneen kouluikäisiin.

Höpöhöpö.

Ruotsiin vertaaminen on kyllä laumasuojaidealiateilla kätevää, sillä siellä ei ole juuri ollenkaan testattu lapsia ja koululaisia, siitä oli virallinrn ohjeistus.

Jo keväällä on muista luotettavista maista tehdyissä tutkimuksissa todettu, että kouluista korona leviää voimakkaasti. Niitä tutkimuksia on monta ja linkitetty tännekin mm tuohon pitkään koronaketjuun.

No selvähän se että kun kerrot että Höpöhöpö, niin THL:n selvitykset eivät voi pitää paikkaansa. Ja varmastihan sinä tiedät paremmin kuin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek. Jep, jep, nyt siis löytyi meillä todellinen asiantuntija palstalta.

https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-

”Vakavaoireiset koronavirustartunnat ovat lapsilla ja nuorilla harvinaisia sekä Suomessa että Ruotsissa. Kummassakaan maassa ei ole todettu yhtään koronaan liittyvää kuolemantapausta alle 20-vuotiailla. Nykytiedon mukaan lapset myös tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset”, THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek sanoo. 

Selvitys tehtiin YK:n lastenjärjestö UNICEFin pyynnöstä. Tutkimusta on tarkoitus jatkaa syksyllä, jolloin selvitetään lasten ja nuorten roolia koronavirustartuntojen leviämisessä. 

Tätä ei moni halua uskoa, eivätkä he edes lue tällaisia raportteja tai uutisia. Eivät usko että tuo on totta koska muutamia lapsia siihen on kyllä kuollut maailmalla. Ja tämähän riittää siihen johtopäätökseen että suurin piirtein kaikki lapset jotka sairastuvat kuolevat, vammautuvat, tai ovat supertartuttajia. Faktoja ei uskota koska lapsi VOI sairastua vakavasti. Vaikka tästäkään ei ole Suomessa vielä yhtäkään esimerkkiä. Pelkäävät myöskin että lapsi sairastuu viruksesta johonkin erittäin harvinaiseen syndroomaan, joka on paljon epätodennäköisempää kuin esimerkiksi se että lapsi sairastuisi syöpään. Puhumattakaan siitä että lapsi jäisi auton alle koulumatkalla tai tukehtuisi.

Tässä on taustalla pelko. Pelätään niin paljon, ettei hahmoteta oikeita uhkakuvia. Luotetaan sokeasti omaan mielipiteeseen vaikka se ei olisi tiedoiltaan realistinen tai oikein.

Sama homma kun yrittää selittää ihmisille että 90% selviää taudista vähällä ja ilman jälkioireita. Ei haluta uskoa. Uskotaan mieluummin kaikki kauhu uutiset, vaikka ne löytyisivätkin täysin epäluotettavista lähteistä.

Otin lapsen viime viikolla kolmen viikon lomalle. Tein anomuksen rehtorille. Opiskelemme kotona. Tällä viikolla koulussa koronatartunta. Yksi luokka siirtyi etään, muut jatkavat. Odotan etäopetukseen siirtymistä, sillä opetuksen suunnittelussa ja toteutuksessa on aika kova homma. Mutta jos etäopetus ei toteudu, niin syysloman jälkeen otan lapsen kokonaan kotiopetukseen. Sisko otti jo omat lapsensa.

Tämä järjestely laittaa vain perheet aika eriarvoiseen asemaan. Kenellä on aikaa ja taloudellisia resursseja antaa opetusta täyspäiväisesti? Olen ostanut lapselle 150 eurolla koulukirjoja ja tarvikkeita, koska uskonnossa ja ympässä ei kirjoja koulussa ole käytössä. Samoin kuvikseen ja käsityöhön on tarvinnut hankkia materiaaleja. Haluan, ettei lapsi jää mistään jälkeen/paitsi.

Minusta etäopetusta pitäisi ainakin tarjota kaikille halukkaille, koska perusopetuslain mukaista turvallista oppimisympäristöä ei pystytä järjestämään. Lapsissa on myös riskiryhmiin kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole varaa ylläpitää jatkuvia etäerityisjärjestelyjä vain, jotta ahdistunut vähemmistö saisi mielenrauhan. En edes usko, että toivelistanne päättyisi tähän. Koulussa on kyse muustakin kuin lukuaineiden oppimisesta. Koulussa käyminen laajentaa tarkoituksella lasten elinpiiriä. Ei lapsia voi kasvattaa kotona pumpulissa vuodesta toiseen. Projisoitte omia pelkojanne lapsiinne.

Tämä. "Kyllä meidän lapsemme pärjäsi etäopetuksessa hyvin kun ei muuta tarvinnut tehdä kuin lunta vastaus kirjasta ja lähettää opettajalle". Tuo on ilmeisesti tehokasta oppimista joidenkin mielestä. Ei koulun tarkoitus ole pelkästään opettaa lapsia katsomaan kirjasta tai netistä vastaukset ja kirjoittamaan johonkin alustalle. Ei tarvitse lapsen siinä kauheasti omaa päätään käyttää.

Vanhempien pitää toimia itse, kun eivät päättäjät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Etäopetus on tehottomampaa eli lapset oppivat huonommin. Etäopetuksessa on mahdotonta saavuttaa opetussuunnitelmaan kuuluvia sosiaaliseen kasvamiseen ja ryhmätöihin liittyviä tavoitteita. Etäopetus ja siitä seuraava vertaisryhmästä eristäytyminen on lapsille ja nuorille vakavampi terveysuhka kuin korona. Koronaviruksesta ei päästä kokonaan eroon meidän elinaikanamme ja epidemiakin voi kestää vielä jopa vuosia. Ei ole kestävää pitää kouluja etäopetuksessa näin pitkään. Nyt valittu linja, jossa etäopetukseen siirretään väliaikaisesti ja pistemäisesti vain altistuneet oppilaat ja opettajat, on kokonaisuuden kannalta paras.

Minun mielestäni sosiaalisesta vuorovaikutuksesta aiheutunut tajuttomuus on ihan todellinen terveysuhka.

Vierailija kirjoitti:

Otin lapsen viime viikolla kolmen viikon lomalle. Tein anomuksen rehtorille. Opiskelemme kotona. Tällä viikolla koulussa koronatartunta. Yksi luokka siirtyi etään, muut jatkavat. Odotan etäopetukseen siirtymistä, sillä opetuksen suunnittelussa ja toteutuksessa on aika kova homma. Mutta jos etäopetus ei toteudu, niin syysloman jälkeen otan lapsen kokonaan kotiopetukseen. Sisko otti jo omat lapsensa.

Tämä järjestely laittaa vain perheet aika eriarvoiseen asemaan. Kenellä on aikaa ja taloudellisia resursseja antaa opetusta täyspäiväisesti? Olen ostanut lapselle 150 eurolla koulukirjoja ja tarvikkeita, koska uskonnossa ja ympässä ei kirjoja koulussa ole käytössä. Samoin kuvikseen ja käsityöhön on tarvinnut hankkia materiaaleja. Haluan, ettei lapsi jää mistään jälkeen/paitsi.

Minusta etäopetusta pitäisi ainakin tarjota kaikille halukkaille, koska perusopetuslain mukaista turvallista oppimisympäristöä ei pystytä järjestämään. Lapsissa on myös riskiryhmiin kuuluvia.

Minusta tuntuu ettei äidin rakkaus korvaa ikätovereiden kanssa leikkimistä, päästä raukka kouluun ottamaan happea sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.

Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.

Ja miten tämä liittyy kouluihin?

En ole tuo aikaisempi kommentoija, mutta liittyisikö vaikka siten, että 37% tartunnoista viimeisimmän (25.9.) tilaston mukaan oli saatu kouluista. Se oli suurin yksittäinen lähde.