Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kouluja ei jo laiteta etäopetukseen
30.09.2020 |
Ei maksaisi mitään. Korona tarttuntoja pitäisi saada tälläkin tavalla hillittyä.
Kommentit (83)
Varsinkin se 'tietty aines' tulisi laittaa pysyvään etäopetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQ
Tuossahan ovat mukana lukiolaiset ym., jotka lasketaan ennemminkin opiskelijoihin kuin koululaisiin ja joista osa on täysi-ikäisiäkin. Heidän kohdallahan on nyt osin aloitettu maskien käyttöä lähiopetuksen turvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.
No tuo tilasto on tehty vähän mutkat suoraksi tavalla. Oletettu että jatkotartunnat tulevat koulusta, vaikka sitä ei ole todennettu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f5ae241-fec8-4024-bbbc-c602a…
Koulujen sulkemisella vain vähän vaikutusta
THL:n yhteisessä selvityksessä Ruotsin kansanterveysviraston kanssa vertailtiin 1–19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.
Selvityksen mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Mailla on ollut koulujen sulkemisessa erilainen linja.
Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit eivät sulkeneet oviaan missään vaiheessa, kun taas Suomessa koulut suljettiin maaliskuun puolestavälistä toukokuun puoleenväliin. Ruotsissa testillä varmistettuja tartuntoja oli suhteessa väestömäärään suunnilleen saman verran kuin Suomessa.
Ruotsissa tilastot tartunnoista ja tautiin kuolleista ovat olleet muuten huomattavasti synkemmät, mutta tämä ei näytä vaikuttaneen kouluikäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.
Mutta kannattaa erotella peruskoulut ja toisen asteen oppilaitokset. Nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessahan tartuntojaa on nyt merkittävästi ollutkin, lapsilla vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.No tuo tilasto on tehty vähän mutkat suoraksi tavalla. Oletettu että jatkotartunnat tulevat koulusta, vaikka sitä ei ole todennettu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f5ae241-fec8-4024-bbbc-c602a…
Koulujen sulkemisella vain vähän vaikutusta
THL:n yhteisessä selvityksessä Ruotsin kansanterveysviraston kanssa vertailtiin 1–19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.
Selvityksen mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Mailla on ollut koulujen sulkemisessa erilainen linja.
Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit eivät sulkeneet oviaan missään vaiheessa, kun taas Suomessa koulut suljettiin maaliskuun puolestavälistä toukokuun puoleenväliin. Ruotsissa testillä varmistettuja tartuntoja oli suhteessa väestömäärään suunnilleen saman verran kuin Suomessa.
Ruotsissa tilastot tartunnoista ja tautiin kuolleista ovat olleet muuten huomattavasti synkemmät, mutta tämä ei näytä vaikuttaneen kouluikäisiin.
Höpöhöpö.
Ruotsiin vertaaminen on kyllä laumasuojaidealiateilla kätevää, sillä siellä ei ole juuri ollenkaan testattu lapsia ja koululaisia, siitä oli virallinrn ohjeistus.
Jo keväällä on muista luotettavista maista tehdyissä tutkimuksissa todettu, että kouluista korona leviää voimakkaasti. Niitä tutkimuksia on monta ja linkitetty tännekin mm tuohon pitkään koronaketjuun.
Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020
00-10 +13
10-20 +9
20-30 +21
30-40 +20
40-50 +12
50-60 +8
60-70 +17
70-80 +0
80- +0
Yhteensä 100
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.
Oletatko että Suomessa valtio pimittää virallista totuutta? Uskotko johonkin valtion salaliittoteoriaan? Oletkohan ihan henkisesti terve ja täysijärkeinen, vai onko vaan medialukutaidon puutetta. Uskot twiittiin, jossa oletetaan jotain (eli luetaan tilastoja niin kuin itse halutaan). Olisiko kuitenkin syytä perustaa tieto enemmän tutkimuksiin, kuin olettamuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020
00-10 +13
10-20 +9
20-30 +21
30-40 +20
40-50 +12
50-60 +8
60-70 +17
70-80 +0
80- +0
Yhteensä 100
Niin ja missäs kerrottu että nämä tulevat koulusta? Suurin altistus on vielä aiemmin uutisoidun mukaan ollut perhepiirissä ja lapsille korona tarttuu yleisimmin aikuiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020
00-10 +13
10-20 +9
20-30 +21
30-40 +20
40-50 +12
50-60 +8
60-70 +17
70-80 +0
80- +0
Yhteensä 100
Lähde THLn avoin rajapinta.
Kuka ihme propagandisti kehtaa alipeukuttaa faktaa?
Toisen asteen opetuksen toteuttaminen etänä on vielä vaikeampaa kuin peruskoulussa. Ammattiopinnoissa on paljon käytännön työtä, mitä ei voi tehdä kotona. Lukiossa puolestaan oppimäärät ja -sisällöt ovat useimmille sen verran vaikeita, ettei niiden itsenäinen opiskelu ole mahdollista. "Etäopetus" oli liian monen opettajan kohdalla lähinnä tehtävälistojen jakamista ja yksisuuntaista luennointia. Harvan kotonakaan pystytään neuvomaan esim. pitkän matikan ja fysiikan asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.No tuo tilasto on tehty vähän mutkat suoraksi tavalla. Oletettu että jatkotartunnat tulevat koulusta, vaikka sitä ei ole todennettu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f5ae241-fec8-4024-bbbc-c602a…
Koulujen sulkemisella vain vähän vaikutusta
THL:n yhteisessä selvityksessä Ruotsin kansanterveysviraston kanssa vertailtiin 1–19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.
Selvityksen mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Mailla on ollut koulujen sulkemisessa erilainen linja.
Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit eivät sulkeneet oviaan missään vaiheessa, kun taas Suomessa koulut suljettiin maaliskuun puolestavälistä toukokuun puoleenväliin. Ruotsissa testillä varmistettuja tartuntoja oli suhteessa väestömäärään suunnilleen saman verran kuin Suomessa.
Ruotsissa tilastot tartunnoista ja tautiin kuolleista ovat olleet muuten huomattavasti synkemmät, mutta tämä ei näytä vaikuttaneen kouluikäisiin.
Ruotsissahan testattiin keväällä vain vakavat eli käytännössä sairaalaan joutuneet tapaukset. Lapsia testattiin vähän eli todettujen tartuntojen määrää ei voi verrata Suomen ja Ruotsin välillä. Pitäisi verrata myös, kuinka paljon kouluikäisiä on testattu kummassakin maassa.
Koronavirus jylläsi kuitenkin Ruotsin kouluissa, sillä sairaana oli oppilaista ja opettajista huomattava osa keväällä. Ruotsissa myös opettajia kuoli koronaan ja jotkut koulut myös joutuivat sulkemaan, kun niin suuri osa opettajista oli sairaana.
Osa vanhemmista otti lapset itse kotiopetukseen ja oppilaita oli kouluissa tavallista vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulu on niin tärkeä monella tapaa. Lapset eivät juurikaan sairasta tai levitä koronaa.
Tämä ei pidä paikkaansa.
Jos katsot koronatartuntoja ikäryhmittäin huomaat, että koululaiset ovat erittäin iso ryhmä niissä. Myös altistuksista kolmasosa tapahtuu kouluissa.
Tilastollisessa analyysissä ne johtavat myös jatkotartuntoihin, mm:Kouluissa tapahtuvat altistukset ja 10-20 -vuotiaiden neljä päivää myöhemmin löydetyt tartunnat näyttäisivät kulkevan samaa rataa edelleen.
11/x https://t.co/Y92cm77eUQTaitaa olla aika monta kertaa luokalleen jäänyt, jos peruskoulussa oleva LAPSI on 20v ;))))))
Huoh.
Tuo tilasto kertoo, että kouluista tulee jatkotartuntoja toisin kuin virallinen totuus myöntää.
Koululaisten tartuntamäärät ovat itselläänkin erittäin suuret, näet sen tartuntojen ikäryhtilastoista.No tuo tilasto on tehty vähän mutkat suoraksi tavalla. Oletettu että jatkotartunnat tulevat koulusta, vaikka sitä ei ole todennettu.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/7f5ae241-fec8-4024-bbbc-c602a…
Koulujen sulkemisella vain vähän vaikutusta
THL:n yhteisessä selvityksessä Ruotsin kansanterveysviraston kanssa vertailtiin 1–19-vuotiailla todettuja koronavirustartuntoja ja niistä aiheutuneita tehohoitojaksoja ja kuolemia Suomessa ja Ruotsissa.
Selvityksen mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemisella oli vain vähän vaikutusta lapsilla ja nuorilla todettujen koronavirustartuntojen määrään. Mailla on ollut koulujen sulkemisessa erilainen linja.
Ruotsissa peruskoulut ja päiväkodit eivät sulkeneet oviaan missään vaiheessa, kun taas Suomessa koulut suljettiin maaliskuun puolestavälistä toukokuun puoleenväliin. Ruotsissa testillä varmistettuja tartuntoja oli suhteessa väestömäärään suunnilleen saman verran kuin Suomessa.
Ruotsissa tilastot tartunnoista ja tautiin kuolleista ovat olleet muuten huomattavasti synkemmät, mutta tämä ei näytä vaikuttaneen kouluikäisiin.
Höpöhöpö.
Ruotsiin vertaaminen on kyllä laumasuojaidealiateilla kätevää, sillä siellä ei ole juuri ollenkaan testattu lapsia ja koululaisia, siitä oli virallinrn ohjeistus.Jo keväällä on muista luotettavista maista tehdyissä tutkimuksissa todettu, että kouluista korona leviää voimakkaasti. Niitä tutkimuksia on monta ja linkitetty tännekin mm tuohon pitkään koronaketjuun.
No selvähän se että kun kerrot että Höpöhöpö, niin THL:n selvitykset eivät voi pitää paikkaansa. Ja varmastihan sinä tiedät paremmin kuin THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek. Jep, jep, nyt siis löytyi meillä todellinen asiantuntija palstalta.
https://thl.fi/fi/-/koulujen-ja-paivakotien-sulkemisella-vain-vahan-vai…-
”Vakavaoireiset koronavirustartunnat ovat lapsilla ja nuorilla harvinaisia sekä Suomessa että Ruotsissa. Kummassakaan maassa ei ole todettu yhtään koronaan liittyvää kuolemantapausta alle 20-vuotiailla. Nykytiedon mukaan lapset myös tartuttavat virusta eteenpäin vähemmän kuin aikuiset”, THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek sanoo.
Selvitys tehtiin YK:n lastenjärjestö UNICEFin pyynnöstä. Tutkimusta on tarkoitus jatkaa syksyllä, jolloin selvitetään lasten ja nuorten roolia koronavirustartuntojen leviämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020
00-10 +13
10-20 +9
20-30 +21
30-40 +20
40-50 +12
50-60 +8
60-70 +17
70-80 +0
80- +0
Yhteensä 100
Eli leviää tällä hetkellä pääasiassa nuorten aikuisten 20-40 vuotiaiden joukossa. Rajoitukset kannattaa suunnata tähän joukkoon ja antaa koululaisten käydä koulunsa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutokset ikäryhmittäin 30.09.2020
00-10 +13
10-20 +9
20-30 +21
30-40 +20
40-50 +12
50-60 +8
60-70 +17
70-80 +0
80- +0
Yhteensä 100
Lähde THLn avoin rajapinta.
Kuka ihme propagandisti kehtaa alipeukuttaa faktaa?
Niin ja tämän faktan pointti tässä keskustelussa? Miten tämä liittyy koulujen sulkemiseen?
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin se 'tietty aines' tulisi laittaa pysyvään etäopetukseen.
Kouluun vain koronakoiran diagnoosin kautta.
Ja ne jotka saa negatuloksen pääsee kouluun sisään.
Voisivat ommella kirurgitason maskeja suojavaatteita ja tehdä hepasuotimia ja käsidesiä jne.
Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.
Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin se 'tietty aines' tulisi laittaa pysyvään etäopetukseen.
Kouluun vain koronakoiran diagnoosin kautta.
Ja ne jotka saa negatuloksen pääsee kouluun sisään.
Voisivat ommella kirurgitason maskeja suojavaatteita ja tehdä hepasuotimia ja käsidesiä jne.
No näppärästi voisi samalla laittaa lapsityövoimalla pystyyn tuollaisen ompelupajan kouluihin. Halpaa työvoimaa...
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan 10-vuotias tartuttaa koronaa kuin aikuinen.
Ja uusimpien tutkimusten mukaan myös pikkulapset tartuttavat.
Hienosti vain olet osannut olla linkittämättä tutkimusta :).
Alue: Aihe vapaa
Olisikin ollut etäopetusta mutta ei, itse piti opettaa. Tehtävälista tuli aamulla Wilmaan ja ne piti palauttaa klo 13 mennessä.