Lue keskustelun säännöt.
Miten tunnistaa orgasmikyvytön?
29.09.2020 |
Miten tämän selvittää suhteen alussa, kun mitään suurta vahinkoa ei ole vielä tapahtunut.
Orgasmikyvyttömän joka teeskentelee orgasmia kanssa vietetty aika on ainoasta elämästä
pois joka sekunti.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat niin surkuhupaisia. Haluavat naisen olevan mahdollisimman kokematon, mielellään neitsyt, mutta sitten pitäisi kuitenkin juuri tämän sankarin kanssa tuntea suurta intohimoa ja saada räjähtäviä orgasmeja.
No haloo ääliöt, kuulostaako millään tasolla realistiselta? Että nainen on pidätellyt kenties sen rapiat 30 vuotta halujaan ja himojaan ja säästänyt itseään teille? Eiköhän se ”vähän käytetty” ole sitä juuri siksi, ettei häntä seksi liiemmin kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tajua tämän keskustelun pointtia.
Kylläkai se pointti on siinä jos kumppaniehdokas ei olekaan oikeasti kumppani vaan salaa asian ja näyttelee orgasmit.
Toinen reppana luulee olevansa oikeassa parisuhteessa ja tuhlaa elämäänsä.
Jos se on sinun parisuhteesi peruskallio saako toinen orgasmin vai ei niin suhteesi kaatuu siis samantien kun toinen jää joku kerta saamatta? Ja kyllä täytyy myöntää että on se elämä aika suppeaa jos orgasmi on elämän peruspilari ja tärkwin asia kaikista.
” FINSEX-tutkimuksen tulosten mukaan miehistä 93 prosenttia ilmoittaa saavansa rakasteltaessa ainakin useimmiten orgasmin. Naisilla vastaava osuus on jäänyt tästä vain puoleen - 46 prosenttiin.”
” Yksi orgasmien kokemiseen liittyvä merkittävä asia on, kuinka tärkeäksi naiset ovat yleensä kokeneet orgasmin saamisen rakastelun aikana. Naisista noin puolet on pitänyt sitä itselleen melko tärkeänä ja vain noin 15 prosenttia erittäin tärkeänä. Orgasmin tuottamista kumppanille on pitänyt erittäin tärkeänä sen sijaan joka toinen nainen. Monien naisten rakastelua on leimannut siten epäitsekkyys – he ovat kokeneet kumppaninsa orgasmin tärkeämmäksi kuin omansa.”
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/per…
Ap, kuulostat erittäin tietämättömältä ja yksinkertaiselta ihmiseltä.
Tässä varmaan osa ajattelee, että se orgasmi "pitää saada" naimalla, osa varmaan ajattelee että rakasteluun sisältyy muutakin kuin naimista (toivottavasti!).
Jotenkin saa kuvan että miehet juuri ajattelevat juurikin sitä pelkkää naimista. Olenko väärässä?
Useimmat naiset kai kuitenkin saavat sen orgasminsa klitorista stimuloimalla, ja se on ihan yhtä hyvä orgasmi kuin joku muukin.
Ja lopettaako joku mies todellakin suhteen jos nainen ei naimalla saa? ei käy ihan ilmi tekstistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin herää ajatus, ettei sillä ole merkitystä saako nainen orgasmin, vain sillä on merkitystä että sen saa naimalla, koska mies niin haluaa. Tästä suora seuraus onkin sitten se, että nainen miellyttääkseen sitä miestä, feikkaa. Surullista.
Voi luoja millaisia äijiä täällä pyörii... ei voi muuta kuin nauraa :D Voin vaan kuvitella millaiset mörököllit täällä valittaa "kun ei naimalla tule" niin nainen on "orgasmikyvytön" ja siten viallinen. Vilkaiskaapa ihan ensin sinne peiliin ja käykää suihkussa. Sitten alatte selvittää mikä on klitoris.
Myös ero voi olla hyvä vaihtoehto ihan vaan sitä kumppaninne hyvinvointia ajatellen.
N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, naisen orgasmilla on merkitystä vain miehen mieliksi, että saisi tuntea olevansa oikea pukki!! Rehennellä sitten muille..
Se selviää keskustelemalla etukäteen. Nainen voi kysyttäessä kertoa että hän ei saa yhdynnässä orgasmia. Sen jälkeen voidaan keskustella mitä asialle voitaisiin tehdä.
Naisen joka ei saa yhdynnässä orgasmia pitäisi alkaa tyydyttämään itseään ja sitä kautta löytää ne eri tavat jotka orgasmin hänelle tuottavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajatus, että nainen (?) joka ei saa orgasmia seksissä ei silti voisi nauttia seksistä. Seksi ja läheisyys voi tuntua todella hyvältä ja kiihottavalta, vaikkei orgasmia tulisikaan.
Juurikin noin.
Itse olen sen verran onnekas, että eteen on osunut naisia jotka ovat puhuneet asiasta avoimesti. Esim nainen saattaa sanoa: vaikka tänään en (syystä tai toisesta) tule laukeamaan, niin pannaan silti koska se vaan tuntuu niin pirun hyvälle!
Samaa mieltä olen miehenäkin. Nautin seksistä täysin siemauksin vaikka en itse edes laukeasi.
Vierailija kirjoitti:
Se selviää keskustelemalla etukäteen. Nainen voi kysyttäessä kertoa että hän ei saa yhdynnässä orgasmia. Sen jälkeen voidaan keskustella mitä asialle voitaisiin tehdä.
Naisen joka ei saa yhdynnässä orgasmia pitäisi alkaa tyydyttämään itseään ja sitä kautta löytää ne eri tavat jotka orgasmin hänelle tuottavat.
Miksi pitäisi naisen opetella saamaan samoin kuin mies? Nainenhan saa omalla tavallaan. Yhtähyvinhän pitäisi alkaa miehiä vaatimaan saada orgasmi vain vaikka palleja hieromalla! Mitä kaikke pitääkään miesten mieliksi opetella. Outo vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallinen ajatus, että nainen (?) joka ei saa orgasmia seksissä ei silti voisi nauttia seksistä. Seksi ja läheisyys voi tuntua todella hyvältä ja kiihottavalta, vaikkei orgasmia tulisikaan.
Juurikin noin.
Itse olen sen verran onnekas, että eteen on osunut naisia jotka ovat puhuneet asiasta avoimesti. Esim nainen saattaa sanoa: vaikka tänään en (syystä tai toisesta) tule laukeamaan, niin pannaan silti koska se vaan tuntuu niin pirun hyvälle!
Samaa mieltä olen miehenäkin. Nautin seksistä täysin siemauksin vaikka en itse edes laukeasi.
Totta toki, mutta olis kiva kuulla itse asiast mieheltä; eli miksi sen naisen annetaan ymmärtää, että se orgasmi pitää saada naimalla, eikö se ole tärkeintä että saa muuten sitten? Itse ainakin nautin orgasmeistani todella huimasti, ja saan niitä montakin aina, mutta mulla onkin taitava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se selviää keskustelemalla etukäteen. Nainen voi kysyttäessä kertoa että hän ei saa yhdynnässä orgasmia. Sen jälkeen voidaan keskustella mitä asialle voitaisiin tehdä.
Naisen joka ei saa yhdynnässä orgasmia pitäisi alkaa tyydyttämään itseään ja sitä kautta löytää ne eri tavat jotka orgasmin hänelle tuottavat.
Miksi pitäisi naisen opetella saamaan samoin kuin mies? Nainenhan saa omalla tavallaan. Yhtähyvinhän pitäisi alkaa miehiä vaatimaan saada orgasmi vain vaikka palleja hieromalla! Mitä kaikke pitääkään miesten mieliksi opetella. Outo vaatimus.
Ymmärrät tarkoituksella väärin. Jos asiasta keskustellaan ja selviää että nainen laukeaa vain ja ainoastaan nuolemalla, niin silloin nuolemista pitää tulla osa seksiä.
Kukaan ei tässä sanonut että naisen olisi pakko oppia laukeamaan pelkällä panemisella. Mutta esim klitoriksen stimulointi on aika todella helppo tuoda osaksi seksiä.
Mutta se ei tule jos nainen ei siitä puhu. Jos taas mies siitä kieltäytyy niin sitten mies vaihtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se selviää keskustelemalla etukäteen. Nainen voi kysyttäessä kertoa että hän ei saa yhdynnässä orgasmia. Sen jälkeen voidaan keskustella mitä asialle voitaisiin tehdä.
Naisen joka ei saa yhdynnässä orgasmia pitäisi alkaa tyydyttämään itseään ja sitä kautta löytää ne eri tavat jotka orgasmin hänelle tuottavat.
Miksi pitäisi naisen opetella saamaan samoin kuin mies? Nainenhan saa omalla tavallaan. Yhtähyvinhän pitäisi alkaa miehiä vaatimaan saada orgasmi vain vaikka palleja hieromalla! Mitä kaikke pitääkään miesten mieliksi opetella. Outo vaatimus.
Ymmärrät tarkoituksella väärin. Jos asiasta keskustellaan ja selviää että nainen laukeaa vain ja ainoastaan nuolemalla, niin silloin nuolemista pitää tulla osa seksiä.
Kukaan ei tässä sanonut että naisen olisi pakko oppia laukeamaan pelkällä panemisella. Mutta esim klitoriksen stimulointi on aika todella helppo tuoda osaksi seksiä.
Mutta se ei tule jos nainen ei siitä puhu. Jos taas mies siitä kieltäytyy niin sitten mies vaihtoon.
En ymmärrä mitään tarkoituksella väärin, et voi noin sanoa, kun et sitä voi tietääkkään. Muiltaosin täsmälleen samaa mieltä!
Lisään aiempaan, että myös sinä voit kertoa tekeekö hän jotain väärin /oikein, muttei riitelemällä.