Lue keskustelun säännöt.
Mistä rikolliset ihmiset tulee?
29.09.2020 |
Itse olen siis kasvatettu siten että rehellisyys on hyve, ja rikosten teko ei todellakaan tule kysymykseenkään.
Millaiset ihmiset siis ryhtyy rikollisiksi? Itse en näin (alemmasta) keskiluokasta tulleena näe mitään mahdollista skenaariota jossa olisin alkanut tekemään rikoksia.
Kommentit (42)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuista. Vai meneekö se toisinpäin, rikollisaines hakeutuu persuihin?
https://maskiset.fi/fi/tuote/alumiinifolio-heavy-duty-erinomainen-suoja…
Vierailija kirjoitti:
Miehen pippelistä, yleensä sanotaan spermaksi.
En tiennyt että spermakin oppii kirjoittamaan, mutta näköjään. Me muut ollaan pitkällisen jalostuksen tulos missä miehen ja naisen sukusolut on yhtyneet ja kasvaneet naisen kohdussa 9 kuukautta. Sitten olemme tulleet ulos vaginasta tai leikkauksella. Mutta sinä olet tullut pippelistä. Kirjoittava sperma. Oho!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinulla on päihdeongelma, tarvitaan rahaa, mikä on omiin taitoihin sopivaa? No töihin nyt ei kukaan narkkia/juoppoa/höyrypäätä ota, eikä siihen välttämättä kykenekään, vaikka kykenisi niin ei halua. No entä pyörävarkaudet ja myymälävarkaudet: helppoa rahaa, pienellä riskillä, sillä mennään siis. Joskus joku isompi raksakeikka, ehkä jotain diilausta päälle. Ongelmilla on tapana kasaantua ja lisääntyä
Itse olen juoppo, mutta pyöritän omaa yritystä menestyksekkäästi.
onhan noita työssäkäyviä narkkeja yms, silti nämä ovat poikkeuksia sääntöön, väitän ettei kovin moni kykene firman pyörityksen jos korkki aukeaa /mäntä laukeaa samaan aikaan kuin silmät. Hoidatko muuten hommat ennenkuin tuttipullo korkataan vai imeskeletkö pitkin päivää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahoinvoinnista. Jos kokee olevansa nurkassa ilman tulevaisuutta, katkeruus kasvaa ja moraali murenee.
Rikollisilla tutkimusten mukaan alhaisempi äo ja moraali.
Tunnen aika monta tyhmää ihmistä jotka eivät harrasta rikoksia, mutta vähemmän niitä joiden elämä menee syistä tai toisista päin persettä pysyen kuitenkin hurskaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinulla on päihdeongelma, tarvitaan rahaa, mikä on omiin taitoihin sopivaa? No töihin nyt ei kukaan narkkia/juoppoa/höyrypäätä ota, eikä siihen välttämättä kykenekään, vaikka kykenisi niin ei halua. No entä pyörävarkaudet ja myymälävarkaudet: helppoa rahaa, pienellä riskillä, sillä mennään siis. Joskus joku isompi raksakeikka, ehkä jotain diilausta päälle. Ongelmilla on tapana kasaantua ja lisääntyä
Itse olen juoppo, mutta pyöritän omaa yritystä menestyksekkäästi.
Toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sinulla on päihdeongelma, tarvitaan rahaa, mikä on omiin taitoihin sopivaa? No töihin nyt ei kukaan narkkia/juoppoa/höyrypäätä ota, eikä siihen välttämättä kykenekään, vaikka kykenisi niin ei halua. No entä pyörävarkaudet ja myymälävarkaudet: helppoa rahaa, pienellä riskillä, sillä mennään siis. Joskus joku isompi raksakeikka, ehkä jotain diilausta päälle. Ongelmilla on tapana kasaantua ja lisääntyä
Itse olen juoppo, mutta pyöritän omaa yritystä menestyksekkäästi.
onhan noita työssäkäyviä narkkeja yms, silti nämä ovat poikkeuksia sääntöön, väitän ettei kovin moni kykene firman pyörityksen jos korkki aukeaa /mäntä laukeaa samaan aikaan kuin silmät. Hoidatko muuten hommat ennenkuin tuttipullo korkataan vai imeskeletkö pitkin päivää?
Riippuu tilanteesta, välillä pidän esim. kuukauden tipattoman. Mutta jos ryyppy on päällä niin otan tietenkin aamusta alkaen, ja hoidan hommat samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei synny rikolliseksi, mutta:
Monet olosuhteet voivat ruokkia sellaista urapolkua. Rajaan "rikollisuutta" nyt siten, että ihminen ei kykene etenemään elämässään esim. lailliseen toimeentuloon ja yleisesti hyväksyttävien sosiaalisten normien mukaisiin ihmissuhteisiin (kuten kiintymykseen, luottamukseen ja keskinäiseen huolenpitoon ja välittämiseen perustuva parisuhde).
Ensinnäkin rikollisuus (huumeet, omaisuusrikokset, väkivaltarikokset) on yksi ammatti muiden joukossa. Rikollisillakin on omia "ammattiliittoja", joissa jotkut etenevät ihan johtajatasolle saakka. Rikollisuus voi periytyä ns. isältä pojalle tai äidiltä tyttärelle. Se on valinta, jonka ihminen tekee jossain vaiheessa hyvinkin tietoisesti tai enemmän "ajautuen". Ehkä hirvein juttu, jonka olen kohdannut, oli sillä hetkellä hyvin heikot sosiaaliset taidot hallinnut 5-vuotias lapsi, jolla oli lastensuojeluasiakkuus ja yksinhuoltajaäiti, joka ei pystynyt kotioloissa huolehtimaan lapsen perustarpeista (ruoka, hygienia, uni, leikki, syli, rajat). Lapsen tausta oli sellainen, että hän oli syntynyt äidin vankeusaikana ja ollut jo 1-vuotiaana isänsä mukana ryöstökeikalla. Isä ei ollut enää 5-vuotiaan kuvioissa. Nyt tämä lapsi on teini-ikäinen. En tiedä, mitä hänelle kuuluu.
Tiedetään, että vankilaan joutuu enemmän miehiä kuin naisia. Tiedetään myös, että vangeilla on keskimäärin matalampi koulutustaso. Vangeilla on usein myös päihdeongelmia ja puutteita sosiaalisen kanssakäymisen taidoissa. Monet vangeista ovat vankilan ulkopuolella olleet asunnottomia.
Monilla vangeilla on ns. rankka tausta. Tausta tarkoittaa mahdollisesti ongelmia varhaislapsuudesta lähtien. Tällaisia ongelmia ovat esim. turvaton koti, jossa vanhemmilla on ollut päihdeongelmia, mielenterveysongelmia, parisuhdeongelmia, toimeentulo-ongelmia, työttömyyttä, kouluttamattomuutta ja vaikeuksia kasvattaa lapsi. Monet vangit ovat entisiä lastensuojelun asiakkaita. (Tärkeä huomio: kaikista lastensuojelun asiakkaista ei koskaan tule rikollisia.) Ennen kuin nuori / nuori aikuinen / aikuinen joutuu ns. törmäyskurssille poliisin ja oikeusistuimen kanssa, hän on todennäköisesti joutunut törmäyskurssille jo päiväkodissa muiden lasten, hoitajien ja opettajien kanssa. Ehkä varhaiskasvatuksen erityisopettaja on ollut mukana monissa lapsen palavereissa. Huolestuttavimmat haasteet liittyvät jo varhaislapsuudessa sosiaalisten taitojen puutteeseen: aggressiivisuuteen, tunnetaitojen puutteeseen (oman vuoron odottaminen, jakaminen, pettymyksen sietokyky) ja kyltymättömään huomion hakemiseen (negatiivisin keinoin). Kotona äidin ja/tai isän kanssa on usein ongelmia turvallisissa kiintymyssuhteissa.
Päiväkodin ongelmat seuraavat helposti kouluun. Siellä lapsesta voi tulla kiusaaja tai rankasti koulukiusattu. Koulu takkuaa, onnistumisen kokemukset ovat harvassa. Nyt ollaan törmäyskurssilla kavereiden ja oman opettajan mutta ehkä myös erityisopettajan, koulupsykologin ja -kuraattorin kanssa. Ehkä kuvioissa on se lastensuojelu ja siinäkin ongelmia. Pahimmillaan nuori 15-16-vuotias ei saa peruskoulun päättötodistusta. Ei oikein tiedä, mitä sitä elämässään jatkossa tekisi. Mikään toisen asteen opiskelupaikka ei aukea tai sitten mikään ei edes kiinnosta. Tai toinen aste (usein ammattikoulu) jää jo lähtökuopissaan kesken.
29 jatkaa:
Yläasteen aikana kiusaaminen voi edelleen paheta, mistä aiheutuu valtavia itsetunto-ongelmia, mutta samalla vimmainen tarve kuulua johonkin joukkoon. Jos mihinkään muuhun joukkoon ei pääse tai tunne kuuluvansa, on suuri riski joutua sellaiseen porukkaan, joka ei ole ns. "fiksua seuraa". Rikollisjengit suorastaan rekrytoivat nuoria vähän hukassa ja syrjäytymisvaarassa olevia. He ovat jengeille tärkeitä asiakkaita. Jengiin on helppo päästä sisään, ja se voi tuntua hyvältä: vihdoinkin saa arvostusta, joku välittää. Myöhemmin alan raadollisuus paljastuu ihan jokaiselle, mutta sieltä ei pääsekään pois. Rikollisjengit haluavat pitää kiinni rekrytoimistaan ja kouluttamistaan jäsenistä, ja ne ovat hyvin hierarkisia. Usein vähän huolestuttaviin piireihin joutuneille nuorille myös sanotaan: "Pitäisikö vähän vaihtaa kaveripiiriä?" Nuori saattaa ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan ja saattaa itsekin toivoa sitä, mutta on vaikea vaihtaa piirejä, jos ei ole mitään, mihin vaihtaa.
Ja se sosiaalisten taitojen puute: Muistatteko, kun Helsingissä Asemaaukiolla yksi nuori mies potkaisi muutama vuosi sitten ohikulkijaa päähän, kun ohikulkija "ärsytti". Jos 15-vuotias tai 20-vuotias tai vaikka 25-vuotias potkii muita ihmisiä päähän, "koska ärsyttää", sosiaaliset taidot ovat jääneet todella matalalle tasolle. Ei kukaan normaalit sosiaaliset taidot oppinut nuori / aikuinen satuta toista ihmistä (varsinkaan täysin vierasta) fyysisesti. Jos on oppinut lapsena ja nuorena suurin piirtein yleisesti odotetun kaltaiset sosiaaliset taidot, eivät ne häviä niin vain parikymppisenä.
Tiiviisti: aikuinen rikollinen on usein lapsesta saakka tavalla tai toisella kaltoin kohdeltu, yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytynyt mies (mahdollisesti, mutta harvemmin nainen, voi olla myös muunsukupuolinen), joka on voinut periä rikollisen elämäntavan vanhemmiltaan (useimmiten isältä pojalle) ja jolla ei ole muuta keinoa selviytyä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
29 jatkaa:
Yläasteen aikana kiusaaminen voi edelleen paheta, mistä aiheutuu valtavia itsetunto-ongelmia, mutta samalla vimmainen tarve kuulua johonkin joukkoon. Jos mihinkään muuhun joukkoon ei pääse tai tunne kuuluvansa, on suuri riski joutua sellaiseen porukkaan, joka ei ole ns. "fiksua seuraa". Rikollisjengit suorastaan rekrytoivat nuoria vähän hukassa ja syrjäytymisvaarassa olevia. He ovat jengeille tärkeitä asiakkaita. Jengiin on helppo päästä sisään, ja se voi tuntua hyvältä: vihdoinkin saa arvostusta, joku välittää. Myöhemmin alan raadollisuus paljastuu ihan jokaiselle, mutta sieltä ei pääsekään pois. Rikollisjengit haluavat pitää kiinni rekrytoimistaan ja kouluttamistaan jäsenistä, ja ne ovat hyvin hierarkisia. Usein vähän huolestuttaviin piireihin joutuneille nuorille myös sanotaan: "Pitäisikö vähän vaihtaa kaveripiiriä?" Nuori saattaa ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan ja saattaa itsekin toivoa sitä, mutta on vaikea vaihtaa piirejä, jos ei ole mitään, mihin vaihtaa.
Ja se sosiaalisten taitojen puute: Muistatteko, kun Helsingissä Asemaaukiolla yksi nuori mies potkaisi muutama vuosi sitten ohikulkijaa päähän, kun ohikulkija "ärsytti". Jos 15-vuotias tai 20-vuotias tai vaikka 25-vuotias potkii muita ihmisiä päähän, "koska ärsyttää", sosiaaliset taidot ovat jääneet todella matalalle tasolle. Ei kukaan normaalit sosiaaliset taidot oppinut nuori / aikuinen satuta toista ihmistä (varsinkaan täysin vierasta) fyysisesti. Jos on oppinut lapsena ja nuorena suurin piirtein yleisesti odotetun kaltaiset sosiaaliset taidot, eivät ne häviä niin vain parikymppisenä.
Tiiviisti: aikuinen rikollinen on usein lapsesta saakka tavalla tai toisella kaltoin kohdeltu, yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytynyt mies (mahdollisesti, mutta harvemmin nainen, voi olla myös muunsukupuolinen), joka on voinut periä rikollisen elämäntavan vanhemmiltaan (useimmiten isältä pojalle) ja jolla ei ole muuta keinoa selviytyä elämässä.
Tässä se selitys tulikin. Kaikki lapset on joku mies siittänyt ja joku nainen synnyttänyt. Mutta kaikki, jotka kykenevät siittämään / synnyttämään, eivät kykene huolehtimaan lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zinc kirjoitti:
Emättimestä
No ei kyllä kaikki. Osa syntyy sektiolla. Sitä ei tehdä emättimen kautta.
Vierailija kirjoitti:
29 jatkaa:
Yläasteen aikana kiusaaminen voi edelleen paheta, mistä aiheutuu valtavia itsetunto-ongelmia, mutta samalla vimmainen tarve kuulua johonkin joukkoon. Jos mihinkään muuhun joukkoon ei pääse tai tunne kuuluvansa, on suuri riski joutua sellaiseen porukkaan, joka ei ole ns. "fiksua seuraa". Rikollisjengit suorastaan rekrytoivat nuoria vähän hukassa ja syrjäytymisvaarassa olevia. He ovat jengeille tärkeitä asiakkaita. Jengiin on helppo päästä sisään, ja se voi tuntua hyvältä: vihdoinkin saa arvostusta, joku välittää. Myöhemmin alan raadollisuus paljastuu ihan jokaiselle, mutta sieltä ei pääsekään pois. Rikollisjengit haluavat pitää kiinni rekrytoimistaan ja kouluttamistaan jäsenistä, ja ne ovat hyvin hierarkisia. Usein vähän huolestuttaviin piireihin joutuneille nuorille myös sanotaan: "Pitäisikö vähän vaihtaa kaveripiiriä?" Nuori saattaa ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan ja saattaa itsekin toivoa sitä, mutta on vaikea vaihtaa piirejä, jos ei ole mitään, mihin vaihtaa.
Ja se sosiaalisten taitojen puute: Muistatteko, kun Helsingissä Asemaaukiolla yksi nuori mies potkaisi muutama vuosi sitten ohikulkijaa päähän, kun ohikulkija "ärsytti". Jos 15-vuotias tai 20-vuotias tai vaikka 25-vuotias potkii muita ihmisiä päähän, "koska ärsyttää", sosiaaliset taidot ovat jääneet todella matalalle tasolle. Ei kukaan normaalit sosiaaliset taidot oppinut nuori / aikuinen satuta toista ihmistä (varsinkaan täysin vierasta) fyysisesti. Jos on oppinut lapsena ja nuorena suurin piirtein yleisesti odotetun kaltaiset sosiaaliset taidot, eivät ne häviä niin vain parikymppisenä.
Tiiviisti: aikuinen rikollinen on usein lapsesta saakka tavalla tai toisella kaltoin kohdeltu, yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytynyt mies (mahdollisesti, mutta harvemmin nainen, voi olla myös muunsukupuolinen), joka on voinut periä rikollisen elämäntavan vanhemmiltaan (useimmiten isältä pojalle) ja jolla ei ole muuta keinoa selviytyä elämässä.
29, mistä tiedät tän kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonosta seurasta kuten ap totesi itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rikollinen?
Onko rikollinen, jos on kerran elämässään kävellyt päin punaisia? Jättänyt tuloja ilmoittamatta veroilmoituksessa? Ajanut autolla ylinopeutta? Tapellut 15-vuotiaana koulun pihalla?
Sellainen ajattelu, jossa on "rikollisia" ja "rehellisiä ihmisiä", on lähtökohtaisesti aivan vinksallaan. Ihmiset TEKEVÄT rikoksia. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on jossakin vaiheessa elämäänsä tehnyt vähintään yhden lain mukaan rangaistavan teon.
Määritellään se vaikka siiten että tekee rikoksia joista ei voi perhepirissä puhua.
Eli on täysin selvää että tässä puhutaan harkiten tehdyistä vakkavista rikoksista, eikä jostakin "ajoin autolla 12km/h yli rajoituksen" rikkeistä.
Miksei törkeä ylinopeus ole mielestäsi rikos? Ei kukaan vahingossa aja tuollaista ylinopeutta!!!
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka on mitä ihminen riskeeraa rikoksentekiessään. Useimmat meistä ovat kävelleet päin punaista tai ajaneet ylinopeutta. Tietyissä rikoksissa kiinnijäämisen riski on niin pieni, ettei se rajoita ihmisten toimia. Osassa rangaistus on niin pieni, ettei se rajoita toimia. Sitten tulee huomioida rikoksesta saatava hyöty. Talousopettaja aikoinaan kommentoi tunnilla, että talousrikokset ovat pelkkää riskianalyysiä. Paljonko olet valmis istumaan vastineeksi tuotosta? Toki tuotot pitää kyetä salaamaan, että ne ovat odottamassa vapauduttuasi.
Mikäli olet köyhä, niin rikokset on yksi mahdollinen tie parempaan elämään. Toki rikollisessa elämässä riskinsä niin viranomaisten kuin muiden rikollisten taholta.
En usko ihmisten lainkuuliaisuuteen vaan rangaistuksenpelkoon ja rikoksen tuotto-odotuksiin. Mikäli joku keksii rikoksen, mistä tienaa hyvin, matala riski jäädä kiinni ja edes kohtalaista tuotto saatavilla, niin varmasti osa tarttuu tilaisuuteen.
Talousopettajasi oli valitettavasti väärässä. Hänen otaksuman mukaan rangaistusten koventamisesta pitäisi seurata rikollisuuden vähentymistä. Empiirisesti näin ei tapahdu, joten otaksuma on väärä.
Vierailija kirjoitti:
Narsistiperheistä
Narsismi on harvainen personallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Yksi seikka on mitä ihminen riskeeraa rikoksentekiessään. Useimmat meistä ovat kävelleet päin punaista tai ajaneet ylinopeutta. Tietyissä rikoksissa kiinnijäämisen riski on niin pieni, ettei se rajoita ihmisten toimia. Osassa rangaistus on niin pieni, ettei se rajoita toimia. Sitten tulee huomioida rikoksesta saatava hyöty. Talousopettaja aikoinaan kommentoi tunnilla, että talousrikokset ovat pelkkää riskianalyysiä. Paljonko olet valmis istumaan vastineeksi tuotosta? Toki tuotot pitää kyetä salaamaan, että ne ovat odottamassa vapauduttuasi.
Mikäli olet köyhä, niin rikokset on yksi mahdollinen tie parempaan elämään. Toki rikollisessa elämässä riskinsä niin viranomaisten kuin muiden rikollisten taholta.
En usko ihmisten lainkuuliaisuuteen vaan rangaistuksenpelkoon ja rikoksen tuotto-odotuksiin. Mikäli joku keksii rikoksen, mistä tienaa hyvin, matala riski jäädä kiinni ja edes kohtalaista tuotto saatavilla, niin varmasti osa tarttuu tilaisuuteen.
Et ole moraalista kuullut? Punaisia päin käveleminen ei ehkä satuta toista osapuolta ihan siinä määrin kuin häneltä varastaminen tai pahoinpiteleminen. Riskianalyytikonko unensaanti riippuu ainoastaan riskin määrästä?
Älä saivartele.