Mistä rikolliset ihmiset tulee?

Miehen pippelistä, yleensä sanotaan spermaksi.

Mielenterveys ja päihdeongelmat johtaa

Saatanasta.

V*tusta väki tulee.

Pahoinvoinnista. Jos kokee olevansa nurkassa ilman tulevaisuutta, katkeruus kasvaa ja moraali murenee.

Mikä on rikollinen?

Onko rikollinen, jos on kerran elämässään kävellyt päin punaisia? Jättänyt tuloja ilmoittamatta veroilmoituksessa? Ajanut autolla ylinopeutta? Tapellut 15-vuotiaana koulun pihalla?

Sellainen ajattelu, jossa on "rikollisia" ja "rehellisiä ihmisiä", on lähtökohtaisesti aivan vinksallaan. Ihmiset TEKEVÄT rikoksia. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on jossakin vaiheessa elämäänsä tehnyt vähintään yhden lain mukaan rangaistavan teon.

Samasta paikasta kun ihmisetkin.

Elikä kohdusta!

Vierailija kirjoitti:

Mikä on rikollinen?

Onko rikollinen, jos on kerran elämässään kävellyt päin punaisia? Jättänyt tuloja ilmoittamatta veroilmoituksessa? Ajanut autolla ylinopeutta? Tapellut 15-vuotiaana koulun pihalla?

Sellainen ajattelu, jossa on "rikollisia" ja "rehellisiä ihmisiä", on lähtökohtaisesti aivan vinksallaan. Ihmiset TEKEVÄT rikoksia. Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on jossakin vaiheessa elämäänsä tehnyt vähintään yhden lain mukaan rangaistavan teon.

Määritellään se vaikka siiten että tekee rikoksia joista ei voi perhepirissä puhua. 

Eli on täysin selvää että tässä puhutaan harkiten tehdyistä vakkavista rikoksista, eikä jostakin "ajoin autolla 12km/h yli rajoituksen" rikkeistä.

Sallivuudesta jos on ollut ankara kasvatus.

Hmm...rikollisuus johtuu varmaankin naamakarvoituksesta.

No sinulla on päihdeongelma, tarvitaan rahaa, mikä on omiin taitoihin sopivaa? No töihin nyt ei kukaan narkkia/juoppoa/höyrypäätä ota, eikä siihen välttämättä kykenekään, vaikka kykenisi niin ei halua. No entä pyörävarkaudet ja myymälävarkaudet: helppoa rahaa, pienellä riskillä, sillä mennään siis. Joskus joku isompi raksakeikka, ehkä jotain diilausta päälle. Ongelmilla on tapana kasaantua ja lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

No sinulla on päihdeongelma, tarvitaan rahaa, mikä on omiin taitoihin sopivaa? No töihin nyt ei kukaan narkkia/juoppoa/höyrypäätä ota, eikä siihen välttämättä kykenekään, vaikka kykenisi niin ei halua. No entä pyörävarkaudet ja myymälävarkaudet: helppoa rahaa, pienellä riskillä, sillä mennään siis. Joskus joku isompi raksakeikka, ehkä jotain diilausta päälle. Ongelmilla on tapana kasaantua ja lisääntyä

Itse olen juoppo, mutta pyöritän omaa yritystä menestyksekkäästi.

tyhmyys, köyhyys, nälkä, päihteet ja mulkkuus

Tai joku noiden yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Pahoinvoinnista. Jos kokee olevansa nurkassa ilman tulevaisuutta, katkeruus kasvaa ja moraali murenee.

Rikollisilla tutkimusten mukaan alhaisempi äo ja moraali.

Kukaan heistä ei ainakaan ole syntynyt  rikollisena.

Heitä tulee pahoinvoivista ja henkisesti köyhistä (w t)perheistä.

Vierailija kirjoitti:

Heitä tulee pahoinvoivista ja henkisesti köyhistä (w t)perheistä.

Joissa ei tunnisteta avun tarvetta ja suhtaudutaan siihen kielteisesti.

Yksi seikka on mitä ihminen riskeeraa rikoksentekiessään. Useimmat meistä ovat kävelleet päin punaista tai ajaneet ylinopeutta. Tietyissä rikoksissa kiinnijäämisen riski on niin pieni, ettei se rajoita ihmisten toimia. Osassa rangaistus on niin pieni, ettei se rajoita toimia. Sitten tulee huomioida rikoksesta saatava hyöty. Talousopettaja aikoinaan kommentoi tunnilla, että talousrikokset ovat pelkkää riskianalyysiä. Paljonko olet valmis istumaan vastineeksi tuotosta? Toki tuotot pitää kyetä salaamaan, että ne ovat odottamassa vapauduttuasi.

Mikäli olet köyhä, niin rikokset on yksi mahdollinen tie parempaan elämään. Toki rikollisessa elämässä riskinsä niin viranomaisten kuin muiden rikollisten taholta.

En usko ihmisten lainkuuliaisuuteen vaan rangaistuksenpelkoon ja rikoksen tuotto-odotuksiin. Mikäli joku keksii rikoksen, mistä tienaa hyvin, matala riski jäädä kiinni ja edes kohtalaista tuotto saatavilla, niin varmasti osa tarttuu tilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi seikka on mitä ihminen riskeeraa rikoksentekiessään. Useimmat meistä ovat kävelleet päin punaista tai ajaneet ylinopeutta. Tietyissä rikoksissa kiinnijäämisen riski on niin pieni, ettei se rajoita ihmisten toimia. Osassa rangaistus on niin pieni, ettei se rajoita toimia. Sitten tulee huomioida rikoksesta saatava hyöty. Talousopettaja aikoinaan kommentoi tunnilla, että talousrikokset ovat pelkkää riskianalyysiä. Paljonko olet valmis istumaan vastineeksi tuotosta? Toki tuotot pitää kyetä salaamaan, että ne ovat odottamassa vapauduttuasi.

Mikäli olet köyhä, niin rikokset on yksi mahdollinen tie parempaan elämään. Toki rikollisessa elämässä riskinsä niin viranomaisten kuin muiden rikollisten taholta.

En usko ihmisten lainkuuliaisuuteen vaan rangaistuksenpelkoon ja rikoksen tuotto-odotuksiin. Mikäli joku keksii rikoksen, mistä tienaa hyvin, matala riski jäädä kiinni ja edes kohtalaista tuotto saatavilla, niin varmasti osa tarttuu tilaisuuteen.

Se ei ole sinun uskostasi kiinni. Itse toimin lain mukaan, oli tilanne mikä tahansa. Jos ei toiminta kannata laillisin keinoin, on syytä keksiä joku muu ansaintakeino.

Minäkin ajattelen niin päin, että ihminen tekee rikoksia enkä niin, että on olemassa rikolliset ihmiset ja muut.

Erotan toisistaan ihmisiin kohdistuvat väkivalta- ja henkirikokset sekä toisaalta omaisuuteen kohdistuvat ja muut talousrikokset. Arvelen kynnyksen jälkimmäisiin olevan matalampi ääritilanteessa tavallisella ihmisellä. Eli esim. huumeriippuvuus, nälkä jne. saattaa saada ihmisen ajautumaan omaisuusrikoksiin. Väkivalta- ja henkirikoksiin taas ehkä tarvitaan jotain muutakin.

Oikeastaan uskon, että sitä "jotain muutakin" on kaikkien ihmisten sisällä, mutta useimmilla on ominaisuuksia (esim. empatia) ja uskomuksia ja periaatteita (esim. moraali), jotka estävät tekemästä väkivalta- ja henkirikoksia ääritilanteessakaan.

Sitten on tietty syyntakeettomuustapauksia, joissa ihminen on vaikka kehitysvammainen tai teon hetkellä psykoosissa.