Vahingoniloinen Eroakirkosta, outoa uutisointia

Ensin Jumala loi kaiken, eli myös synnin/pahan. Kaikkitietävänä varmaan myös tiesi, että ihminen "lankeaisi syntiin". Sitten kun syntiin oli langettu, Hän Armollisesti uhrasi 1/3:n isestään itselleen, jotta me "saisimme syntimme anteeksi". Siis ensin luo itse kaikkitietävänä synnin, johon ihminen varmasti lankeaa, sitten tekopyhänä uhraa itsensä itselleen jotta me pelastuisimme, todella narsistista ja mielisairasta touhua... Mitäs uskiskset tähän sanotte? Pystyttekö perustellusti olemaan erimieltä? En pysty

Juhannus, pääsiäinen ja joulu ovat kaikki vanhoja pakanallisia juhlia, joiden ajankohdan kristinusko on ominut omaan käyttöönsä. Muuten olisin vallan mielelläni töissä kaikkina keskelle viikkoa osuvina pyhinä (kristillisinä tai ei), mutta kun työnantaja, lait ja sopimukset eivät siihen suostu. Toista: , pääsiäinen ja joulu ovat kaikki vanhoja pakanallisia juhlia, joiden ajankohdan kristinusko on ominut omaan käyttöönsä. Muuten olisin vallan mielelläni töissä kaikkina keskelle viikkoa osuvina pyhinä (kristillisinä tai ei), mutta kun työnantaja, lait ja sopimukset eivät siihen suostu.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miksi minä olen mielestäsi suvaitsematon, kylmä ja hyljeksitty ihminen vain ateismini vuoksi? Itsehän en ole eronnut kirkosta koska minua ei ole siihen koskaan liitettykään... Olen siis teidän mielestänne alinta pohjasakkaa enkä oikeastaan siis ihminen. 

Ja eilen erosi 1200 joka 400 euron keski maksulla tarkoittaa 480000 euroa vähemmän kirkon kanssaan. Eli muutaman työntekijän palkan verran. Kun tänä vuonna eroaa kirkosta noin 50000 ihmistä on tappio kirkolle n 20 miljoonaa euroa ensi vuonna ja tulevina vuosina. 

Itse olen erittäin tyytyväinen, koska se ajaa vähitellen yhteiskunnan siihen tilanteeseen, että kouluista poistetaan lapsia ryhmittelevä uskonnon opetus, seurakunnan tilaisuudet sekä kirkossa järjestettävät juhlat ja koulujen juhliin väkisin ympättävät uskonnolliset piirteet. Lasten ryhmittely vanhempien valitseman uskonnon perusteella ei ole enää tätä päivää ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Kaikille tulee opettaa samaa tunnuksetonta ainetta. Jokainen voi tutustuttaa lapsensa muuna aikana omana uskontoonsa ja kirkko järjestää lapsille oma erillistä uskonnon opetusta ja pitää kirkollisia juhlia halukkaille lapsille.   

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 05:59"][quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miksi minä olen mielestäsi suvaitsematon, kylmä ja hyljeksitty ihminen vain ateismini vuoksi? Itsehän en ole eronnut kirkosta koska minua ei ole siihen koskaan liitettykään... Olen siis teidän mielestänne alinta pohjasakkaa enkä oikeastaan siis ihminen. 

[/quote]

Luetaanko me nyt samaa viestiketjua? Sulla täytyy olla tosi vaikeaa elämässäsi, jos ylitulkitset kaiken lukemasi samalla tavoin.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 01:21"]

Kirkosta eronneiden kannattaisi ottaa huomioon myös sellainen asia, että tämän myötä oikeutenne joululomaan, pääsiäislomaan ja helatorstaivapaaseen poistuu. Mielenkiintoista olisi tietää, millä tavalla kirkosta eronneet reagoisivat, jos nämä vapaat oikeudenmukaisuuden nimissä poistettaisiin. Ei kai ateisteillä nyt ole niin, että kaikki kirkon tarjoamat hyödyt otetaan ilolla vastaan, ja jauhetaan samaan aikaan kuinka paha instituutio kirkko onkaan? 

[/quote]

Älä jauha pastaa. Ammattiyhdistysliike on saanut meille lauantait vapaaksi samoin arkipyhät eikä kirkko. Ja kuten on moneenn kertaan sanottu niin kirkko on liimannnut vanhojen juhlien päälle omat juhlansa ja näin saanut manipuloitua ihmisiä. Suomesa valtiovalta on yhdessä ay-liikkeen kanssa siirrellyt juhlapyhiä arkipäivistä viikonlopuksi ja takaisin arkipäivälle ja nyt olisivat taas siirtämässä niitä viikonlopuksi. koskee siis lopiaista ja helatorstaita. näissäkään siirroissa ei kirkolla ole ollut eikä ole mitän sanan valtaa. Jos siirtyvät lauantaiksi niin silloin sinäkin menetät ne juhlapäivät arjestasi kuten kaikki muutkin.

Kirkko on aina käärinyt rahaa huono-osaisten selkänahasta pelottelemalla ja sillä maksattanut papiston hienon ja kalliin elämän. Ilmainen viini on papistolle virrannut, kun ylijääneet ehtollisviinitkin ovat saanet vetää liiveihinsä seurakunnan hyväksynnällä. Lisäksi kirkossa käytetään tälläkin hetkellä paljon ILMAISTA vapaaehtoistyövoimaa kun osa nostaa isoja palkkoja ja muutenkin nainen on kelvannut seurakunnassa vain piiaksi, jota saa ja pitää kohdella huonosti.

Yökötävä yhteisö kertakaikkiaan. 

Ja entisaikaan kun köyhät olisivat voineet levätä sinä ainoana lepopäivänä sunnuntaina, on heidät pakotettu ja juoksutettu pitkienkin matkojen päästä kirkkoon kuuntelemaan pelottelusaarnoja, jotta papisto valta ei olisi murentunut. Olisivat antaneet ihmisten levätä rauhassa kotonaan, mutta sehän olisi vienyt papistolta mukavan elämän kun rahan tulo olisi loppunut.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 05:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miksi minä olen mielestäsi suvaitsematon, kylmä ja hyljeksitty ihminen vain ateismini vuoksi? Itsehän en ole eronnut kirkosta koska minua ei ole siihen koskaan liitettykään... Olen siis teidän mielestänne alinta pohjasakkaa enkä oikeastaan siis ihminen. 

[/quote]Minuakaan ei ole liitetty kirkkoon, ja viis veisaan kenenkään mielipiteistä kastamattomuuteni ja uskonnottomuuteni suhteen. Ajatelkoon kuka mitäkin lystää, niin minäkin ajattelen. 

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:10"]

Kirkon piiriin kuuluu aika paljon erilaisita lähtökohdista olevia ihmisiä.

Ihmisiä on erilaisia, hommapojat, niin kristityissä, kuin muslimeissa.

Tärkeämpi jako on uskooko rakkauteen vai vihaan. Molemmissa on molempia. Hommahomot ovat kaikki vihan puolella.

[/quote]

Hommahomo? Mikä on hommahomo? Mielestäni kaikki homot on todella pehmeitä. Homot ovat näkyvä ryhmä nykyään ja ikinä ei ole tullut vastaan aggressiivista homoa joten ei kyllä koske kaikkia homoja toi väite. Enempi väittäisin että homot ovat rakkauden asialla. 

[/quote]

Hommahomo on vain nimitys hommafoorumilla hääriville insinööreille. Vähän niinkuin vauvamamma.

[/quote]

Kyllä tuo taitaa vastata terminä enemmänkin sitä muslimipatjaa tai mamupatjaa eli sitä selluliittimuhkuraista läskimammaa, joka huonolla itsetunnolla jakaa persettä missä milloinkin taudeista ja seurauksista välittämättä kunhan joku vaan huolii.

[/quote]

Rasismia? Eikä punaista lankaa koko hommassa? Voiko uskovainen päästää tällaista suustaan? 

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miten se nyt oikein on, kun ei ymmärrä? Tässä aikaisemmissa keskusteluissa tuli esille sellainen asia kun että ev.luth uskossa oleva ihminen ei arvosta toisessa uskossa olevaa eikä ateisteja. Että murhaaja uskossa on hyvä ihminen kuin kiltti ateisti? Homoja ei arvosteta eikä vaihtoehtovalmisteiden käyttöä. Onko se kaikkien ev.luth. uskovaisten linja vaan onko se lähinnä lahkolaisten juttuja?

[/quote]

Mitä ihmettä oikein hourit? Onko lääkitys kunnossa?

[/quote]

Sorry nyt vaan. Kukaan ei pysty näköjään sanomaan sitä suoraan. Halusin vaan kysellä siitä suvaitsevuudesta mistä niin paljon puhutaan. Suvaitsevatko uskovaiset toiset vähemmän ja toiset enemmän asioita? Eikö ohjeet ja säännöt ole samoja kaikille uskovaisille? 

Onko uskossa oleva ihminen parempi ihminen (uskovaiselle) kuin ateisti ja muuhun uskova? Onko jopa niin että murhaaja joka on uskova on parempi ihminen kuin tämä hyvä ateisti tai hyvä muuhun uskova? Ovatko uskovaisten mukaan vaihtoehtohoidot mustaa magiaa? Jotain vikaa homoissa oli joka ei mulle selvennytkään eli mitä vikaa on homoudessa? 

[/quote]

Ei ole tarkoitus loukata mutta näihin kysymyksiin ei kukaan halua vastata. Pystyisikö joku ystävällinen kommentoimaan? 

[quote author="Vierailija" time="09.12.2013 klo 06:10"]

Ja eilen erosi 1200 joka 400 euron keski maksulla tarkoittaa 480000 euroa vähemmän kirkon kanssaan. Eli muutaman työntekijän palkan verran. Kun tänä vuonna eroaa kirkosta noin 50000 ihmistä on tappio kirkolle n 20 miljoonaa euroa ensi vuonna ja tulevina vuosina. 

Itse olen erittäin tyytyväinen, koska se ajaa vähitellen yhteiskunnan siihen tilanteeseen, että kouluista poistetaan lapsia ryhmittelevä uskonnon opetus, seurakunnan tilaisuudet sekä kirkossa järjestettävät juhlat ja koulujen juhliin väkisin ympättävät uskonnolliset piirteet. Lasten ryhmittely vanhempien valitseman uskonnon perusteella ei ole enää tätä päivää ja tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Kaikille tulee opettaa samaa tunnuksetonta ainetta. Jokainen voi tutustuttaa lapsensa muuna aikana omana uskontoonsa ja kirkko järjestää lapsille oma erillistä uskonnon opetusta ja pitää kirkollisia juhlia halukkaille lapsille.   

[/quote]

Ei se kyllä mitään vaikuta. Suomen kansasta n. 70 % kuuluu yhä kirkkoon niin ei pikku prosentit paljoakaan heilauta. Sitten kun mennään 30-40 % niin vaikuttaa. 

Kirkon piiriin kuuluu aika paljon erilaisita lähtökohdista olevia ihmisiä.

Ihmisiä on erilaisia, hommapojat, niin kristityissä, kuin muslimeissa.

Tärkeämpi jako on uskooko rakkauteen vai vihaan. Molemmissa on molempia. Hommahomot ovat kaikki vihan puolella.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miten se nyt oikein on, kun ei ymmärrä? Tässä aikaisemmissa keskusteluissa tuli esille sellainen asia kun että ev.luth uskossa oleva ihminen ei arvosta toisessa uskossa olevaa eikä ateisteja. Että murhaaja uskossa on hyvä ihminen kuin kiltti ateisti? Homoja ei arvosteta eikä vaihtoehtovalmisteiden käyttöä. Onko se kaikkien ev.luth. uskovaisten linja vaan onko se lähinnä lahkolaisten juttuja?

[/quote]

Mitä ihmettä oikein hourit? Onko lääkitys kunnossa?

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:58"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 18:25"]

Kirkko käyttää valtaosan rahoistaan organisaationsa pyörittämiseen, jonka nettohyöty ropisee eniten kirkon palveluja käyttävien laariin, joita on pieni osuus kirkon jänistöstä. Aivan, kysymyksessä ovat ne kaikista uskovaisimmat, joiden maailmankuvaan kuuluu demoneja,enkeleitä ja piruja, ehdottomuutta, ja suvaitsemuutta ynnä muuta peruskauraa.Tavallinen kirkollisveron maksaja käy ehkä joskus joulukirkossa, häissä, hautajaisissa ja kastetilaisuudessa, riparilla ja kerhossa ja on arvomaailmaltaan hyvin kaukana hihhuleista. Silti he kokevat velvollisuudekseen rahoittaa heidän elämäntapaansa, mikä on aivan käsittämätöntä. Hyvän tekeväisyyttä voi harjoittaa muutenkin. Mikä onkin hyvä muistaa näin joulun alla.

[/quote]

Esimerkiksi äitini käy kirkossa joka ikinen sunnuntai, minkä lisäksi hän osallistuu myyjäisiin, laulaa kuorossa ja on mukana monenlaisessa vapaaehtoistoiminnassa. Kirkollisveron lisäksi hänen kaltaisensa aktiivit tuovat kirkolle normiveronmaksajaa huomattavasti enemmän varoja, esim. kolehdin ja muiden lahjoitusten muodossa. Omasta ajasta puhumattakaan, josta siitäkin osa käytetään ihan yleishumaaniin eikä niinkään "uskonnolliseen" työhön.

On outoa, että sinun kaltaisesi ihmiset jaksavat suu vaahdossa toitottaa oletetusta "hihhuleiden" suvaitsemattomuudesta. Voisin lyödä vetoa, että esimerkiksi juuri äitini - pidetty ja lämmin ihminen - on asenteiltaan huomattavasti suvaitsevaisempi, kuin moni uskonnonvastainen ihminen. 

Jos kirkollisveroa ei halua maksaa, kirkosta eroaminen on tehty mahdolliseksi. Tätä ihmeellistä lynkkausmielialaa en kuitenkaan ymmärrä. Emme mekään tule arvostelemaan kirkosta eronneitten valintoja. Mikä siinä kirkossa ja kirkkoon kuuluvien joukossa siis risoo?

Kannattaa muistaa, että tässä maassa on halutessaan vapaus myös kuulua kirkkoon.

[/quote]

Miten se nyt oikein on, kun ei ymmärrä? Tässä aikaisemmissa keskusteluissa tuli esille sellainen asia kun että ev.luth uskossa oleva ihminen ei arvosta toisessa uskossa olevaa eikä ateisteja. Että murhaaja uskossa on hyvä ihminen kuin kiltti ateisti? Homoja ei arvosteta eikä vaihtoehtovalmisteiden käyttöä. Onko se kaikkien ev.luth. uskovaisten linja vaan onko se lähinnä lahkolaisten juttuja?

[/quote]

Mitä ihmettä oikein hourit? Onko lääkitys kunnossa?

[/quote]

Sorry nyt vaan. Kukaan ei pysty näköjään sanomaan sitä suoraan. Halusin vaan kysellä siitä suvaitsevuudesta mistä niin paljon puhutaan. Suvaitsevatko uskovaiset toiset vähemmän ja toiset enemmän asioita? Eikö ohjeet ja säännöt ole samoja kaikille uskovaisille? 

Onko uskossa oleva ihminen parempi ihminen (uskovaiselle) kuin ateisti ja muuhun uskova? Onko jopa niin että murhaaja joka on uskova on parempi ihminen kuin tämä hyvä ateisti tai hyvä muuhun uskova? Ovatko uskovaisten mukaan vaihtoehtohoidot mustaa magiaa? Jotain vikaa homoissa oli joka ei mulle selvennytkään eli mitä vikaa on homoudessa? 

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:10"]

Kirkon piiriin kuuluu aika paljon erilaisita lähtökohdista olevia ihmisiä.

Ihmisiä on erilaisia, hommapojat, niin kristityissä, kuin muslimeissa.

Tärkeämpi jako on uskooko rakkauteen vai vihaan. Molemmissa on molempia. Hommahomot ovat kaikki vihan puolella.

[/quote]

Hommahomo? Mikä on hommahomo? Mielestäni kaikki homot on todella pehmeitä. Homot ovat näkyvä ryhmä nykyään ja ikinä ei ole tullut vastaan aggressiivista homoa joten ei kyllä koske kaikkia homoja toi väite. Enempi väittäisin että homot ovat rakkauden asialla. 

Samaa ihmettelin, mitä tuo eroakirkosta.fi on saanut tuosta? Mitä yleensäkään yhteiskunta ja ihmiset ovat hyötyneet tuosta? Rahaa ovat ahneuttaan saaneet hieman lisää. Partio ja iltapäiväkerhotoiminta niin hienoa ja moni muukin, että maksan itse mielellään tuon vaikka kirkossa en käy koskaan. Toki tuo on köyhille varmaan paljon rahaa, mutta köyhät saavat tuolta kyllä vastalahjaakin. Onkohan eroaerkosta.fi toiminut yhtä hyvin?

Olen eronnut kirkosta, naurahdin kun kuulin eronneiden määrän ja menetettyjen eurojen summan. En todellakaan ole ilkeä ihminen tai vastaavaa, vain kaikki jumalaan liittyvä kasvattaa sarvet päähäni ja tekee minusta jälleen sen kapinoivan teinin jonka oma mielipide on se ainoa ja oikea. :D En vain ole sisäistänyt kirkon olemassaolon tärkeyttä tai sitä kuinka kaikki maailman kuolleet mahtuvat taivaaseen tai muitakaan outouksia. Jep, ehkä olen lapsellinen ja kannattaisi lukea raamattu, mutta hyvin arkeni näinkin on sujunut.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:10"]

Kirkon piiriin kuuluu aika paljon erilaisita lähtökohdista olevia ihmisiä.

Ihmisiä on erilaisia, hommapojat, niin kristityissä, kuin muslimeissa.

Tärkeämpi jako on uskooko rakkauteen vai vihaan. Molemmissa on molempia. Hommahomot ovat kaikki vihan puolella.

[/quote]

Hommahomo? Mikä on hommahomo? Mielestäni kaikki homot on todella pehmeitä. Homot ovat näkyvä ryhmä nykyään ja ikinä ei ole tullut vastaan aggressiivista homoa joten ei kyllä koske kaikkia homoja toi väite. Enempi väittäisin että homot ovat rakkauden asialla. 

[/quote]

Hommahomo on vain nimitys hommafoorumilla hääriville insinööreille. Vähän niinkuin vauvamamma.

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:26"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 21:10"]

Kirkon piiriin kuuluu aika paljon erilaisita lähtökohdista olevia ihmisiä.

Ihmisiä on erilaisia, hommapojat, niin kristityissä, kuin muslimeissa.

Tärkeämpi jako on uskooko rakkauteen vai vihaan. Molemmissa on molempia. Hommahomot ovat kaikki vihan puolella.

[/quote]

Hommahomo? Mikä on hommahomo? Mielestäni kaikki homot on todella pehmeitä. Homot ovat näkyvä ryhmä nykyään ja ikinä ei ole tullut vastaan aggressiivista homoa joten ei kyllä koske kaikkia homoja toi väite. Enempi väittäisin että homot ovat rakkauden asialla. 

[/quote]

Hommahomo on vain nimitys hommafoorumilla hääriville insinööreille. Vähän niinkuin vauvamamma.

[/quote]

Suvaistevaisuus tulee esille syrjinnällä vai? 

Työssäni törmäsin useasti kirkon palvelukessa oleviin henkilöihin. Vastenmielisiä, kieroja, ilkeämielisiä, arrogantteja ja ahneita paskoja olivat. Muistan oikein hyvin muutaman kohtaamisen kirkkohallituksessa työskentelevien ihmisten kanssa. Palvelualan ihmisiä eivät pidä minään, eivätkä tajua, että seinilläkin on korvat. Näille maksetaan ylisuurta palkkaa suojatyöstä. Siksi en kuulu kirkkoon ja iloitsen jokaisesta eronneesta.