Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haltin kengät osoittautuivat ihan paskoiksi.
08.12.2013 |
Ostin syksyllä eskarilaiselle Haltin gore-tex -nilkkurit, sellaiset vedenpitävät välikausimonot siis. Nyt ovat molemmat jo puhki kärjestä, toinen ollut ilmeisesti jo pitemmän aikaa, en ole vain huomannut.
Onko Haltikin siis nykyisin täysin ala-arvoinen merkki?
Kommentit (28)
Minäkin palauttaisin. Mulla on varmaan 6 vuotta vanhat Haltin vaelluskengät/nilkkurit tms. Ovat olleet tosi hyvä, mutta kovalla käytöllä ja alkavat "jo" hajoamaan. Ajattelin ostaa uudet vastaavat, mutta surku, jos laatu on huonontunut. Onko jollain muulla kokemuksia millaisia ovat nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.12.2013 klo 19:50"]
Minäkin palauttaisin. Mulla on varmaan 6 vuotta vanhat Haltin vaelluskengät/nilkkurit tms. Ovat olleet tosi hyvä, mutta kovalla käytöllä ja alkavat "jo" hajoamaan. Ajattelin ostaa uudet vastaavat, mutta surku, jos laatu on huonontunut. Onko jollain muulla kokemuksia millaisia ovat nykyään?
[/quote]Ainakin meillä nuo Prismasta ostetut Haltit on osoittautunut huonoiksi :(
Molempien muksujen (11v ja 13v) kengät jo hajonnu.
Minulle urheilukaupan myyjä sanoi jo pari vuotta sitten, että valitse Halti vasta viimeiseksi vaihtoehdoksi. Syynä juuri kestävyys. Hän sanoi, että asiakaspalautuksia tulee valtavasti. Halti tietysti korjaa ja vaihtaa ne, mutta aikaahan se vie. Vedenpitävyyden kanssa on myös kuulemma paljon ongelmia.
Jep, ainakin minun n. 70 e goretexit vuotaa vuoden jälkeen.
Minulla ei ole huonoa sanottavaa Haltista. Kengät olleet tosi hyvät, jo pari vuotta käytössä olleet. Samoin ulkoilupuku loistava ja 5v vanhat toppahousutkin kestäneet ja täysin vedenpitävät yhä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kellään kokemuksia Haltin Freddo mid dx ag trekking talvikengistä? niissä on kova varsi. Antaako tuo aikaa myöten myöten vai olisiko parempi palauttaa ne liikkeeseen. ostin ne kyllä vasta eilen. jotenkin minulla painaa nilkkoja ja muutenkin on jo akillesjänne kipea oikeassa nilkassa.
Ei kyllä mitään tietoa, luin että olivat arvostelleet talven parhaimmaksi kengäksi pidon suhteen. Onko kellään kokemuksia Haltin Walla kengistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niissä sisimmän kankaan sisäpintaan laminoitu kalvo? Sellaisia en enää ikänä osta. Kalvo, jota jalka pääsee hankaamaan liikkuessaan menee rikki ja eivät siten ole myöskään vedenpitävät kauaa. Kokemusta on. Kestävissä kengissä kalvon tulee olla suojattu erillisellä sisäverhouksella, johon kalvo ei kiinnity, aivan niikuin vanhemmissa kaikissa goge kengissä olikin. Nämä uudemmat kokeilut ovat huuhaata ja rahastusta, koska eivät kestä!
Kärjestä puhki? Oliko kengät mahdollisesti liian pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollut vaihtelevat kokemukset. Liekö laaduntarkkailussa heillä häikkää vai tehdäänkö eri mallit eri tehtaissa, niin en tiedä. Yhdet kengät oli parhaat ikinä, toiset meni tosi äkkiä vaihtoon.
Höh, onpa harmi jos laatu heikentynyt. Mulla on 20 v vanhoja Haltin kamppeita edelleen käytössä ja ihan moitteettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halti on ollut sekundamerkki jo 15 vuotta. Retkeilypiireissä (joissa arvostetaan varusteen luotettavuutta) sitä kartetaan viimeiseen asti. Harmihan se on, sillä oli aikoinaan ihan pätevä, mutta kun tuotanto siirrettiin halpamaihin, laatu romahti.
Käyttäjä32132 kirjoitti:
Onko kellään kokemuksia Haltin Freddo mid dx ag trekking talvikengistä? niissä on kova varsi. Antaako tuo aikaa myöten myöten vai olisiko parempi palauttaa ne liikkeeseen. ostin ne kyllä vasta eilen. jotenkin minulla painaa nilkkoja ja muutenkin on jo akillesjänne kipea oikeassa nilkassa.
Ei valitettavasti tietoa kyseisistä kengistä, mutta itsellä useimmissa varrellisissa retkeilykengissä tuo tilanne, että varsi on alkuun todella kova ja hankaa nilkoista. On pehmentynyt tähän asti kaikissa kengissä viimeistään muutamankymmenen kilometrin jälkeen. Käytän alkuun niitä useamman kerran peruslenkeillä (viitisen km), jotta nilkat ei mene puhki :D Sitten kun pehmentyy, uskaltaa lähteä pidemmälle kävelylle.
Itse olen kanssa lukenut Haltista paljon huonoa viime vuosina. Noin 10 v vanhat vaelluskengät tms. Ovat todella hyvät, mutta pari vuotta sitten ostettu takki ei mikään huippuostos. Tuntuu, että oikeastaan mitään merkki ei ole enää varma valinta, kaikissa tuotanto siirtynyt ties minne ja materiaalit ja työn laatu voi olla mitä sattuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vie takaisin ja vaadi rahat tai uudet kengät.
Jos kengät ovat hyvät vielä 15 vuoden jälkeen niin ei niitä hirveästi ole käytetty :D
Kengät ovat ihan eri juttu kuin vaikka takki.
Ostin muutama vuosi sitten Haltit itselleni edullisen hinnan vuoksi vaikka Haltin kenkien laadusta varoiteltiinkin monen toimesta. Kengät ovat vieläkin priimakunnossa ja palvelleet monenlaisessa säässä. Varmaan laatuvaihtelua on Haltin kengissä paljon. Eli ei kannata ostaa jos haluaa olla varma mitä saa.
Suomessa ei tarvita mitään kamalia talvisaappaita.
Kuluuhan ne jos samoilla kengillä päästellään viikosta toiseen. Mukuloilla pitää olla ainakin viidet parit joka vuodenaikaan
Vierailija kirjoitti:
Jos kengät ovat hyvät vielä 15 vuoden jälkeen niin ei niitä hirveästi ole käytetty :D
Kengät ovat ihan eri juttu kuin vaikka takki.
Mulla 16 vuotta vanhat Hanwagin vaelluskengät. Onhan ne ottaneet osumaa, mutta ihan kelpokengät vielä. Käyttö lumettomaan aikaan on jokaviikkoista, jäällä niissä ei ole pitoa.
Alue: Aihe vapaa
Jos ne on tänä syksynä ostettu, niin ilman muuta vie takaisin liikeeseen. Kyllä kenkien pitää kestää paria kuukautta pitempään, ellei niitä ole sitten käytetty jotenkin täysin kummallisesti.