Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ravintoloiden syy?
Pohjasakkaduunari
28.09.2020 |
Lukekaa ennen kommentointia ja ymmärtäkää lukemanne.
Varmasti jokainen ravintola-alan työntekijä haluaa turvata vanhemman väestön terveyden ja ymmärtää miksi kansa vastustaa ravintoloiden auki olemista, mutta entä jos ovet suljetaan ja uusia ei tulisikkaan tilalle?
Mitäs meistä ravintola-alan duunareista. Ammattilaisiahan koulutetaan päivässä uusia. Kaikilla meillä pieni palkkaisilla on sukan varressa monta tonnia ja yrittäjätkin mielellään lopettavat elämäntyönsä. On aivan loistavaa kun ei tiedä, mitä säädöksiä tulee seuraavalla viikolla ja onkokaan niitä töitä sitten enään.
Muutamassa ravintolassa epäkohtia ja samantien ristitään kaikki ravintolat välinpitämättömiksi koronan suhteen. Tietääkseni muutaman henkilön toiminnalla kokonaisen ryhmän mustamaalaamista kutsutaan ihmisten keskuudessa rasismiksi. Mikä on kaikkien ravintoloiden mustamaalaus, muutaman toiminnan perusteella?
Päälleni on syljetty, oksennettu ja haukuttu alatyylisesti vuosien varrella ja asialla on aina ollut pukuun pukeutuneet keski-ikäiset miehet tai kylän varakkaat rouvat, kun millään tähtitieteellisellä summalla en ole myynyt "vielä yhtä". Nyt nämä samaiset henkilöt huutelevat kuinka ovemme tulisi sulkea, koska ravintolat eivät noudata säädöksiä.
Mitä jos lakkautettaisiin julkinen liikenne. Järjestysmiehet laskemaan tarkan lukeman kaupassa olevia henkilöitä, sekä huolehtimaan ettei hedelmäosastolla ole liian tiiviisti ostostelijoita ja myös huolehtimaan että jokainen noudattaa huolellisesti hygienia ohjeistuksia. Samalla suljettaisiin alkoholinmyynti alkosta sekä kaupoista, koska asiantuntijoiden mukaan humalassa ei osata käyttäytyä.
Ketäänhän ei haittaa talouden romahtaminen, koska voidaan säästää ihmishenkiä. Totta, mutta en ymmärrä miksi elän valtavassa stressissä viikosta toiseen ja mietin mitä ruokaa on varaa ostaa, kauanko työt jatkuvat ja millä maksan vuokran töiden loppuessa viiden päivän varoitusajalla, kun työmatkailu on sallittua ja maahan voi palata milloin vain riskimaasta ilman koronatestiä ja julkisilla liikennevälineillä matkustaa koronatesteihin altistaen monia muita. Onhan annetut ohjeistukset henkilöille vain suosituksia. Ravintoloiden osalla annetut ohjeistukset ovat pakollisia.
Olen nauttinut jokaisesta työpäivästä ja jään kaipaamaan montaa vakiasiakasta sekä työtoveria, mutta nyt riittää. Ravintoloiden sulkemista kannattavat voivat kertoa mihin osoitteeseen lähetän laskuni tulevaisuudessa.
Kiitos.
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kun kävelee ravintolan ohi, niin melko tyhjää näyttäisi olevan ravintoloissa.
Käykö jotkut ravintoloissa noin yleisesti?
Tuntuisi että yritystoiminta ei ole kannattavaa kun suomalaisten ostovoima on niin alhainen ettei edes lapsesta asti tule tottumaan ravintolakultuuriin. Eihän suomalaiset käy edes elokuvissakaan.
Ei meillä ole sellaista ulkonakäynnin kultuuria.
Se ei koskaan lähtenyt kasvuun 90-luvun laman jälkeen ja hädintuskin edes käynnistyi 80-luvulla, kun kansa on enemmän kasvatettu säästämiseen. Velkaa ei myöskään ole soveliasta ottaa.
Itse näkisin että ravintolan perustaminen olisi tuhoon tuomittu jo ajatuksena. Kaikki on liian kallista.
Minun sydän ei hyväksyisi matalia palkkoja työntekijöille. Koen että yrittäjänä olisin vastuussa työväestäni.
Tuskin olisi varaa maksaa edes ylityölisiäkään. Ja riistämään en lähtisi.
Sydän ei sellaista antaisi periksi. Minut on kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä ja muiden ihmisten elämää sekä vapaa-aikaa.
Pikaisten laskelmien pohjalta totean ettei ravintolan perustaminen kannata.
Kaikki mahdollisuudet olisi ollut tuoda tänne länsimainen kulutuskultuuri.
Oli hyvä pohja kasarina ja vaurautta. Sitten se tyssäsi ja ysärin lamanuoret ei koskaan oppineet kuluttamaan.
Nyt taaskaan koronan myötä ei oikein opita ravintola/ulkoilukultuuria.
Tämä on sääli ja aiheuttaa vielä pahempaa lamaa.
Meillä on monta sukupolvea vailla länsimaisia kulutustottumuksia ihan talousasioiden pakottamana. Kansaa on köyhdytetty. Säästämisen varaan tottunut kultuuri vetäytyy vain syvemmin tupiinsa ja ei enää käy edes ruokamarkeiteissa.
Kotona pärjää kun hamstraa kaapit täyteen kauraryynejä.
Huono tuuri tai huonoa oikeistopolitiikkaa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, niin lopputuloksena on 2000-luvulla syntyneet, jotka ehkä vähän kerkesi oppia kuluttamaan, mutta tuli sillekin nyt loppu.
Tietty väki toki säästelee ethelän lömmäkohteisiin parivuotta ja käy sielä sitten sikailemassa, mutta se on pois meidän ravintoloilta, elokuvateattereilta ja ihan jäätelökioskeilta.
Huonosti on yritetty tänne istuttaa normaalia Eurooppalaista kuluttamista.
Ajateltiin ehkä, että se on niin suosittua (menettää vähätkin rahansa) ja muodikasta, että kyllä se juurtuu tänne itsestään.
Ei juurtunut ja uuno-elokuvatkin lähinnä piti monia elokuvateattereita pystyssä.
Tarvitaan ostovoimaa ja tietynlainen oma kultuuri. Siihen sisältyy pukeutumista ja laittautumista.
No, eihän meikäläisillä ole varaa edes käydä kampaajalla tai parturissa :D edes sen vaadittavan kerran kuussa verran.
Saati ostella vaatteita.
Ei ole varaa siis käydä edes kerran viikossa syömässä tai näyttäytyä missään muualla kuin töissä.
Kaikessa on kiinni rahasta ja liian matalista palkoista.
Tästä syntyy kierre ettei yritystoimintakaan kannata koko maassa. Meillähän on tapauksia joissa ravintoloissa on pidetty orjia ja heille ei ole maksettu palkkojakaan.
Kyllä tämä kertoo aika paljon että pahempaan suuntaan on menty sitten ysärin.
Enpä usko, että se yksinomaan köyhyydestä johtuu vaan siitä että arvostetaan säästäväisyyttä ja itsetekemistä yleisesti. Ulkonasyömiset, vaatetus ja tällääminen ym ei vaan kiinnosta riittävästi.
Nuo ovat agraariyhteiskunnan arvoja. Suomi siirtyi pääasiassa jo 60 -luvulla pois agraariyhteiskunnasta.
Henkisesti ei olla siirrytty. Senhän osoittaa suomalaisen palvesektorin pienuus ja kotitalouksien kulutus tottumukset. Mieluummin ostetaan kallis asunto , auto tai jokin härveli kuin pistettäisiin se raha palvelujen ostamiseen.
Kiteytettymä tällainen on suomalainen kulttuuri.
Eli kyllä se välttää kun syödään kotona kaurapuuroa ja keitettyjä perunoita, töissä käydään paskaojaa kaivamassa koska niin kuuluu tehdä.
Ravintolassa kuuluu käydä vain nuorena ryyppäämässä kunnes pokaa sen ihana Mirjami-Maikun ja sen jälkeen syödäänkin vain kotona makaronilaatikkoa niiden kirkuvien kakaroiden kanssa ja lauantai-iltaisin katsotaan hulvatonta Putousta.
Ehkä tuo on jotain työväenluokkaista Suomea. Minun tuttavapiirini ja oma elämäni on toisenlaista. Yleensä on opiskeluissa tutustuttu ja baareissa on hengailtu nuorena lähinnä opiskeluporukoissa. Sitten valmistutaan, perustetaan perheet ja saadaan virat ja käydään ravintoloissa perheinä viikonloppuisin, perjantaisin baareissa kolleegojen kanssa, työporukoilla. Ei niissä lärvejä vedetä, vaan seurustellaan ihan normaalisti. Tyypillisesti tuttavapiirini viikonloppu sujuu siten, että käydään jossain koko perheenä, kuka käy suunnistuskisoissa, kuka uimahallissa tai museossa ja sitten käydään syömässä ulkona.
Sun kirjoituksestasi tuli mieleeni, että ennen pandemiaa palstalla oli varsin usein ihmettelyä, miksei nykyisin käydä enää kylässä. Miksi nykyisin tavataan kahviloissa, ravintoloissa jne. On varmasti edelleenkin ihmisiä, jotka eivät kahviloissa tai ravintoloissa käy koskaan, mutta kyllä myös mun mielestäni ystävien ja kavereiden tapaaminen on jo vuosia tapahtunut paljon useammin jossain muualla kuin kenenkään kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin lounaskahvilassa työskentelevänä olen huolissani kestääkö firma enää toista sulkua :( on epäloogista sallia matkustus maiden välillä, mutta rajoittaa juuri ruokailuja. Samalla logiikalla voisi kieltää sitten kaikki muutkin julkiset tilat ja kohtaamiset ”viruslinkoina”.
Muissa julkisissa tiloissa voi käyttää maskeja ja pitää helpommin etäisyyttä. Syöminen maskin kanssa ei onnistu ja siinä ollaan suht kauan paikoillaan toisin kuin esim ostoksilla tms.https://www.is.fi/tiede/art-2000006634304.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kun kävelee ravintolan ohi, niin melko tyhjää näyttäisi olevan ravintoloissa.
Käykö jotkut ravintoloissa noin yleisesti?
Tuntuisi että yritystoiminta ei ole kannattavaa kun suomalaisten ostovoima on niin alhainen ettei edes lapsesta asti tule tottumaan ravintolakultuuriin. Eihän suomalaiset käy edes elokuvissakaan.
Ei meillä ole sellaista ulkonakäynnin kultuuria.
Se ei koskaan lähtenyt kasvuun 90-luvun laman jälkeen ja hädintuskin edes käynnistyi 80-luvulla, kun kansa on enemmän kasvatettu säästämiseen. Velkaa ei myöskään ole soveliasta ottaa.
Itse näkisin että ravintolan perustaminen olisi tuhoon tuomittu jo ajatuksena. Kaikki on liian kallista.
Minun sydän ei hyväksyisi matalia palkkoja työntekijöille. Koen että yrittäjänä olisin vastuussa työväestäni.
Tuskin olisi varaa maksaa edes ylityölisiäkään. Ja riistämään en lähtisi.
Sydän ei sellaista antaisi periksi. Minut on kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä ja muiden ihmisten elämää sekä vapaa-aikaa.
Pikaisten laskelmien pohjalta totean ettei ravintolan perustaminen kannata.
Kaikki mahdollisuudet olisi ollut tuoda tänne länsimainen kulutuskultuuri.
Oli hyvä pohja kasarina ja vaurautta. Sitten se tyssäsi ja ysärin lamanuoret ei koskaan oppineet kuluttamaan.
Nyt taaskaan koronan myötä ei oikein opita ravintola/ulkoilukultuuria.
Tämä on sääli ja aiheuttaa vielä pahempaa lamaa.
Meillä on monta sukupolvea vailla länsimaisia kulutustottumuksia ihan talousasioiden pakottamana. Kansaa on köyhdytetty. Säästämisen varaan tottunut kultuuri vetäytyy vain syvemmin tupiinsa ja ei enää käy edes ruokamarkeiteissa.
Kotona pärjää kun hamstraa kaapit täyteen kauraryynejä.
Huono tuuri tai huonoa oikeistopolitiikkaa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, niin lopputuloksena on 2000-luvulla syntyneet, jotka ehkä vähän kerkesi oppia kuluttamaan, mutta tuli sillekin nyt loppu.
Tietty väki toki säästelee ethelän lömmäkohteisiin parivuotta ja käy sielä sitten sikailemassa, mutta se on pois meidän ravintoloilta, elokuvateattereilta ja ihan jäätelökioskeilta.
Huonosti on yritetty tänne istuttaa normaalia Eurooppalaista kuluttamista.
Ajateltiin ehkä, että se on niin suosittua (menettää vähätkin rahansa) ja muodikasta, että kyllä se juurtuu tänne itsestään.
Ei juurtunut ja uuno-elokuvatkin lähinnä piti monia elokuvateattereita pystyssä.
Tarvitaan ostovoimaa ja tietynlainen oma kultuuri. Siihen sisältyy pukeutumista ja laittautumista.
No, eihän meikäläisillä ole varaa edes käydä kampaajalla tai parturissa :D edes sen vaadittavan kerran kuussa verran.
Saati ostella vaatteita.
Ei ole varaa siis käydä edes kerran viikossa syömässä tai näyttäytyä missään muualla kuin töissä.
Kaikessa on kiinni rahasta ja liian matalista palkoista.
Tästä syntyy kierre ettei yritystoimintakaan kannata koko maassa. Meillähän on tapauksia joissa ravintoloissa on pidetty orjia ja heille ei ole maksettu palkkojakaan.
Kyllä tämä kertoo aika paljon että pahempaan suuntaan on menty sitten ysärin.
Enpä usko, että se yksinomaan köyhyydestä johtuu vaan siitä että arvostetaan säästäväisyyttä ja itsetekemistä yleisesti. Ulkonasyömiset, vaatetus ja tällääminen ym ei vaan kiinnosta riittävästi.
Nuo ovat agraariyhteiskunnan arvoja. Suomi siirtyi pääasiassa jo 60 -luvulla pois agraariyhteiskunnasta.
Henkisesti ei olla siirrytty. Senhän osoittaa suomalaisen palvesektorin pienuus ja kotitalouksien kulutus tottumukset. Mieluummin ostetaan kallis asunto , auto tai jokin härveli kuin pistettäisiin se raha palvelujen ostamiseen.
Kiteytettymä tällainen on suomalainen kulttuuri.
Eli kyllä se välttää kun syödään kotona kaurapuuroa ja keitettyjä perunoita, töissä käydään paskaojaa kaivamassa koska niin kuuluu tehdä.
Ravintolassa kuuluu käydä vain nuorena ryyppäämässä kunnes pokaa sen ihana Mirjami-Maikun ja sen jälkeen syödäänkin vain kotona makaronilaatikkoa niiden kirkuvien kakaroiden kanssa ja lauantai-iltaisin katsotaan hulvatonta Putousta.
Ehkä tuo on jotain työväenluokkaista Suomea. Minun tuttavapiirini ja oma elämäni on toisenlaista. Yleensä on opiskeluissa tutustuttu ja baareissa on hengailtu nuorena lähinnä opiskeluporukoissa. Sitten valmistutaan, perustetaan perheet ja saadaan virat ja käydään ravintoloissa perheinä viikonloppuisin, perjantaisin baareissa kolleegojen kanssa, työporukoilla. Ei niissä lärvejä vedetä, vaan seurustellaan ihan normaalisti. Tyypillisesti tuttavapiirini viikonloppu sujuu siten, että käydään jossain koko perheenä, kuka käy suunnistuskisoissa, kuka uimahallissa tai museossa ja sitten käydään syömässä ulkona.
Sun kirjoituksestasi tuli mieleeni, että ennen pandemiaa palstalla oli varsin usein ihmettelyä, miksei nykyisin käydä enää kylässä. Miksi nykyisin tavataan kahviloissa, ravintoloissa jne. On varmasti edelleenkin ihmisiä, jotka eivät kahviloissa tai ravintoloissa käy koskaan, mutta kyllä myös mun mielestäni ystävien ja kavereiden tapaaminen on jo vuosia tapahtunut paljon useammin jossain muualla kuin kenenkään kotona.
Monilla on niin ahtaat asunnot, ettei niissä mahdu illanviettoja sun muita tapaamisia järjestämään.
Julkinen liikenne suljettava ruuhka-aikoina! Pelkkä ravintoloidenkaan täys sulku ei auta kun ruuhkapesiä on muualla. Kyllä te sielä stadissa pärjäätte varmasti polkupyörälläkin. Joustetaan hieman kaikki niistä mukavuuksista!
Ihminen tulee toimeen aika pienellä.
Olen myös ravintola-alalta joutunut jäämään osatyöajalle..
Paljon positiivistakin siitä voi seurata: turhan kulutuksen vähentäminen, autoilun vähentämen, matkailun vähentäminen.
Olen liikkunut paljon omassa kotikaupungissa ja lähiluonnossa uusissa kohteissa.
Yllättävän hienoja paikkoja ja juttuja tullut vastaan, aiemmin tein kolme etelän reissua vuodessa, muutaman risteilyn ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tötteröö kirjoitti:
Julkinen liikenne suljettava ruuhka-aikoina! Pelkkä ravintoloidenkaan täys sulku ei auta kun ruuhkapesiä on muualla. Kyllä te sielä stadissa pärjäätte varmasti polkupyörälläkin. Joustetaan hieman kaikki niistä mukavuuksista!
Julkisessaliikenteessä suositellaan käytettäväksi maskeja. Jos ihmisellä on vaihtoehtoja niin ei hän nyt julkisia käytä.
Ravintoloilla oli mahdollisuus itse vaikuttaa tilanteeseen toimimalla oikeasti vastuullisesti. Valitettavasti vain todella monelle ravintola-alalla loppujen lopuksi oli täkeintä saada myydä mahdollisimman paljon viinaa mahdollisimman monelle ihmiselle riskejä vähätellen ja ajatuksella, ettei se nyt meille satu ja ne on vaan ne muut. Loppupelissä sitten tästä valtaosan tyhmyydestä ja ahneudesta maksavat valitettavasti myös ne muutamat vastuullisesti toimineet ravintolat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä korona ole mitään herkkua meille muillekaan.
Hyvä sauma ihmisille opetella tekemään ruokaa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kun kävelee ravintolan ohi, niin melko tyhjää näyttäisi olevan ravintoloissa.
Käykö jotkut ravintoloissa noin yleisesti?
Tuntuisi että yritystoiminta ei ole kannattavaa kun suomalaisten ostovoima on niin alhainen ettei edes lapsesta asti tule tottumaan ravintolakultuuriin. Eihän suomalaiset käy edes elokuvissakaan.
Ei meillä ole sellaista ulkonakäynnin kultuuria.
Se ei koskaan lähtenyt kasvuun 90-luvun laman jälkeen ja hädintuskin edes käynnistyi 80-luvulla, kun kansa on enemmän kasvatettu säästämiseen. Velkaa ei myöskään ole soveliasta ottaa.
Itse näkisin että ravintolan perustaminen olisi tuhoon tuomittu jo ajatuksena. Kaikki on liian kallista.
Minun sydän ei hyväksyisi matalia palkkoja työntekijöille. Koen että yrittäjänä olisin vastuussa työväestäni.
Tuskin olisi varaa maksaa edes ylityölisiäkään. Ja riistämään en lähtisi.
Sydän ei sellaista antaisi periksi. Minut on kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä ja muiden ihmisten elämää sekä vapaa-aikaa.
Pikaisten laskelmien pohjalta totean ettei ravintolan perustaminen kannata.
Kaikki mahdollisuudet olisi ollut tuoda tänne länsimainen kulutuskultuuri.
Oli hyvä pohja kasarina ja vaurautta. Sitten se tyssäsi ja ysärin lamanuoret ei koskaan oppineet kuluttamaan.
Nyt taaskaan koronan myötä ei oikein opita ravintola/ulkoilukultuuria.
Tämä on sääli ja aiheuttaa vielä pahempaa lamaa.
Meillä on monta sukupolvea vailla länsimaisia kulutustottumuksia ihan talousasioiden pakottamana. Kansaa on köyhdytetty. Säästämisen varaan tottunut kultuuri vetäytyy vain syvemmin tupiinsa ja ei enää käy edes ruokamarkeiteissa.
Kotona pärjää kun hamstraa kaapit täyteen kauraryynejä.
Huono tuuri tai huonoa oikeistopolitiikkaa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, niin lopputuloksena on 2000-luvulla syntyneet, jotka ehkä vähän kerkesi oppia kuluttamaan, mutta tuli sillekin nyt loppu.
Tietty väki toki säästelee ethelän lömmäkohteisiin parivuotta ja käy sielä sitten sikailemassa, mutta se on pois meidän ravintoloilta, elokuvateattereilta ja ihan jäätelökioskeilta.
Huonosti on yritetty tänne istuttaa normaalia Eurooppalaista kuluttamista.
Ajateltiin ehkä, että se on niin suosittua (menettää vähätkin rahansa) ja muodikasta, että kyllä se juurtuu tänne itsestään.
Ei juurtunut ja uuno-elokuvatkin lähinnä piti monia elokuvateattereita pystyssä.
Tarvitaan ostovoimaa ja tietynlainen oma kultuuri. Siihen sisältyy pukeutumista ja laittautumista.
No, eihän meikäläisillä ole varaa edes käydä kampaajalla tai parturissa :D edes sen vaadittavan kerran kuussa verran.
Saati ostella vaatteita.
Ei ole varaa siis käydä edes kerran viikossa syömässä tai näyttäytyä missään muualla kuin töissä.
Kaikessa on kiinni rahasta ja liian matalista palkoista.
Tästä syntyy kierre ettei yritystoimintakaan kannata koko maassa. Meillähän on tapauksia joissa ravintoloissa on pidetty orjia ja heille ei ole maksettu palkkojakaan.
Kyllä tämä kertoo aika paljon että pahempaan suuntaan on menty sitten ysärin.
Enpä usko, että se yksinomaan köyhyydestä johtuu vaan siitä että arvostetaan säästäväisyyttä ja itsetekemistä yleisesti. Ulkonasyömiset, vaatetus ja tällääminen ym ei vaan kiinnosta riittävästi.
Nuo ovat agraariyhteiskunnan arvoja. Suomi siirtyi pääasiassa jo 60 -luvulla pois agraariyhteiskunnasta.
Henkisesti ei olla siirrytty. Senhän osoittaa suomalaisen palvesektorin pienuus ja kotitalouksien kulutus tottumukset. Mieluummin ostetaan kallis asunto , auto tai jokin härveli kuin pistettäisiin se raha palvelujen ostamiseen.
Kiteytettymä tällainen on suomalainen kulttuuri.
Eli kyllä se välttää kun syödään kotona kaurapuuroa ja keitettyjä perunoita, töissä käydään paskaojaa kaivamassa koska niin kuuluu tehdä.
Ravintolassa kuuluu käydä vain nuorena ryyppäämässä kunnes pokaa sen ihana Mirjami-Maikun ja sen jälkeen syödäänkin vain kotona makaronilaatikkoa niiden kirkuvien kakaroiden kanssa ja lauantai-iltaisin katsotaan hulvatonta Putousta.
Ehkä tuo on jotain työväenluokkaista Suomea. Minun tuttavapiirini ja oma elämäni on toisenlaista. Yleensä on opiskeluissa tutustuttu ja baareissa on hengailtu nuorena lähinnä opiskeluporukoissa. Sitten valmistutaan, perustetaan perheet ja saadaan virat ja käydään ravintoloissa perheinä viikonloppuisin, perjantaisin baareissa kolleegojen kanssa, työporukoilla. Ei niissä lärvejä vedetä, vaan seurustellaan ihan normaalisti. Tyypillisesti tuttavapiirini viikonloppu sujuu siten, että käydään jossain koko perheenä, kuka käy suunnistuskisoissa, kuka uimahallissa tai museossa ja sitten käydään syömässä ulkona.
Hassua kyllä itse olen onnistunut opiskelemaan tutkinnon yliopistossa käymättä kertaakaan muissa kuin unicafeen opiskelijaravintoloissa kahvilla ja lounaalla. Puoliso löytyi fysiikan laskareista. Saimme virat, rakensimme talon. Seurustelu ystävien kanssa tapahtuu joko kotona tai mökillä tai ystävien vastaavissa. Lapset ovat aktiivisia harrastajia, jääkiekkoa, balettia, ratsastusta, musiikkia . Viikonloput menee pitkälti kisoissa ja pelireissuilla. Hese tai subbari on se nopein ja helpoin ruokailupaikat abcn ohella. Oikeassa ravintolassa tulee syötyä lounasta lähinnä lomamatkoilla. Usein niilläkin majoitutaan mökeissä tai apartementoissa, joissa itse laitetaan ruoka.
Onpa hassua, että maaseutuinssi on elää erilaista elämää kuin Helsingin akateemiset. Ei olisi tullut mieleen. Tosi hassua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein kun kävelee ravintolan ohi, niin melko tyhjää näyttäisi olevan ravintoloissa.
Käykö jotkut ravintoloissa noin yleisesti?
Tuntuisi että yritystoiminta ei ole kannattavaa kun suomalaisten ostovoima on niin alhainen ettei edes lapsesta asti tule tottumaan ravintolakultuuriin. Eihän suomalaiset käy edes elokuvissakaan.
Ei meillä ole sellaista ulkonakäynnin kultuuria.
Se ei koskaan lähtenyt kasvuun 90-luvun laman jälkeen ja hädintuskin edes käynnistyi 80-luvulla, kun kansa on enemmän kasvatettu säästämiseen. Velkaa ei myöskään ole soveliasta ottaa.
Itse näkisin että ravintolan perustaminen olisi tuhoon tuomittu jo ajatuksena. Kaikki on liian kallista.
Minun sydän ei hyväksyisi matalia palkkoja työntekijöille. Koen että yrittäjänä olisin vastuussa työväestäni.
Tuskin olisi varaa maksaa edes ylityölisiäkään. Ja riistämään en lähtisi.
Sydän ei sellaista antaisi periksi. Minut on kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä ja muiden ihmisten elämää sekä vapaa-aikaa.
Pikaisten laskelmien pohjalta totean ettei ravintolan perustaminen kannata.
Kaikki mahdollisuudet olisi ollut tuoda tänne länsimainen kulutuskultuuri.
Oli hyvä pohja kasarina ja vaurautta. Sitten se tyssäsi ja ysärin lamanuoret ei koskaan oppineet kuluttamaan.
Nyt taaskaan koronan myötä ei oikein opita ravintola/ulkoilukultuuria.
Tämä on sääli ja aiheuttaa vielä pahempaa lamaa.
Meillä on monta sukupolvea vailla länsimaisia kulutustottumuksia ihan talousasioiden pakottamana. Kansaa on köyhdytetty. Säästämisen varaan tottunut kultuuri vetäytyy vain syvemmin tupiinsa ja ei enää käy edes ruokamarkeiteissa.
Kotona pärjää kun hamstraa kaapit täyteen kauraryynejä.
Huono tuuri tai huonoa oikeistopolitiikkaa viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana, niin lopputuloksena on 2000-luvulla syntyneet, jotka ehkä vähän kerkesi oppia kuluttamaan, mutta tuli sillekin nyt loppu.
Tietty väki toki säästelee ethelän lömmäkohteisiin parivuotta ja käy sielä sitten sikailemassa, mutta se on pois meidän ravintoloilta, elokuvateattereilta ja ihan jäätelökioskeilta.
Huonosti on yritetty tänne istuttaa normaalia Eurooppalaista kuluttamista.
Ajateltiin ehkä, että se on niin suosittua (menettää vähätkin rahansa) ja muodikasta, että kyllä se juurtuu tänne itsestään.
Ei juurtunut ja uuno-elokuvatkin lähinnä piti monia elokuvateattereita pystyssä.
Tarvitaan ostovoimaa ja tietynlainen oma kultuuri. Siihen sisältyy pukeutumista ja laittautumista.
No, eihän meikäläisillä ole varaa edes käydä kampaajalla tai parturissa :D edes sen vaadittavan kerran kuussa verran.
Saati ostella vaatteita.
Ei ole varaa siis käydä edes kerran viikossa syömässä tai näyttäytyä missään muualla kuin töissä.
Kaikessa on kiinni rahasta ja liian matalista palkoista.
Tästä syntyy kierre ettei yritystoimintakaan kannata koko maassa. Meillähän on tapauksia joissa ravintoloissa on pidetty orjia ja heille ei ole maksettu palkkojakaan.
Kyllä tämä kertoo aika paljon että pahempaan suuntaan on menty sitten ysärin.
Enpä usko, että se yksinomaan köyhyydestä johtuu vaan siitä että arvostetaan säästäväisyyttä ja itsetekemistä yleisesti. Ulkonasyömiset, vaatetus ja tällääminen ym ei vaan kiinnosta riittävästi.
Nuo ovat agraariyhteiskunnan arvoja. Suomi siirtyi pääasiassa jo 60 -luvulla pois agraariyhteiskunnasta.
Henkisesti ei olla siirrytty. Senhän osoittaa suomalaisen palvesektorin pienuus ja kotitalouksien kulutus tottumukset. Mieluummin ostetaan kallis asunto , auto tai jokin härveli kuin pistettäisiin se raha palvelujen ostamiseen.
Kiteytettymä tällainen on suomalainen kulttuuri.
Eli kyllä se välttää kun syödään kotona kaurapuuroa ja keitettyjä perunoita, töissä käydään paskaojaa kaivamassa koska niin kuuluu tehdä.
Ravintolassa kuuluu käydä vain nuorena ryyppäämässä kunnes pokaa sen ihana Mirjami-Maikun ja sen jälkeen syödäänkin vain kotona makaronilaatikkoa niiden kirkuvien kakaroiden kanssa ja lauantai-iltaisin katsotaan hulvatonta Putousta.
Ehkä tuo on jotain työväenluokkaista Suomea. Minun tuttavapiirini ja oma elämäni on toisenlaista. Yleensä on opiskeluissa tutustuttu ja baareissa on hengailtu nuorena lähinnä opiskeluporukoissa. Sitten valmistutaan, perustetaan perheet ja saadaan virat ja käydään ravintoloissa perheinä viikonloppuisin, perjantaisin baareissa kolleegojen kanssa, työporukoilla. Ei niissä lärvejä vedetä, vaan seurustellaan ihan normaalisti. Tyypillisesti tuttavapiirini viikonloppu sujuu siten, että käydään jossain koko perheenä, kuka käy suunnistuskisoissa, kuka uimahallissa tai museossa ja sitten käydään syömässä ulkona.
Hassua kyllä itse olen onnistunut opiskelemaan tutkinnon yliopistossa käymättä kertaakaan muissa kuin unicafeen opiskelijaravintoloissa kahvilla ja lounaalla. Puoliso löytyi fysiikan laskareista. Saimme virat, rakensimme talon. Seurustelu ystävien kanssa tapahtuu joko kotona tai mökillä tai ystävien vastaavissa. Lapset ovat aktiivisia harrastajia, jääkiekkoa, balettia, ratsastusta, musiikkia . Viikonloput menee pitkälti kisoissa ja pelireissuilla. Hese tai subbari on se nopein ja helpoin ruokailupaikat abcn ohella. Oikeassa ravintolassa tulee syötyä lounasta lähinnä lomamatkoilla. Usein niilläkin majoitutaan mökeissä tai apartementoissa, joissa itse laitetaan ruoka.
Onpa hassua, että maaseutuinssi on elää erilaista elämää kuin Helsingin akateemiset. Ei olisi tullut mieleen. Tosi hassua.
Sattumalta talon voi rakentaa kaupunkiinkin. Vaatii vaan enemmän täppiä. Mökki kyllä on maalla.
No. Jos rajoituksia ei tule, niin ollaan taas tilanteessa, että kaikki on kiinni. Yrittäjyys on riski. Turha valittaa, jos ei kannata. Itse en ole yrittäjyyttä valinnut, joten en halua veronmaksajana olla maksamassa rahallisesti, tai terveydellisesti, kun riski konkretisoituu. Koskee niin ravintoloita, baareja, tai lapin rekikoirabisnestä. Mutta jos voitot ovat yksityisiä, mutta tappiot sosialisoidaan, niin kyllähän sitä voisi alkaa yrittäjäksi.
Tottakai tunnen silti myötätuntoa yrittäjiä kohtaan, ja erityisesti heidän työntekijöitään kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravintolat on kuin aikuiste hoplopit paitsi meno on arvaamatonta ja osittain vaarallista.
Etenkin nyt kun korona-aika.
Kyllä pitäisi sulkea moiset tautipesäkkeet.
Samaa suosittelen myös bordelleille.
Onko nämä ravinoloiden haikailijat niitä aikuislapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nämä ravinoloiden haikailijat niitä aikuislapsia?
On.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muun yhteiskunnan hyvinvoinnin kustannuksella voida pitää pystyssä ,jotain täysin turhaa alaa kuten ravintoloita, yökerhoja ja matkailua ylipäätään. Pelin henki on nyt se, että ravintola-alankin pitää sopeutua ja kehittää toimintaansa. Keväällä kun monet oalveluyritykset joutui sulkemaan ovensa koska yksinkertaisesti ihmiset eivät uskaltaneet tulla asiakkaaksi. Mikäli hmiset eivät tunne olevansa turvassa, he eivät myöskään tule kuluttamaan. Täytyisi siis olla tietty varmuus siitä, että muut toimii asiallisesti tai muuten näivettyy vielä suurempi osa toimintoja.
Nyt tauti leviää nuorissa. Kuluneen viikon aikana ne on levittäneet sitä vanhempiinsa ja muihin läheisiindä. Viikko tästä ,sairaalat alkaa taas täyttyä ja koko muu terveydenhoito jumittuu. Kannattaa googlailla mitä eksponentiaslinen leviäminen tarkoittaa. Keväällä hehkutettiin, miten syksyllä on kaikki toisin kun pystytään tartuntaketjut jäljittämään ja katkaisemaan. Tällä hetkellä alle 20%ssa tapauksissa näin pystytään tapahtumaan.
Ravintoloita ja matkailua on ollut tuhansia vuosia. Sinäkö sen nyt määrität taäysin turhaksi, kun ilmeisesti ei kuulu omaan elämääsi? Voidaan määrittää sateenvarjot vaarallisiksi tai vaikka kesämökit kielletyiksi. Mitä niitä mökkejä sallimaan, ei mullakaan sellaista ole. Ai joo, entäs se yksityisautoilu, sekin on luonnolle tuhoisaa. Saataisko viimein se lainsäädäntö kohdilleen, että kielletään jyrkästi? Voitaisiin vaikka ruoskia kaikki autonomistajat ja lällättää vieressä, että lällällälläälieru, sopeudu ja kävele jatkossa kaikkialle.
No tuotahan ilmastopanikoijat ovat viimeiset vuodet yrittäneet. Kaupunkikulttuuri on ainoa, joka on ekologisesti kuulemma kestävää. Noh, nyt on kaupunkikultuuriin kuuluvat tapahtumat ja ravintolat saaneet lunta tupaan ja ah ja voi, mikä vikinä on ilmassa ollut puoli vuotta maassamme.
Helppoa ottaa toisilta pois, kun ei ole itselle tärkeää autoilut, lihansyönnit ja mökkeilyt tai kesälomamatkat kaukomaille.Nyt on kaupunkien asukkaineen aika sopeutua, että elämäntapanne ei huonolla tuurilla palaa enää koskaan ennalleen. Voi voi sentään.
Jopas oli luuloja. Kaupunkilaisuus ei tarkoita "ilmastopanikointia", eikä edes ilmastonmuutokseen uskomista. Se ei myöskään tarkoita "kaupunkikulttuuria", mitä sillä tarkoitatkin. Asun kaupungissa, mutta en käy ravintoloissa, kahviloissa yms. Itselleni ei ole tärkeää autoilu, mutta mökkeily on. Lihansyöntikään ei ole tärkeää, mutten haluaisi olla vegaani. Viihdyn niin maalla kuin kaupungissakin.
Kyse on tavallisten ihmisten työpaikoista eikä mistään mystisestä "kaupunkikulttuurista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muun yhteiskunnan hyvinvoinnin kustannuksella voida pitää pystyssä ,jotain täysin turhaa alaa kuten ravintoloita, yökerhoja ja matkailua ylipäätään. Pelin henki on nyt se, että ravintola-alankin pitää sopeutua ja kehittää toimintaansa. Keväällä kun monet oalveluyritykset joutui sulkemaan ovensa koska yksinkertaisesti ihmiset eivät uskaltaneet tulla asiakkaaksi. Mikäli hmiset eivät tunne olevansa turvassa, he eivät myöskään tule kuluttamaan. Täytyisi siis olla tietty varmuus siitä, että muut toimii asiallisesti tai muuten näivettyy vielä suurempi osa toimintoja.
Nyt tauti leviää nuorissa. Kuluneen viikon aikana ne on levittäneet sitä vanhempiinsa ja muihin läheisiindä. Viikko tästä ,sairaalat alkaa taas täyttyä ja koko muu terveydenhoito jumittuu. Kannattaa googlailla mitä eksponentiaslinen leviäminen tarkoittaa. Keväällä hehkutettiin, miten syksyllä on kaikki toisin kun pystytään tartuntaketjut jäljittämään ja katkaisemaan. Tällä hetkellä alle 20%ssa tapauksissa näin pystytään tapahtumaan.
Ravintoloita ja matkailua on ollut tuhansia vuosia. Sinäkö sen nyt määrität taäysin turhaksi, kun ilmeisesti ei kuulu omaan elämääsi? Voidaan määrittää sateenvarjot vaarallisiksi tai vaikka kesämökit kielletyiksi. Mitä niitä mökkejä sallimaan, ei mullakaan sellaista ole. Ai joo, entäs se yksityisautoilu, sekin on luonnolle tuhoisaa. Saataisko viimein se lainsäädäntö kohdilleen, että kielletään jyrkästi? Voitaisiin vaikka ruoskia kaikki autonomistajat ja lällättää vieressä, että lällällälläälieru, sopeudu ja kävele jatkossa kaikkialle.
Tottakai on turhia. Jos pystyy sujuvasti elämään ilman jotain, on se turha. Ei muuta kuin kehittymään ja kouluttautumaan.
Hyvä, addressi pystyyn, kielletään yksityisautoilu per heti, koska se on vaaraksi luonnolle ja ilman sitä pystyy hyvin elämään.
Valitettavasti ei pysty ennenkuin perähikiän hevonvtussa on yhtä hyvät joukkoliikenneyhteydet kuin useimmissa kaupungeissa. Tämän järjestäminen taas vaatii rahaa yhteiskunnalta. Nytkin joka puolella joukkoliikennettä supistetaan rahoituksen vähentyessä.
Useimmissa kaupungeissa hyvät joukkoliikenneyhteydet??!! Hesassa ja Tampereella, ei muualla. Luuletko että esim. Seinäjoella on hyvä joukkoliikenne?
Suljetaan turha joukkoliikenne. Se ei ole välttämättömyys. Autolla, pyörällä ja apostolin kyytillä pääsee. Turha nupista ravintoloita viruslingoiksi joukkoliikennettä käyttävien henkilöiden. Kauhistelitte pienen paperitehtaan sulkua, kun ne oikeasti talouteen vaikuttavat valtavat määrät löytyvät juurikin maran puolelta jota nyt murjotaan. Ulkomailla ravintolat auki ja tauti kurissa, koska ilman testejä ja karanteenejä ei maahan päässytkään... Täällä ei osata ulkomailta palaileville kuin suositella olemaan nätisti kotona.
Syynä epidemian kiihtymiseen harpauksittain ovat erityisesti joukkoaltistumiset, arvioi diagnostiikkajohtaja Lehtonen.
– Suojaetäisyyksistä ei pidetä kiinni ja on paljon tilaisuuksia, joissa ihmiset tartuttavat toisiaan.
Jos tilanne edelleen pahenee ja epidemia levähtää, sen kuriin saaminen ei onnistu ilman vastaavia rajoitustoimia kuin keväällä, arvioi diagnostiikkajohtaja Lehtonen.
– En sano, etteikö se olisi vielä mahdollista. Mutta mitä enemmän tartuntoja, sitä vaikeammaksi se tulee.
Tauti voi tarttua nyt lähes missä tahansa, mistä kertoo se, että tartunnan lähteistä alle puolet saadaan jäljitettyä. Vielä ei ole kuitenkaan myöhäistä pysäyttää koronaviruksen leviäminen.
– Pitää noudattaa etäisyyksiä, hyvää käsi- ja yskimishygieniaa sekä käyttää maskia. Lisäksi tulee välttää joukkokokoontumisia. Näillä toimilla pystyimme keväälläkin epidemia kääntämään, Lehtonen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muun yhteiskunnan hyvinvoinnin kustannuksella voida pitää pystyssä ,jotain täysin turhaa alaa kuten ravintoloita, yökerhoja ja matkailua ylipäätään. Pelin henki on nyt se, että ravintola-alankin pitää sopeutua ja kehittää toimintaansa. Keväällä kun monet oalveluyritykset joutui sulkemaan ovensa koska yksinkertaisesti ihmiset eivät uskaltaneet tulla asiakkaaksi. Mikäli hmiset eivät tunne olevansa turvassa, he eivät myöskään tule kuluttamaan. Täytyisi siis olla tietty varmuus siitä, että muut toimii asiallisesti tai muuten näivettyy vielä suurempi osa toimintoja.
Nyt tauti leviää nuorissa. Kuluneen viikon aikana ne on levittäneet sitä vanhempiinsa ja muihin läheisiindä. Viikko tästä ,sairaalat alkaa taas täyttyä ja koko muu terveydenhoito jumittuu. Kannattaa googlailla mitä eksponentiaslinen leviäminen tarkoittaa. Keväällä hehkutettiin, miten syksyllä on kaikki toisin kun pystytään tartuntaketjut jäljittämään ja katkaisemaan. Tällä hetkellä alle 20%ssa tapauksissa näin pystytään tapahtumaan.
Ravintoloita ja matkailua on ollut tuhansia vuosia. Sinäkö sen nyt määrität taäysin turhaksi, kun ilmeisesti ei kuulu omaan elämääsi? Voidaan määrittää sateenvarjot vaarallisiksi tai vaikka kesämökit kielletyiksi. Mitä niitä mökkejä sallimaan, ei mullakaan sellaista ole. Ai joo, entäs se yksityisautoilu, sekin on luonnolle tuhoisaa. Saataisko viimein se lainsäädäntö kohdilleen, että kielletään jyrkästi? Voitaisiin vaikka ruoskia kaikki autonomistajat ja lällättää vieressä, että lällällälläälieru, sopeudu ja kävele jatkossa kaikkialle.
Tottakai on turhia. Jos pystyy sujuvasti elämään ilman jotain, on se turha. Ei muuta kuin kehittymään ja kouluttautumaan.
Hyvä, addressi pystyyn, kielletään yksityisautoilu per heti, koska se on vaaraksi luonnolle ja ilman sitä pystyy hyvin elämään.
Valitettavasti ei pysty ennenkuin perähikiän hevonvtussa on yhtä hyvät joukkoliikenneyhteydet kuin useimmissa kaupungeissa. Tämän järjestäminen taas vaatii rahaa yhteiskunnalta. Nytkin joka puolella joukkoliikennettä supistetaan rahoituksen vähentyessä.
Useimmissa kaupungeissa hyvät joukkoliikenneyhteydet??!! Hesassa ja Tampereella, ei muualla. Luuletko että esim. Seinäjoella on hyvä joukkoliikenne?
Taatusti parempi kuin hevonprceessä.
Alue: Aihe vapaa
Hassua kyllä itse olen onnistunut opiskelemaan tutkinnon yliopistossa käymättä kertaakaan muissa kuin unicafeen opiskelijaravintoloissa kahvilla ja lounaalla. Puoliso löytyi fysiikan laskareista. Saimme virat, rakensimme talon. Seurustelu ystävien kanssa tapahtuu joko kotona tai mökillä tai ystävien vastaavissa. Lapset ovat aktiivisia harrastajia, jääkiekkoa, balettia, ratsastusta, musiikkia . Viikonloput menee pitkälti kisoissa ja pelireissuilla. Hese tai subbari on se nopein ja helpoin ruokailupaikat abcn ohella. Oikeassa ravintolassa tulee syötyä lounasta lähinnä lomamatkoilla. Usein niilläkin majoitutaan mökeissä tai apartementoissa, joissa itse laitetaan ruoka.