Onko jonkun muun mielestä uskonto turha aine koulussa?

Jos Suomessa ei olisi kristinuskoa niin täällä olisi jokin muu uskonto. Minkä haluaisit?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa ei olisi kristinuskoa niin täällä olisi jokin muu uskonto. Minkä haluaisit?

No islamin ilman muuta!

Vierailija kirjoitti:

No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.

Eihän se nyt ihan näinkään mene.

Saatiin erityiskiitosta siitä, että meidän et-lapset tietää niin paljon raamatun historiasta. Aina kun hissan tunneilla jotain kysyy uskonnon puolta viistävää aihetta, niin et-mukuloiden kädet on ekana pystyssä. Esseekokeissa etenkin ovat loistaneet tietämyksellään.

Harva tapa evlutit käyvät asioita kotonaan läpi perheen kesken. Siis etenkin raamatun historiaa, ei niinkään kristinuskoa... jota toki käydään mekin läpi, kun vertaillaan muita uskontoja.

Itse pidän uskonnon tunteja tarpeettomina. Sais kuolla jo tuollainen hölynpöly ajattelu. Eihän meillä käydä luonnonuskontojakaan läpi mitenkään, vaikka ne olisi paljon konkreettisemmin uskottavissa.

Ei ole. Yhtä lailla voisi kysyä onko historia turha aine. Tutkimusten mukaan sekä oman uskonnon/oman maansa uskontojen maailmankuvan, kulttuurin ja historian että maailman uskontojen yleisivistävä tietämys ja ymmärrys on paras lääke uskonnollista fanatismia ja ekstremismiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.

Ja yläaateella käytiin etiikkaa ja sen oppeja. Minusta hyödyllistä.

Itse kuulun kirkkoon ja johonkin ehkä uskonkin.

Kuitekin pitäisin hyvänä, että olisi ns. uskontotietous. Ei mitään tunnustuksellista vaan tietoa eri uskonnoista.

Toivottavasti koulussa uskallettaisiin tuoda esiin myös eri uskontojen negatiiviset puolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa ei olisi kristinuskoa niin täällä olisi jokin muu uskonto. Minkä haluaisit?

No islamin ilman muuta!

Eipä olisi silloin naiset ministereinä asioita sotkemassa.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin tällaisena jännittyneenä aikana on erittäin tärkeää ymmärtää jotakin eri uskonnoista. Kuuluu yleissivistykseen.

Kyllä, mutta kaikille yleinen elämänkatsomus olisi riittävä. Myös se että uskonto alkaa ekalla luokalla, historia vasta viidennellä luokalla ja fysiikkaa sitten vasta seitsemännellä on aivan nurinkurista.

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on ihan ok aine jos on asiallinen ha analyyttinen opettaja. Ongelma on lähinnä siinä että se antaa jollekin hihhuliopettajallekin toimintaympäristön propagandalleen.

Suomessa tehtiin parikymmentä vuotta sitten kaikessa hiljaisuudessa päätös ettei ev. lut.- tai ortodoksiuskonnon opettajien tarvitse enää olla kyseisten kirkkokuntien jäseniä. Tarkoitus oli lähinnä se että uskontokuntiin kuulumaton luokanopettaja voi opettaa myös uskontotunnit luokalleen.

Tuloksena on kuitenkin ollut se että helluntailaiset, jehovat ja muut ekstremistisuuntausten edustajat ovat pikkuhiljaa onnistuneet saamaan tilaa koulujen uskonnonopettajakunnassa. Monia noiden kirkkojen jäseninä olevia opettajia painostetaan ensin hankkimaan uskonnonopettajan pätevyys, ja sen jälkeen levittämään lahkon oppia opetuksessaan.

Historian kannalta ihan ok, vielä turhempi se elämänkatsomustieto...Siksi mietitään kumpaan lapsen laittaisi vaikkei kirkkoon kuulutakaan.Molemmat voisi lopettaa ja tilalle vaikka koodausta tai käytöstapoja.

Ei, mutta siihen pitäisi liittää mukaan filosofiaa.

Mikä teitä siinä uskonnossa pelottaa?

Vierailija kirjoitti:

Historian kannalta ihan ok, vielä turhempi se elämänkatsomustieto...Siksi mietitään kumpaan lapsen laittaisi vaikkei kirkkoon kuulutakaan.Molemmat voisi lopettaa ja tilalle vaikka koodausta tai käytöstapoja.

Et:ssa opetetaan mm. käytöstapoja. Mielestäni harvinaisen hyödyllinen oppiaine ihan kaikille lapsille. Harmi vain, että suuri osa ei sitä opiskele.

Eri uskonnoista lukeminen on yleissivistävää. En osaisi nykyään arvostella esimerkiksi islamia enkä kristinuskoa yhtä perustellusti, ellen olisi lukenut niistä lapsena ja täten tietäisi niistä asioita. Lisäksi uskontojen opiskelu on opettanut jotain ihmisestä: uskonto on ollut vuosituhansien ajan ihmiselle vallankäytön väline, jolla pitää muita, arvaamattomia ihmisiä varmemmin aisoissa. Liekkö tätäkään aineita aikoinaan lukematta nykyään tietäisi. Joten kyllä mielestäni on perusteltua pitää uskonto jatkossakin oppiaineena (olen toki myös sitä mieltä, että sen sijaan että kerrottaisiin perusteellisesti esimerkiksi Jeesuksen yksittäisistä seikkailuista, tulisi yleistä elämänkatsomusoppia tulla rinnalle ja osin tilallekin. Jeesus-fanit kun voisivat sitten itse halutessaan etsiä omatoimisesti lisää tietoa ja lukea esimerkiksi vesi viiniksi -taikatempuista, jotka uskonnottomia luultavasti eivät juuri kiinnostaisi / jolla tiedolla eivät mitään tekisi).

Mielestäni uskonto-aineessa pitäisi käydä läpi kaikki perusasiat yleisimmistä uskonnoista, koska kuuluu ihan vaan ihmisen yleissivistykseen. Sitä en ymmärrä miksi pakotettiin monta vuotta opettelemaan raamatun lukemista ja kristinuskoa.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin! Uskomatonta että sitäkin pitää ihan opiskella vielä lukiossa. Ja joku lahjaton sitten kirjoittaakin uskonnon kun ei muuhun pysty.

Turha tätä on alapeukuttaa, faktaahan se on.

Aika harva pitkän matikan, fysiikan, kemian ja bilsan kirjoittaja valitsee uskontoa. Ja miksikö? No, kun sillä ei tee mitään. Mutta jos pitkä matikka tai matikka ylipäätään on jo poissa pelistä kun ei ymmärretä, fysiikka ja kemia ovat hepreaa, eikä pitkää saksaakaan tullut valittua niin ehkä se sitten on vaihtoehto, että saa painaa lakin päähänsä ja hakeutua viettämään välivuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai on. Samoin kuin pakkoruotsi.

Jos et opi ruotsia, niin voit saman tien unohtaa työskentelyn monissa ammateissa. Suomi on kaksikielinen.

Ruotsia ei tarvitse noihin ammatteihin oppia, vaan se pitää läpäistä, sitten sen voi unohtaa. Suomen kaksikielisyys on keinotekoisesti ylläpidetty harha.

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä siinä uskonnossa pelottaa?

Ei kiinnosta vi//ujakaan. En ole uskovainen. En kuulu kirkkoon. Jos haluaa tetoa uskonnosta niin voi kysyä seurakunnalta. Tai lainata kirjan kirjastosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin tällaisena jännittyneenä aikana on erittäin tärkeää ymmärtää jotakin eri uskonnoista. Kuuluu yleissivistykseen.

Kyllä, mutta kaikille yleinen elämänkatsomus olisi riittävä. Myös se että uskonto alkaa ekalla luokalla, historia vasta viidennellä luokalla ja fysiikkaa sitten vasta seitsemännellä on aivan nurinkurista.

Ja yhteiskuntaoppi ysillä.