Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko jonkun muun mielestä uskonto turha aine koulussa?
Kommentit (44)
Joo, olisinpa ollut edes ET-puolella, olisi voinut olla jotain hyödyllistä eikä olisi tarvinnut raahautua kirkkoon.
En oikeastaan muista mitään muuta uskonnontunneilta kuin tusseja haistelevan oudon hampputukka-opettajan joka kerran sai kilarihermoromahduksen koulun ruokalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.
Et siis kuulunut kirkkoon mutta kävit kuitenkin uskonnon tunneilla? Meidän piti ainakin riparilla lukea joku evankeliumi ja kirjoittaa siitä essee. Alkoi tulla jo jeesukset korvista leirin lopulla.
Tottakai on. Samoin kuin pakkoruotsi.
Etenkin tällaisena jännittyneenä aikana on erittäin tärkeää ymmärtää jotakin eri uskonnoista. Kuuluu yleissivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Samoin kuin pakkoruotsi.
Jos et opi ruotsia, niin voit saman tien unohtaa työskentelyn monissa ammateissa. Suomi on kaksikielinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin! Uskomatonta että sitäkin pitää ihan opiskella vielä lukiossa. Ja joku lahjaton sitten kirjoittaakin uskonnon kun ei muuhun pysty.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin! Uskomatonta että sitäkin pitää ihan opiskella vielä lukiossa. Ja joku lahjaton sitten kirjoittaakin uskonnon kun ei muuhun pysty.
Mielestäni on aivokapasiteetin väärinkäyttöä päntätä uskonnonkirjat yo-kokeita varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on. Samoin kuin pakkoruotsi.
Jos et opi ruotsia, niin voit saman tien unohtaa työskentelyn monissa ammateissa. Suomi on kaksikielinen.
Suomessa on kaksi kansalliskieltä sanotaan perustuslaissa. Siinä ei sanota, että olisi pakko osata molempia.
Miksi sitä ruotsia ei voi opiskella vapaaehtoisesti? Oikeasti 90 prosenttia suomalaisista ei tarvitse ikinä ruotsia. Miksi kaikkien on sitä pakko opiskella? Jumalatonta resurssien tuhlausta.
Onhan se yleissivistävää, mutta mielestäni liian tarkkaan sivistävää yhdestä aiheesta. Lapseni on ET:ssä, siellä laajempi katsantokanta asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, se kuuluu kirkolle. Harmi että elämänkatsomustietoa ei ollut mun lapsuudessa.
Uskonnon voisi yhdistää historiaan ja lisätä yhden viikkotunnin. Ruotsi voisi olla lähikielten linjalla, muina vaihtoehtoina venäjä, viro, saame tai ei mitään kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.
Et siis kuulunut kirkkoon mutta kävit kuitenkin uskonnon tunneilla? Meidän piti ainakin riparilla lukea joku evankeliumi ja kirjoittaa siitä essee. Alkoi tulla jo jeesukset korvista leirin lopulla.
Eivät läheskään kaikki kirkkoon kuuluvat ole mitään uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.
Et siis kuulunut kirkkoon mutta kävit kuitenkin uskonnon tunneilla? Meidän piti ainakin riparilla lukea joku evankeliumi ja kirjoittaa siitä essee. Alkoi tulla jo jeesukset korvista leirin lopulla.
Eivät läheskään kaikki kirkkoon kuuluvat ole mitään uskovaisia.
Mutta kirkkoon kuuluminen edellyttää konfirmaation mikä taas edellyttää pakollisia oppitunteja uskonnosta ja jeesuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erosin kesken lukion kirkosta, että pääsin ET:n tunneille. Olisi ollut huomattavasti hyödyllisempää kaikille muillekin kuin ne umpiturhat uskonnon tunnit.
Uskontoja voisi käydä läpi yleissivistävästi, mutta pidän turhana järjestää koulussa yksittäisten uskontojen opetusta. Jokainen perhe voisi hoitaa omien uskomustensa mukaisen opetuksen, vaikka omien seurakuntiensa kautta tms.
Aate- ja kulttuurihistoria olisi sivistävämpi, eli elämänkatsomustieto laajennettuna. Mielestäni kirkot saisivat hoitaa varsinaisen uskontokasvatuksen jäsenperheidensä lapsille.
"Turha aine" on kauniisti sanottu. Se on haitallinen aine. Jokaisen ihmisen ja seurakuntien pitäisi hoitaa lasten uskonnollinen kasvatus eikä yleisen koulun.
Uskonto on ihan ok aine jos on asiallinen ha analyyttinen opettaja. Ongelma on lähinnä siinä että se antaa jollekin hihhuliopettajallekin toimintaympäristön propagandalleen.
Alue: Aihe vapaa
No ilman uskonnon tunteja en tietäisi raamatusta tai jessestä oikein mitään, enkä uskonnon historiastakaan. En ole uskovainen, mutta kyllä siihen liittyvät asiat on hyvä tietää.