Pääseekö korona nyt vapaasti jylläämään väestössä?

Onko teistä muistakin korona-normaaleista hauskaa provoilla koronahulluille? ;) Minusta on. Ja siis provojeni sisältö on pelkkää faktaa, mutta siinä on koronahullulle tarpeeksi itkuntuhertamisen syytä, koska totuus tekee heille niin kipeää. Eli että turhaa vauhkoavat, hallituksesta varsinkin.

Ihmiset eivät noudata annettuja suosituksia, joten tottakai virus leviää, kun rajoituksia ei ole.

Jos jokainen suomalainen käyttäisi maskia, korona tukahdutettaisiin. Mutta enemmistö on typeryksiä ja näyttää käyttäytyvän kuin uhmaikäiset lapset ja ujoavat maskeja vastaan. Suomalaiset ansaitsevat tulevan tautitilanteen. Toivottavasti fiksuimmat voivat pelastaa itsensä ja perheensä siltä eristäytymällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Mä odotan yhä epidemian loppumista, että pääsen ostoksille.

Silmälasit, hamnaslääkäri, sohvakalusto yms.

Ööö, miten et voi mennä ostamaan sohvaa koronan takia? Tai silmälaseja. Mä menen tänään julkisen puolen hammaslääkäriin, varasin ajan edellisvuoden lopulla, sitten tuli korona, enkä päässyt vastaanotolle, aika siirrettiin ja se on vihdoin tänään!

Lisäksi kävin elokuussa silmälääkärillä (eka käynti silmälääkärillä varmaan 10 vuoteen) ja sain reseptin uusiin laseihin. On ollut vain omista kiireistä kiinni, etten ole saanut vielä mentyä ostamaan uusia laseja. Mutta siis korona ei siihen liity mitenkään.

Ei kannata ostaa mitään, mitä joutuu tilaamaan. Yleensä silmälasit on saanut alle viikossa. Nyt olen siis odottanut niitä jo kuukauden. Linssit hiotaan kuulemma Ranskassa ja siksi kestää.

Eikö tämä nyt ollut ihan odotettavissa. Minusta tämä alkaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista.

Virus on täällä, aivan kuten influenssa ym. Jokainen voi omalla käytöksellään pitää huolen kuinka helposti viruksen saa.

Itse ainakin elän normaalia elämää mutta influenssa ja noroaikoina pesen käsiä enemmän jne.

Mutta turha tätä maata on lamaan vetää koronan takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tämä nyt ollut ihan odotettavissa. Minusta tämä alkaa olla tuulimyllyjä vastaan taistelemista.

Virus on täällä, aivan kuten influenssa ym. Jokainen voi omalla käytöksellään pitää huolen kuinka helposti viruksen saa.

Itse ainakin elän normaalia elämää mutta influenssa ja noroaikoina pesen käsiä enemmän jne.

Mutta turha tätä maata on lamaan vetää koronan takia.

Jo on noin. Niin miksi koko Suomen lääkärikunta ja THL ei pidä tiedotustilaisuutta ja sano, että unohtakaa korona ja eläkää kuten aina ennenkin? Kukaan ei tule sairastumaan vakavasti ja sairaalapaikat riittää.

Kun Suomen johtavat lääketieteen asiantuntijat sanovat, että nyt ei kannattaisi mennä harrastuksiin eikä yleisötapahtumiin, niin miksi he sanoisivat näin, jos mitään syytä sille ei olisi?

Vuosi sitten syksyllä samat asiantuntijat kehotti ihmisiä käymään töissä ja koulussa normaalisti flunssasta huolimatta, koska hengitystieinfektioita ovat yleisiä ja vaarattomia. Nyt he käskevät pysymään flunssassa kotona.

Kai siihen on syynsä?

Silmälasit pitää sovittaa ihan lähietäisyydeltä ja niitä sankojakin kokeilla monia. Koen sen liian riskaabeliksi. En halua juuri nyt olla niin lähellä muita ihmisiä kun ei ole ihan pakko.

Sohvaostoksille en lähde kun ei se nyt ole yhtään kivaa kun ei voi huolettomasti kierrellä ja katsella. Ja myyjän kanssa pitäisi siinäkin puhua.

Yritän siis välttää kaikkia tilanteita missä olen lähellä toista. Ihan varmuuden vuoksi.

Ja ostostilanteet on usein näitä. Siksi pitäusi saada epidemia loppumaan, että me varovaisemmatkin päästäis ostoksille, jos siis kansantaloutta halutaan pyörittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Kesällähän tautia oli vähän. Mä kulutin kesällä enemmän, mutta nyt taas lopetin kaiken turhan kuluttamisen, koska en tartuntojen lisäännyttyä käy enää missään. Sinänsä mulle on ihan sama, tiukennetaanko rajoituksia vai ei. Ei mulla ole mitään pakottavaa tarvetta päästä kuluttamaan. Hyvä vaan, jos  ne kuluttavat, jotka haluavat käydä kuluttamassa. Mä menen taas sitten, kun tartuntaluvut on maltillisia. 

Nuoret altistuvat oppilaitoksissa, eikä siitä voi heille sysätä vastuuta. Kolmekymppiset saavat lapsen tuliaisena päiväkodista.

Ravintoloista ei ole tullut paljon tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret altistuvat oppilaitoksissa, eikä siitä voi heille sysätä vastuuta. Kolmekymppiset saavat lapsen tuliaisena päiväkodista.

Ravintoloista ei ole tullut paljon tartuntoja.

LOL, piti olla: lapsensa tuomana tuliaisena päiväkodista koronaviruksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Suomen lain mukaan normaaliaikana vastuu kuuluu AVIlle, sairaanhoitopiirille ja tartuntatautilääkärille. Yksilöllä on myös aina vastuu omasta käytöksestään. Sitä ei voi ulkoistaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret altistuvat oppilaitoksissa, eikä siitä voi heille sysätä vastuuta. Kolmekymppiset saavat lapsen tuliaisena päiväkodista.

Ravintoloista ei ole tullut paljon tartuntoja.

Aivan niin, enemmän ovat oppilaitosperäisiä (37%) kuin ravintoloista. Ravintoloita ei ole pystytty osoittamaan tartuntojen lähteeksi kovin usein.

Juuri tulin viikottaiselta kauppareissulta. Ulkona ja eteisessä oli isot kyltit, että kauppa ja henkilökunta noudattaa kaupungin antamaa maskisuositusta. Kauppias vetosi voimakkaasti, että myös asiakkaat noudattaisivat sitä. Silti kaupassa oli vain kourallinen asiakkaita, jotka käyttivät maskia. Suurin osa oli ilman! Ettekö te nyt tajua vihdoin ja viimein, että tappava tauti riehuu keskuudessamme. NOUDATTAKAA niitä suosituksia.

Tää aloitushan uppoo kuin kuuma veitsi voihin kaikkiin tautihysteerikkoihin.

Oulussa ei kukaan pidä joukkoliikenteessä maskia ja tänäänkin todettu 2 uutta tartuntaa.

Mikä suomalaisia vaivaa? Itsellä ei tulis mieleenkään mennä ilman maskia mihinkään. 

Oppilaitosten harjoitteluissa on nyt maskipakko, oppilaitoksen määräämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Suomen lain mukaan normaaliaikana vastuu kuuluu AVIlle, sairaanhoitopiirille ja tartuntatautilääkärille. Yksilöllä on myös aina vastuu omasta käytöksestään. Sitä ei voi ulkoistaa kenellekään.

Miten sitten estävät vaarallisen tartuntataudin leviämistä? Ei mitenkään? Onhan tämä nyt outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Siellä Kiuru, Marin ja vasemmisto jyrättiin matkustusrajoituskeskustelun yhteydessä. Anna-Maija Henriksson ei hyväksy mitään rajoituksia koska se on niin ikävää, Keskusta uhkaa lähteä hallituksesta jos rajoituksia tulee. Tämä kerrottiin selvästi. Kiusru yritti, mutta kun koko hallitusyhteistyä pantiin vaaklaudalle niin eipä paljon ole tehtävissä. 

Elinkeinoelälmä oppositio-juoksupoikineen on yhtä ikävä, samassa lauseessa sanoavat että rajoituksia pitäisi olla mutta rajoituksia ei saa olla koska talous kärsii.

Korona on kuin influenssa, joka kiertää maapalloa vuosisadat muuntuen vuosittain vähän erilaiseksi. Tämän takia koronarajoitukset voisi jo miettiä järkevimmiksi, miten niitä aiotaan ylläpitää seuraavat sata vuotta?

Saamme sanoa aivan kohta hyvästit hyvinvointiyhteiskunnalle. Suomeen tulee massiivityöttömyys ja koko yhteiskuntarauha on mennyttä. Koronan vuoksi. Tätäkö oikeasti haluamme? Syömme tulevaisuuden kaikilta tulevilta sukupolvilta oman itsekkyyteemme takia.