Pääseekö korona nyt vapaasti jylläämään väestössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Tuttu pariskunta kävi ulkomailla. Ei karanteenia, sehän on vaan suositus. Ei maskeja, sehän vaan suositus.

Heillä tuli flunssa, ei koronatestiin. Tämä on vaan syysflunssa.

Heidän lähipiiristä pari sairastui. He kävivät koronatestissä ja saivat positiivisen testin.

Asivat kaikki paikkakunnalla jossa koronaa on ollu koko aikana vain muutama. On täysin selvää, että tuo pariskunta tartutti nuo pari muuta. Sillä ne pari muuta ovat olleet keväästä asti melko omissa oloissa, koska ovat riskiryhmää.

Tarvitaan jämäkkyyttä ja pakkokeinoja tähän koronaan. Ei suosituksia!!!!

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on siitä, että hallitus ei VIITSI tehdä mitään.

Ne ei vaan halua. Siksi vetkuttelevat.

Olet ymäärtänyt täysin väärin. Kyse ei ole viitsimisen puutteesta, vaan siitä, että ei kannata talouden takia hätiköidä. Talouden pitää saada toimia niin avoimena, kuin on mahdollista. Ja varaa vielä on, paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on siitä, että hallitus ei VIITSI tehdä mitään.

Ne ei vaan halua. Siksi vetkuttelevat.

Olet ymäärtänyt täysin väärin. Kyse ei ole viitsimisen puutteesta, vaan siitä, että ei kannata talouden takia hätiköidä. Talouden pitää saada toimia niin avoimena, kuin on mahdollista. Ja varaa vielä on, paljonkin.

No, nyt on nähty, että kun talous toimii avoimena, niin firmat lakkauttaa silti toimintoja ja samalla korona leviää. Eli ei toimi hallituksen strategia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Ei siihen tarvita linkkiä. Mietipä, että suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Tautitapauksia on todettu 9000. Onpa TOOOSI iso riski saada tartunta, LOL. Eli ei ole. Siinä on sulle se maltillisuus, kun et näytäomin avuin sitä ymmärtävän. Prosenteissa tuo on 0,16% kansasta.

Johan useammalla on jalkasieni. Pelkää ennemmin sitä!

V 2019 Suomessa kuoli 53949 henkilöä. Koronaan on 25.9. mennessä kuollut 343. Yksi prosentti viime vuoden kuolleista on 539. Jos kuolleisuus on tänä vuonna samaa suuruusluokkaa, puhumme taudista, joka surmasi n 1 prosentin väestöstä. Kyllä, rajat kiinni ja kansalaiset teljettävä koteihinsa maskit naamalla. Varmasti voitetaan tuo kauhea epidemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksi hallitus ei järjestänyt asiaa niin, että nuoriso kävisi testeissä?

Ja mitenkähän niitä pikku kusipäitä mihinkään pakottaisi?

Melkoista yleistämistä. Meidän nuori ollut jo 3x testissä + vapaaehtoisesti luopunut tapaamasta kavereita. Samalla vanhukset - kus ipäät ramppaavat ympäri Suomea ja ulkomailla matkustamassa ja haukuvat samalla nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on siitä, että hallitus ei VIITSI tehdä mitään.

Ne ei vaan halua. Siksi vetkuttelevat.

Olet ymäärtänyt täysin väärin. Kyse ei ole viitsimisen puutteesta, vaan siitä, että ei kannata talouden takia hätiköidä. Talouden pitää saada toimia niin avoimena, kuin on mahdollista. Ja varaa vielä on, paljonkin.

No, nyt on nähty, että kun talous toimii avoimena, niin firmat lakkauttaa silti toimintoja ja samalla korona leviää. Eli ei toimi hallituksen strategia.

Niin, Et taaskaan ymmärrä yhtään mitään, sehän siis johtuu siitä, ettei kevään gäppiä ole saatu kurottua umpeen eikä puskuria ollut. Se ei ole hallituksen syy millään tavalla, kuin korkeintaan rajoitusten takia, mutta niitähän onkin nyt onneksi laitettu pienemmälle tasolle. Olet siis samaa mieltä, että se auttaa yrityksiä enemmän, hienoa! Kun siis syytit kevään kurituksesta hallitusta :)

Vierailija kirjoitti:

Tuttu pariskunta kävi ulkomailla. Ei karanteenia, sehän on vaan suositus. Ei maskeja, sehän vaan suositus.

Heillä tuli flunssa, ei koronatestiin. Tämä on vaan syysflunssa.

Heidän lähipiiristä pari sairastui. He kävivät koronatestissä ja saivat positiivisen testin.

Asivat kaikki paikkakunnalla jossa koronaa on ollu koko aikana vain muutama. On täysin selvää, että tuo pariskunta tartutti nuo pari muuta. Sillä ne pari muuta ovat olleet keväästä asti melko omissa oloissa, koska ovat riskiryhmää.

Tarvitaan jämäkkyyttä ja pakkokeinoja tähän koronaan. Ei suosituksia!!!!

No kuoliko ne pari muuta?

Olisi jo aika antaa sen mennä väestön läpi, niin ei tarvitse jännittää. Näillä pitkityksillä vain varmistetaan, että tauti pysyy pinnalla pidempää ja kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Ei siihen tarvita linkkiä. Mietipä, että suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Tautitapauksia on todettu 9000. Onpa TOOOSI iso riski saada tartunta, LOL. Eli ei ole. Siinä on sulle se maltillisuus, kun et näytäomin avuin sitä ymmärtävän. Prosenteissa tuo on 0,16% kansasta.

Johan useammalla on jalkasieni. Pelkää ennemmin sitä!

Unohdat : tartuntoja on enemmän kun näitä on toteutettu ja sitten on vielä supertartuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu pariskunta kävi ulkomailla. Ei karanteenia, sehän on vaan suositus. Ei maskeja, sehän vaan suositus.

Heillä tuli flunssa, ei koronatestiin. Tämä on vaan syysflunssa.

Heidän lähipiiristä pari sairastui. He kävivät koronatestissä ja saivat positiivisen testin.

Asivat kaikki paikkakunnalla jossa koronaa on ollu koko aikana vain muutama. On täysin selvää, että tuo pariskunta tartutti nuo pari muuta. Sillä ne pari muuta ovat olleet keväästä asti melko omissa oloissa, koska ovat riskiryhmää.

Tarvitaan jämäkkyyttä ja pakkokeinoja tähän koronaan. Ei suosituksia!!!!

Jos ajatellaan, että olisi ollut pakko eikä suositus, kuka olisi tullut valvomaan, että kyseinen pariskunta olisi noudattanut karanteenia tai käyttänyt maskia? Riittääkö Suomessa siihen poliiseja? Helsingin kaduilla voisikin pyöriä poliiseja sakottamassa ihmisiä, kun on paljon porukkaa, mutta mistä niitä joka takahikiälle riittäisi. Toki voidaan jälkikäteen todeta, että olisi pitänyt olla karanteenissa ja siinä teille sakot, mutta eikö sekin ole virkavallan resurssien tuhlausta? Eli vaikka olisi pakko, niin jos tyypit kokee, että ei koske heitä, niin tuskin noudattavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Mä odotan yhä epidemian loppumista, että pääsen ostoksille.

Silmälasit, hamnaslääkäri, sohvakalusto yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Ei siihen tarvita linkkiä. Mietipä, että suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Tautitapauksia on todettu 9000. Onpa TOOOSI iso riski saada tartunta, LOL. Eli ei ole. Siinä on sulle se maltillisuus, kun et näytäomin avuin sitä ymmärtävän. Prosenteissa tuo on 0,16% kansasta.

Johan useammalla on jalkasieni. Pelkää ennemmin sitä!

Keväällä tapauksia on ollut enemmän, mutta kaikkia ei testattu. Kiitos hallituksen.

Minulla on jalkasieni ollut. Se parani apteekista saatavalla käsikauppalääkkeellä alle viikossa. Eikä ole tarttunut uudestaan, koska käytän suihkutossuja nykyisin. Mikä käsikauppalääke parantaa Koronan viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Mä odotan yhä epidemian loppumista, että pääsen ostoksille.

Silmälasit, hamnaslääkäri, sohvakalusto yms.

Ostin uudet silmälasit yli kuukausi sitten. En ole vieläkään saanut niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Ei siihen tarvita linkkiä. Mietipä, että suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Tautitapauksia on todettu 9000. Onpa TOOOSI iso riski saada tartunta, LOL. Eli ei ole. Siinä on sulle se maltillisuus, kun et näytäomin avuin sitä ymmärtävän. Prosenteissa tuo on 0,16% kansasta.

Johan useammalla on jalkasieni. Pelkää ennemmin sitä!

Unohdat : tartuntoja on enemmän kun näitä on toteutettu ja sitten on vielä supertartuttajat.

Mitä sitten? En toki unohtanut. Jos heitä on kymmenen kertaa enemmän, niin hui kauhistus, ymmärrätkö, että siinä tapauksessa tauti on ollut PERÄTI 1,6% suomalaisia! Pelkäätkö sellaista sairautta noin paljon??? Siis kyllä minäkin toimin varotoimien mukaan, ja ne ovat riittäviä. Ja ei pelota koronan kanssa eläminen. Mitään tiukennuksia sinun mielesi mukaan ei halua kukaan muu kuin ymmärtämätön hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorison vastuulle syy tästä koronan kiihtymisvaihetta nyt onkin reilua sysätä.

Haittoja nuorille vähäteltiin, ilmavälitteisyys on tabu ja aikuiset saarnaa, että ei saa altistua, paitsi oppilaitoksissa, siellä se on turvallista. Ja nuoriso menee kiltisti.

Ja auttakaa niitä mummoja, käykää kaupassa heille, ja nuoret kuljettaa ostokset oven taakse.

Opiskelun lisäksi nuorten on hankittava rahaa(opiskelusta tulee velkaa) ja nuoret ahkeroi töissä. Baarissa saa tarjoilla mutta asiakkaana onkin syyllinen koronan leviämiseen.

Terveystiedotus on poukkoilevaa, maskit ei auta, maskit auttaa ja tiedotus tarjoaa kaavioita työnjaosta, viranomaisten omakehuja, että täällä me katsotaan lukuja ja kyllä tehdään selvityksiä, eli työtämme. Lääkärit sanoo ottakaa korona vastaan ja lääkärit sanoo että kouluissa ei tartu. Lääkärit sanoo että hävetkää.

Nuorille kerrotaan että huominen on kurjuutta ja nälkää, koska talous ja hoitojonot ja vanhemmat sukulaiset kuolee ennen aikojaan. Ilmastonmuutos ei hätkähtänytkään vaikka 80 % lennoista jäi lentämättä. Mutta silti paasataan, että ajakaa nuoret pyörällä ja altistukas bussissa tai... Ja muistutetaan nyt nuorille vielä, että onhan meillä puuhattu värejä, vilkkuja, aaltoja..

Noloa.

Tuo on niin totta. Olisi kevään ja alkukesän aikana pitänyt hallituksen suunnitella selvä toimintasuunnitelma, jota noudatetaan. Se olisi pitänyt viestiä etukäteen kansalle perustelujen kera. Näin siihen olisi ollut helpompi sopeutua. Esim, että kun tartuntoja on näin paljon, niin sitten menee kiinni ravintolat, koulut, mikä sitten meneekin ja ne avataan, kun tartuntoja on tämän verran vähemmän.

Nyt hallitus vaan kiistelee ja aika menee epäolennaisuuksiin. Viikkoja väänsivät matkailun avaamisesta. Sitten avattiin matkailua viikoksi ja taas kiinni. Mitä järkeä?

Sanna Marin saa kylmää kyytiä historiankirjoissa 10-20 vuoden päästä.

Olet täysin väärässä. Jos hallitus olisi jo keväällä tehnyt strategian, jota noudatetaan, hallitus toimisi kuin jalkapallovalmentaja, joka neuvoo joukkueelleen tasan yhden puolustuskuvion, jota noudatetaan riippumatta siitä, miten vastustaja hyökkää. Tuloksena varma tappio.

Hallitus olisi voinut neuvotella useamman strategian eri tilanteille.

Tuloksena on vielä varmempi tappio, kun mitään strategiaa ei ole.

Me tiesimme, että viruksella on kiihtymis- ja leviämisvaihe. Niiden rajat sovittiin ennalta. Olisi voitu myös ennalta sopia ja tiedottaa, mitä tehdään, kun raja-arvot ylittyvät.

Hallitus ei uskalla kantaa vastuuta. Keväällä se sysäsi vastuun asiantuntijoille. Kun asiantuntijoiden viesti on nyt ollut hallituksen mielen vastainen, hallitus on sysännyt vastuun kansalle ja Avi:lle.

Ei ole enää varaa ottaa isompia taloudellisia tappioita for nothing.

Taloudelliset tappiot ne tulee siitäkin, kun ihmiset käy vielä vähemmin kuluttamassa viruksen jatkaessa leviämistään.

Hybridistrategialla piti hillitä viruksen leviämistä. Nyt näemme, että se epäonnistui.

Kuka nyt kesällä muka kulutti vähemmän, koska tautia oli niin paljon? Ei varmaan kukaan. Jokainen kuluttaa jo ihan normaalisti, vaikka tautia olisikin siellä täällä vähän enemmän. Onhan se juuri nähty. Mutta jos ravintoloita rajoitetaan, miten ne pärjäävät? Ei sillä, että itseäni haittaisi yökerhojen tai baarien konkurssiin meno, mutta rasittaahan se Suomen TALOUTTA ja sitäkään en haluaisi.

Nykyinen linja on ollut oikein hyvä, ei ole syytä itkeä ja inistä tiukempaa.

Mä odotan yhä epidemian loppumista, että pääsen ostoksille.

Silmälasit, hamnaslääkäri, sohvakalusto yms.

Ööö, miten et voi mennä ostamaan sohvaa koronan takia? Tai silmälaseja. Mä menen tänään julkisen puolen hammaslääkäriin, varasin ajan edellisvuoden lopulla, sitten tuli korona, enkä päässyt vastaanotolle, aika siirrettiin ja se on vihdoin tänään!

Lisäksi kävin elokuussa silmälääkärillä (eka käynti silmälääkärillä varmaan 10 vuoteen) ja sain reseptin uusiin laseihin. On ollut vain omista kiireistä kiinni, etten ole saanut vielä mentyä ostamaan uusia laseja. Mutta siis korona ei siihen liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nuorten syyttely on vain taas yksi keino sysätä vastuuta muulle kuin niille, joille se kuuluu.

Hallituksella ei ole mitään koronastrategiaa. Nyt, kun tilanne on menossa rajusti kohti huonompaa, niin syy etsitään milloin asiantuntijoista, milloin kansasta yleensä, milloin nuorista. Kukaan ei julkisuudessa uskalla sanoa, että syy on oikeasti hallituksen kyvyttömyydessä toimia.

Hallitus on toiminut hyvin fiksusti, enempää rajoituksia ei pidä taloudellisista syistä asettaa, ainakaan tässä tautitilanteessa, joka on erittäin maltillinen. Se, että tartuntamäärät lisääntyy on aika sama väestöterveyden kannalta.

Linkki siihen, että leviämisvaiheessa oleva epidemiatilanne olisi muka maltillinen?

Ei siihen tarvita linkkiä. Mietipä, että suomalaisia on 5,5 miljoonaa. Tautitapauksia on todettu 9000. Onpa TOOOSI iso riski saada tartunta, LOL. Eli ei ole. Siinä on sulle se maltillisuus, kun et näytäomin avuin sitä ymmärtävän. Prosenteissa tuo on 0,16% kansasta.

Johan useammalla on jalkasieni. Pelkää ennemmin sitä!

Keväällä tapauksia on ollut enemmän, mutta kaikkia ei testattu. Kiitos hallituksen.

Minulla on jalkasieni ollut. Se parani apteekista saatavalla käsikauppalääkkeellä alle viikossa. Eikä ole tarttunut uudestaan, koska käytän suihkutossuja nykyisin. Mikä käsikauppalääke parantaa Koronan viikossa?

Mitä sitten vaikka olisi ollut keväällä enemmän? Olivatko seuraukset yhtään mitään siitä? Eivät, tosi hyvähän se olisikin, jos tapauksia olisi paljon enemmän, kuin tiedetään, niin olisi tuo sinunkin hysteriasi entistä turhempaa.

Ja siis tosiaan, tapauksia saa olla vaikka 10-kertaisesti enemmän, niin se ei ole yhtään mitään. Ja kolmanneksi, se sieni ei kadonnut jalastasi mihinkään, lääke ainoastaan poisti akuutin oikreilun.