Lue keskustelun säännöt.
Miehet eivät nykyisin enää halua edes tyttöystävää, joten naimisiin pääseminen kuulostaa niin hakuammunnalta :(
26.09.2020 |
Eihän nuo halua edes tyttöystävää enää, niin onko toivo naimisiin pääsemisestä heitettävä vain pois ja ryhdyttävä oikean elämän Möröksi?
Kommentit (196)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, päästäksesi naimisiin sinun pitäisi varmaankin tarjota miehelle jotain yhtä arvokasta mitä mies haluaa.
Siis suhteessa siihen että talouttasi pönkitetään kymmeniä vuosia miehen paremmilla tuloilla ja sinä pääset toteuttamaan kohdunkäyttämishaaveitasi.
Mitä mies tässä diilissä voittaisi?
Millä vuosisadalla elät?
Elän vuodessa 2020, jossa naiset tuntuvat isommassa kuvassa preferoivan alisuorittamista ja kouluttautumista matalapalkka-aloille.
Ja jossa edelleen lapsia hankitaan suurilta osin naisen halusta ja tarpeesta.
Näin ainakin meillä.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?
2020-luvun Suomessa naiset ovat huomattavan korkeammin koulutettuja kuin miehet. Lapsia syntyy niin vähän, että huudetaan jo kansallista hätätilaa.
Korkeammin koulutettuja matalapalkka-aloille.
Tulot ja draivi työssä ovat ne asiat jotka edistävät perheen hyvinvointia.
Korkeapalkkaiset yksityissektorin ”miesammatit” (esim. aikoinaan huimasti ylipalkattu paperiala, raksa-ala jne.) ovat niitä kuolevia ammatteja. Koodarikin on kohta kuollut ammatti, kun koneet tekevät homman paljon nopeammin, paremmin ja tehokkaammin. Nimenomaan miesten työttömyys on huimassa nousussa.
Tulot, vaikka pienemmätkin, ovat se asia, joka edistää perheen hyvinvointia.
Öö mitä? Tiesitkö että jonkun on ohjelmoitava ne koneet että ne toimii.
Vierestä. Tähän off topiciin voisin ehdottaa että katsotte disneyplus puolelta dokumentti sarjaa "year million".
Voisin myös suositella Yuval Noah Hararin teoksia ”Homo Deus” ja ”21 oppituntia maailman tilasta”, mutta tietäen miesten lukutaidon tason taitaa olla turha vaiva.
Kiitos, kyllä molemmat löytyvät hyllystä, mutta en suoralta kädeltä silti allekirjoittaisi tässä esitettyä väitettä.
Harari on silti hyvä kirjoittaja, suosittelen.Mitä väitettä et allekirjoita? Sitäkö, että perinteiset miesvaltaiset alat ovat katoamassa? Kuten metsuri, ojankaivaja, paperimies, asentaja-koneistaja, tehdastyöläinen...? Mihin perustat kantasi?
Esimerkkisi ovat surkeita.
Mikä ammatti on esimerkiksi "ojankaivaja"? Et ilmeisesti edes tiedä, mitä miesvaltaisissa ammateissa tehdään.
Niissä lisäksi usein tarvitaan myös monimutkaista ja pikaista ongelmanratkaisua.
Esimerkiksi metsäalan ammattilaiset: olet kuullut ehkä ilmastonmuutoksesta, joka lisää metsätuhoja mm. myrskyvaurioiden muodossa. Eli isoja, metsää tuhoavia myrskyjä on odotettavissa. Sitä odottaisinkin mielenkiinnolla, milloin saataisiin metsätyörobotti, joka pystyisi raivaamaan ison, pahassa kunnossa olevan myrskytuhoalueen tai edes laukaisemaan vaikean konkelon? Ja ilman, että kalusto ja ympäristö vaurioituu.
Kerropa se? Oletko muuten ikinä edes käynyt myrskytuhoalueella tai metsätyömaalla?Mihin niitä metsiä pian muuhun tarvitaan kuin maapallon keuhkoiksi ja elinalueiksi elämille ja kasveille? Mitä tekoa silloin on konkeloiden laukaisemisella? Mutta silti, eipä sinun varmaankaan kovin kauan tarvitse sitä robottia odottaa. Sen ohjailuun ei tarvita kymmeniä saati satoja miehiä eikä fyysistä voimaa, joten metsäala ei todellakaan ole työllistämässä tarpeettomiksi käyviä fyysisen työn tekijöitä.
Jos olet Hararisi hyllyyn ostamisen lisäksi lukenutkin, tiedät, että tulevaisuuden isoin ongelma on tarpeettomien ihmisten yhä kasvava joukko. Siitä on turha vääntää mies-nais-vastakkainasettelua (joskin naiset keskimäärin joustavampina ja sopeutuvampina varmaankin selviävät tästä murroksesta miehiä paremmin).
Tiedän, että tarpeettomien joukko tulee kasvamaan, mutta tämän joukon kasvaminen ei tule alkamaan metsänhoidon ja puunkorjuun ammattilaisilla, enkä usko lainkaan sitä, että tulevaisuus tulisi metsänhoidon osalta näyttämään tuolta.
Metsiä tullaan juuri hiilinieluina toki hyödyntämään, mutta kuitenkin niin, että metsistä päin vastoin otetaan entistä enemmän puuta hiilinieluiksi rakentamiseen ja muuhun hiiltä sitovaan toimintaan nykyistä enemmän.
Tietysti tulevaisuus näyttää synkältä, mutta miehetkin pystyvät sopeutumaan - tosin eri tavoilla kuin ammatillisesti joustavammat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä yritän päästä yhdestä kiviriippa-miehestä eroon....kunhan lapset vähän vielä kasvaa, niin sitten. Enkä uutta ota. Enkä suosittele kenellekään. Useita ystäväni on eronnut, ja kaikki ovat samaa mieltä. Avioliitto tai parisuhde ei ole Onni ja autuus ainakaan naiselke-päinvastoin. Helpommalla pääsee, kun on yksin
Itse kansa laitan ton NHL-kiekkoilijan pihalle, kun sen ura ja tienaus päättyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, päästäksesi naimisiin sinun pitäisi varmaankin tarjota miehelle jotain yhtä arvokasta mitä mies haluaa.
Siis suhteessa siihen että talouttasi pönkitetään kymmeniä vuosia miehen paremmilla tuloilla ja sinä pääset toteuttamaan kohdunkäyttämishaaveitasi.
Mitä mies tässä diilissä voittaisi?
Millä vuosisadalla elät?
Elän vuodessa 2020, jossa naiset tuntuvat isommassa kuvassa preferoivan alisuorittamista ja kouluttautumista matalapalkka-aloille.
Ja jossa edelleen lapsia hankitaan suurilta osin naisen halusta ja tarpeesta.
Näin ainakin meillä.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?
2020-luvun Suomessa naiset ovat huomattavan korkeammin koulutettuja kuin miehet. Lapsia syntyy niin vähän, että huudetaan jo kansallista hätätilaa.
Korkeammin koulutettuja matalapalkka-aloille.
Tulot ja draivi työssä ovat ne asiat jotka edistävät perheen hyvinvointia.
Korkeapalkkaiset yksityissektorin ”miesammatit” (esim. aikoinaan huimasti ylipalkattu paperiala, raksa-ala jne.) ovat niitä kuolevia ammatteja. Koodarikin on kohta kuollut ammatti, kun koneet tekevät homman paljon nopeammin, paremmin ja tehokkaammin. Nimenomaan miesten työttömyys on huimassa nousussa.
Tulot, vaikka pienemmätkin, ovat se asia, joka edistää perheen hyvinvointia.
No mitäs nämä tulevaisuuden hirmusti tuottavat korkeakoulutettujen naisten alat ovat?
Kyseleepi sähkä-tietoliikennealan moniottelija joka lähtee kohta offiisille hoitamaan hommia kun naispuolisia (diplomi)inssejä ei huvita, vaikka isot rahat kyseessä...
Tutkijoita tarvitaan aina, ja tutkijoita valmistuu yliopistoista, joissa taitaa olla naisenemmistö valtaosalla aloista. Tulevaisuudessa, kun koneet hoitavat perinteiset miesten työt, joissa inhimillisellä kontaktilla ei ole mitään tekoa, hoito- hoiva- ja hyvinvointipalvelujen kysyntä kasvaa entisestään. Ja vähitellen palveluntarjoajat varmaan alkavat osata hinnoitella palvelunsa kysynnän mukaan... Nämä ovat perinteisiä naisaloja, mutta varmasti miestenkin pitää aloille hakeutua, jos haluavat työllistyä.
Nauraisin jos en olisi kyrpityneenä offiisissa.
Tonttinaapurina viiskybäinen tutkijatohtorinainen, joka sai ensimmäisen virkansa 49v ikäisenä. Ja toki humanistisella alalla. Sanoo olevansa kateellinen 23v pojalleen, teekkari pääaineenaan softa ja sivuaineena robotiikka. Nyt jo saa valita työpaikkansa.
Ja henkkoht ajatellen, en nyt ihan heti usko olevani se joka tulee joutumaan naisalalle. Niin kauan kuin moderni sivilisaatio pyörii sähkön ja automaation varassa, minulla on hommia. Enemmän kuin niillä hoitsuilla ja lääkäreillä - pimeessä ja kylmässä kun on ikävä hoitaa.
Sinnekö ne sinun työkavereiksi tulevat kaikki raksa- paperi- ja rasvanäppiukot, kun niiltä menee työpaikka alta (sinun ja sinun automaatiosi vuoksi)?
Parhaat otetaan mielellään sähkö/automaatioarskoiksi, ja kokemustakin on jo ihan henkkoht näistä hepuista. Tuottavaan työhön soveöiaat kädentaidot kun tuppaavat olemaan kohdallaan, toisin kuin noilla humanistitohtorinnoilla...
Mutta tuskinpa lähtevät hoitsuiksi vaikka kuinka houkutellaan/kuvitellaan...
Enpä usko, että sähköala tai automaatiosuunnittelu työllistää kaikki poistuvien ammattien miehet. Vallankin, kun porukasta valtaosa on sitä heikkolahjaisempaa ainesta, joka kykenee suorittavaankin työhön vain, jos joku antaa tarkat koordinaatit. Humanistitohtorinnojen halveksunta voi vielä kosahtaa omaan nilkkaan, sillä ihmistieteet eivät tule katoamaan niin kauan kuin on ihmisiä. Päinvastoin.
Toivottavaa tosiaan on, etteivät miehet hakeudu suurin joukoin hoitoalalle, sillä työ on sen verran vaativaa ja raskasta, ettei siihen joka ukko pysty. On ihan eri asia hoitaa koneita kuin eläviä ihmisiä.
Ei pelkoa, etteikö myös hoitoala tulisi kohtaamaan robotisaatiota. Iso osa hoidon tarpeesta voidaan toteuttaa robottiavusteisesti. Ihan ensimmäisenä esim. röntgen- ja laboratoriohoitajat tulevat tarpeettomiksi.
Varmasti osa tehtävistä siirtyy koneille, en epäile. Mutta suuremmassa mittakaavassa en usko inhimillisen hoidon tarpeen mihinkään katoava - vai olisitko sinä mieluummin koneen kuin elävän ihmisen hoidettavana? Jos julkisella puolella siirrytäänkin konevoimaan, yksityisellä puolella varmasti riittää tilausta hoito- ja hoiva-alan palveluille.
Ei hoidon ja hoivan tarve lopu, mutta kutistuu voimakkaasti.
Terveysteknologia tulee pitämään meidät terveempinä ja toimintakykyisempinä paljon nykyistä paremmin, jolloin myös hoidon ja hoivan tarve vähenee. Uskon myös että tulemme myös kulttuurisesti sopeutumaan hoivateknologiaan, muistaakseni myös Harari korosti meidän kulttuurista sopeutumis- ja mukautumiskykyämme historian eri vaiheissa voimakkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, päästäksesi naimisiin sinun pitäisi varmaankin tarjota miehelle jotain yhtä arvokasta mitä mies haluaa.
Siis suhteessa siihen että talouttasi pönkitetään kymmeniä vuosia miehen paremmilla tuloilla ja sinä pääset toteuttamaan kohdunkäyttämishaaveitasi.
Mitä mies tässä diilissä voittaisi?
Millä vuosisadalla elät?
Elän vuodessa 2020, jossa naiset tuntuvat isommassa kuvassa preferoivan alisuorittamista ja kouluttautumista matalapalkka-aloille.
Ja jossa edelleen lapsia hankitaan suurilta osin naisen halusta ja tarpeesta.
Näin ainakin meillä.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?
2020-luvun Suomessa naiset ovat huomattavan korkeammin koulutettuja kuin miehet. Lapsia syntyy niin vähän, että huudetaan jo kansallista hätätilaa.
Korkeammin koulutettuja matalapalkka-aloille.
Tulot ja draivi työssä ovat ne asiat jotka edistävät perheen hyvinvointia.
Korkeapalkkaiset yksityissektorin ”miesammatit” (esim. aikoinaan huimasti ylipalkattu paperiala, raksa-ala jne.) ovat niitä kuolevia ammatteja. Koodarikin on kohta kuollut ammatti, kun koneet tekevät homman paljon nopeammin, paremmin ja tehokkaammin. Nimenomaan miesten työttömyys on huimassa nousussa.
Tulot, vaikka pienemmätkin, ovat se asia, joka edistää perheen hyvinvointia.
No mitäs nämä tulevaisuuden hirmusti tuottavat korkeakoulutettujen naisten alat ovat?
Kyseleepi sähkä-tietoliikennealan moniottelija joka lähtee kohta offiisille hoitamaan hommia kun naispuolisia (diplomi)inssejä ei huvita, vaikka isot rahat kyseessä...
Tutkijoita tarvitaan aina, ja tutkijoita valmistuu yliopistoista, joissa taitaa olla naisenemmistö valtaosalla aloista. Tulevaisuudessa, kun koneet hoitavat perinteiset miesten työt, joissa inhimillisellä kontaktilla ei ole mitään tekoa, hoito- hoiva- ja hyvinvointipalvelujen kysyntä kasvaa entisestään. Ja vähitellen palveluntarjoajat varmaan alkavat osata hinnoitella palvelunsa kysynnän mukaan... Nämä ovat perinteisiä naisaloja, mutta varmasti miestenkin pitää aloille hakeutua, jos haluavat työllistyä.
Nauraisin jos en olisi kyrpityneenä offiisissa.
Tonttinaapurina viiskybäinen tutkijatohtorinainen, joka sai ensimmäisen virkansa 49v ikäisenä. Ja toki humanistisella alalla. Sanoo olevansa kateellinen 23v pojalleen, teekkari pääaineenaan softa ja sivuaineena robotiikka. Nyt jo saa valita työpaikkansa.
Ja henkkoht ajatellen, en nyt ihan heti usko olevani se joka tulee joutumaan naisalalle. Niin kauan kuin moderni sivilisaatio pyörii sähkön ja automaation varassa, minulla on hommia. Enemmän kuin niillä hoitsuilla ja lääkäreillä - pimeessä ja kylmässä kun on ikävä hoitaa.
Sinnekö ne sinun työkavereiksi tulevat kaikki raksa- paperi- ja rasvanäppiukot, kun niiltä menee työpaikka alta (sinun ja sinun automaatiosi vuoksi)?
Parhaat otetaan mielellään sähkö/automaatioarskoiksi, ja kokemustakin on jo ihan henkkoht näistä hepuista. Tuottavaan työhön soveöiaat kädentaidot kun tuppaavat olemaan kohdallaan, toisin kuin noilla humanistitohtorinnoilla...
Mutta tuskinpa lähtevät hoitsuiksi vaikka kuinka houkutellaan/kuvitellaan...
Enpä usko, että sähköala tai automaatiosuunnittelu työllistää kaikki poistuvien ammattien miehet. Vallankin, kun porukasta valtaosa on sitä heikkolahjaisempaa ainesta, joka kykenee suorittavaankin työhön vain, jos joku antaa tarkat koordinaatit. Humanistitohtorinnojen halveksunta voi vielä kosahtaa omaan nilkkaan, sillä ihmistieteet eivät tule katoamaan niin kauan kuin on ihmisiä. Päinvastoin.
Toivottavaa tosiaan on, etteivät miehet hakeudu suurin joukoin hoitoalalle, sillä työ on sen verran vaativaa ja raskasta, ettei siihen joka ukko pysty. On ihan eri asia hoitaa koneita kuin eläviä ihmisiä.
Ei pelkoa, etteikö myös hoitoala tulisi kohtaamaan robotisaatiota. Iso osa hoidon tarpeesta voidaan toteuttaa robottiavusteisesti. Ihan ensimmäisenä esim. röntgen- ja laboratoriohoitajat tulevat tarpeettomiksi.
Varmasti osa tehtävistä siirtyy koneille, en epäile. Mutta suuremmassa mittakaavassa en usko inhimillisen hoidon tarpeen mihinkään katoava - vai olisitko sinä mieluummin koneen kuin elävän ihmisen hoidettavana? Jos julkisella puolella siirrytäänkin konevoimaan, yksityisellä puolella varmasti riittää tilausta hoito- ja hoiva-alan palveluille.
Ei hoidon ja hoivan tarve lopu, mutta kutistuu voimakkaasti.
Terveysteknologia tulee pitämään meidät terveempinä ja toimintakykyisempinä paljon nykyistä paremmin, jolloin myös hoidon ja hoivan tarve vähenee. Uskon myös että tulemme myös kulttuurisesti sopeutumaan hoivateknologiaan, muistaakseni myös Harari korosti meidän kulttuurista sopeutumis- ja mukautumiskykyämme historian eri vaiheissa voimakkaasti.
Ei terveysteknologia koske suuria massoja (eli meitä tarpeettomia ihmisiä). Ihmisen seuraava kehitysvaihe koskee vain pientä eliittiä, me muut jäämme Homo sapienseiksi. Se, hoitaako meitä konekaan, saati toinen ihminen, jää nähtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, päästäksesi naimisiin sinun pitäisi varmaankin tarjota miehelle jotain yhtä arvokasta mitä mies haluaa.
Siis suhteessa siihen että talouttasi pönkitetään kymmeniä vuosia miehen paremmilla tuloilla ja sinä pääset toteuttamaan kohdunkäyttämishaaveitasi.
Mitä mies tässä diilissä voittaisi?
Millä vuosisadalla elät?
Elän vuodessa 2020, jossa naiset tuntuvat isommassa kuvassa preferoivan alisuorittamista ja kouluttautumista matalapalkka-aloille.
Ja jossa edelleen lapsia hankitaan suurilta osin naisen halusta ja tarpeesta.
Näin ainakin meillä.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?
2020-luvun Suomessa naiset ovat huomattavan korkeammin koulutettuja kuin miehet. Lapsia syntyy niin vähän, että huudetaan jo kansallista hätätilaa.
Korkeammin koulutettuja matalapalkka-aloille.
Tulot ja draivi työssä ovat ne asiat jotka edistävät perheen hyvinvointia.
Korkeapalkkaiset yksityissektorin ”miesammatit” (esim. aikoinaan huimasti ylipalkattu paperiala, raksa-ala jne.) ovat niitä kuolevia ammatteja. Koodarikin on kohta kuollut ammatti, kun koneet tekevät homman paljon nopeammin, paremmin ja tehokkaammin. Nimenomaan miesten työttömyys on huimassa nousussa.
Tulot, vaikka pienemmätkin, ovat se asia, joka edistää perheen hyvinvointia.
No mitäs nämä tulevaisuuden hirmusti tuottavat korkeakoulutettujen naisten alat ovat?
Kyseleepi sähkä-tietoliikennealan moniottelija joka lähtee kohta offiisille hoitamaan hommia kun naispuolisia (diplomi)inssejä ei huvita, vaikka isot rahat kyseessä...
Tutkijoita tarvitaan aina, ja tutkijoita valmistuu yliopistoista, joissa taitaa olla naisenemmistö valtaosalla aloista. Tulevaisuudessa, kun koneet hoitavat perinteiset miesten työt, joissa inhimillisellä kontaktilla ei ole mitään tekoa, hoito- hoiva- ja hyvinvointipalvelujen kysyntä kasvaa entisestään. Ja vähitellen palveluntarjoajat varmaan alkavat osata hinnoitella palvelunsa kysynnän mukaan... Nämä ovat perinteisiä naisaloja, mutta varmasti miestenkin pitää aloille hakeutua, jos haluavat työllistyä.
Nauraisin jos en olisi kyrpityneenä offiisissa.
Tonttinaapurina viiskybäinen tutkijatohtorinainen, joka sai ensimmäisen virkansa 49v ikäisenä. Ja toki humanistisella alalla. Sanoo olevansa kateellinen 23v pojalleen, teekkari pääaineenaan softa ja sivuaineena robotiikka. Nyt jo saa valita työpaikkansa.
Ja henkkoht ajatellen, en nyt ihan heti usko olevani se joka tulee joutumaan naisalalle. Niin kauan kuin moderni sivilisaatio pyörii sähkön ja automaation varassa, minulla on hommia. Enemmän kuin niillä hoitsuilla ja lääkäreillä - pimeessä ja kylmässä kun on ikävä hoitaa.
Sinnekö ne sinun työkavereiksi tulevat kaikki raksa- paperi- ja rasvanäppiukot, kun niiltä menee työpaikka alta (sinun ja sinun automaatiosi vuoksi)?
Parhaat otetaan mielellään sähkö/automaatioarskoiksi, ja kokemustakin on jo ihan henkkoht näistä hepuista. Tuottavaan työhön soveöiaat kädentaidot kun tuppaavat olemaan kohdallaan, toisin kuin noilla humanistitohtorinnoilla...
Mutta tuskinpa lähtevät hoitsuiksi vaikka kuinka houkutellaan/kuvitellaan...
Enpä usko, että sähköala tai automaatiosuunnittelu työllistää kaikki poistuvien ammattien miehet. Vallankin, kun porukasta valtaosa on sitä heikkolahjaisempaa ainesta, joka kykenee suorittavaankin työhön vain, jos joku antaa tarkat koordinaatit. Humanistitohtorinnojen halveksunta voi vielä kosahtaa omaan nilkkaan, sillä ihmistieteet eivät tule katoamaan niin kauan kuin on ihmisiä. Päinvastoin.
Toivottavaa tosiaan on, etteivät miehet hakeudu suurin joukoin hoitoalalle, sillä työ on sen verran vaativaa ja raskasta, ettei siihen joka ukko pysty. On ihan eri asia hoitaa koneita kuin eläviä ihmisiä.
Ei pelkoa, etteikö myös hoitoala tulisi kohtaamaan robotisaatiota. Iso osa hoidon tarpeesta voidaan toteuttaa robottiavusteisesti. Ihan ensimmäisenä esim. röntgen- ja laboratoriohoitajat tulevat tarpeettomiksi.
Varmasti osa tehtävistä siirtyy koneille, en epäile. Mutta suuremmassa mittakaavassa en usko inhimillisen hoidon tarpeen mihinkään katoava - vai olisitko sinä mieluummin koneen kuin elävän ihmisen hoidettavana? Jos julkisella puolella siirrytäänkin konevoimaan, yksityisellä puolella varmasti riittää tilausta hoito- ja hoiva-alan palveluille.
Mielenkiintoinen skenaario.
Näin voi tapahtuakin.
Ja ehkä hyvä niin! Toivottavasti juuri julkiset (koneistetut) hoidon ja hoivan tuottajat voisivat silloin ottaa koppia esim. raskashoitoisista muistisairaista vanhuksista. Hoidon ja hoivan saaminen on toki ihmisoikeus, mutta kestävästi se ei toteudu, jos samalla poljetaan hoitajien ihmisoikeuksia (mm. fyysinen koskemattomuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska seurata ketjun tajunnanvirtaa. Niin mielenkiintoista kuin tämä keskustelu tällä hetkellä onkin, ei kyllä liity edes etäisesti topicin aiheeseen 😄.
Miksi AP haluat naimisiin? Mikä naimisiinmenossa on se juttu? Mitä olet valmis tekemään päästäksesi naimisiin ja mistä olet valmis luopumaan? Mitä taas ehdottomasti haluat saada naimisiinmenosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Tässä tapauksessa löytyy. Jos et olisi niin laiska, ja/tai tyhmä, olisit seurannut lähdeviitettä uutiseen, ja sieltä lakuperäiseen lähteeseen. Mutta et tehnyt niin, koska sinua ei totuus kiinnosta, sinua kiinnostaa valheet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bible beltin alueella luulisi olevan naima kelpoisia miehiä. Ainakin kovasti huutelevat vaimo kandidaattien perään. Plussana sekin että lähettävät lahjoja ja kukkia. Miinus? Haluavat vastinetta rahoilleen ja osaavat esittää toiveita,mm. ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, päästäksesi naimisiin sinun pitäisi varmaankin tarjota miehelle jotain yhtä arvokasta mitä mies haluaa.
Siis suhteessa siihen että talouttasi pönkitetään kymmeniä vuosia miehen paremmilla tuloilla ja sinä pääset toteuttamaan kohdunkäyttämishaaveitasi.
Mitä mies tässä diilissä voittaisi?
Millä vuosisadalla elät?
Elän vuodessa 2020, jossa naiset tuntuvat isommassa kuvassa preferoivan alisuorittamista ja kouluttautumista matalapalkka-aloille.
Ja jossa edelleen lapsia hankitaan suurilta osin naisen halusta ja tarpeesta.
Näin ainakin meillä.
Missä rinnakkaistodellisuudessa elät?
2020-luvun Suomessa naiset ovat huomattavan korkeammin koulutettuja kuin miehet. Lapsia syntyy niin vähän, että huudetaan jo kansallista hätätilaa.
Korkeammin koulutettuja matalapalkka-aloille.
Tulot ja draivi työssä ovat ne asiat jotka edistävät perheen hyvinvointia.
Korkeapalkkaiset yksityissektorin ”miesammatit” (esim. aikoinaan huimasti ylipalkattu paperiala, raksa-ala jne.) ovat niitä kuolevia ammatteja. Koodarikin on kohta kuollut ammatti, kun koneet tekevät homman paljon nopeammin, paremmin ja tehokkaammin. Nimenomaan miesten työttömyys on huimassa nousussa.
Tulot, vaikka pienemmätkin, ovat se asia, joka edistää perheen hyvinvointia.
Öö mitä? Tiesitkö että jonkun on ohjelmoitava ne koneet että ne toimii.
Vierestä. Tähän off topiciin voisin ehdottaa että katsotte disneyplus puolelta dokumentti sarjaa "year million".
Voisin myös suositella Yuval Noah Hararin teoksia ”Homo Deus” ja ”21 oppituntia maailman tilasta”, mutta tietäen miesten lukutaidon tason taitaa olla turha vaiva.
Kiitos, kyllä molemmat löytyvät hyllystä, mutta en suoralta kädeltä silti allekirjoittaisi tässä esitettyä väitettä.
Harari on silti hyvä kirjoittaja, suosittelen.
Homo Deuksessa hän kirjoitti ajatuksista, josta minä keskutelin kiivaasti nuorena, parikymmentä vuotta sitten. Oli nostalgista lukea samoja ajatuksia näin pitkän ajan jälkeen. Ja vielä valtavirrassa menestyneestä kirjasta. Mutta hän teki yhden fataalin virheen, joka esti minua nauttimasta kirjan toisesta puoliskosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Mä olen huomannut, että monet miehet mukamas etsivät kumppania, mutta sitten kun ehdottaa treffejä, niin ei ollakaan kiinnostuneita.
Esimerkiksi netin treffipalstalla olen tavannut miehiä, jotka ensin suostuvat lähtemään treffeille mutta kuitenkin peruvat ne viime tingassa.
Eli löysivät jonkun paremman sille päivälle, sinä olit vain varalla. Eli keskustelet pleijerien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Miksi sinulla on noin kova tarve uhriutua amerikkalaisten neitsytmiesten kohtalolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Siinä uutisessa kerrottiin, että pojat asuvat vanhempiensa kanssa ja pelailevat konsolipelejä sen sijaan, että seukkailisivat ja harrastaisivat vällyjumppaa. Okei. Uskon, että tämä on ongelmana Suomessakin. Onko nyt mielesi hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Siinä uutisessa kerrottiin, että pojat asuvat vanhempiensa kanssa ja pelailevat konsolipelejä sen sijaan, että seukkailisivat ja harrastaisivat vällyjumppaa. Okei. Uskon, että tämä on ongelmana Suomessakin. Onko nyt mielesi hyvä?
:'D
Niin. Kyllähän sitä pojatkin voisi saada jos olisi halua. Mutta jos mieluummin luuhaa äidin ja iskän nurkissa ja harrastelee pelailua ja pokea, niin ei kyllä voi naisia syyttää saamattomuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Miksi sinulla on noin kova tarve uhriutua amerikkalaisten neitsytmiesten kohtalolla?
Totuuden edestä voi tehdä paljonkin. Sinunlaiset vihaavat sitä, mutta kokeilisit edes joskus lähestyä jotain asiaa faktapohjalta. Sinulle uusi kokemus mukavuusalueen ulkopuolelta, mutta ties vaikka tykästyisitkin. Kokeilematta ei voi tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Siinä uutisessa kerrottiin, että pojat asuvat vanhempiensa kanssa ja pelailevat konsolipelejä sen sijaan, että seukkailisivat ja harrastaisivat vällyjumppaa. Okei. Uskon, että tämä on ongelmana Suomessakin. Onko nyt mielesi hyvä?
Syyt ovat vain jonkun ajatuksia, arvauksia. Nille ei ollut pohjaa. Nyt oli kyseessä itse fakta: harrastaako kaikki, vai eikö harrasta? Totuus on, että harrastamattomat ovat kovassa kasvussa, ja että ilmiö on vahvasti sukupuolittunut.
Ennen kuin kaikki hyväksyy nämä faktat, keskustelu mahdollista syistä on täysin turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Miksi sinulla on noin kova tarve uhriutua amerikkalaisten neitsytmiesten kohtalolla?
Totuuden edestä voi tehdä paljonkin. Sinunlaiset vihaavat sitä, mutta kokeilisit edes joskus lähestyä jotain asiaa faktapohjalta. Sinulle uusi kokemus mukavuusalueen ulkopuolelta, mutta ties vaikka tykästyisitkin. Kokeilematta ei voi tietää.
Ihan fakta on (omankin lähteesi mukaan), että ” young men are more likely to live with their parents than young women”. Lähestypäs nyt itse tätä asiaa faktapohjalta äläkä uhritunnemyrskyn vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehet haluaa parisuhteita ja perustaa perheenkin, mutta eivät juuri ne top5% panomiehet jotka ovat ainoita joita naiset nykyään kelpuuttaa.
Aina kun nainen sanoo "miehet" niin hän tarkoittaa niitä tasokkaimpia irtoseksiä harrastavia panomiehiä.
tämä voi olla järkytys mutta ei ole olemassa mitään top 5 panomiehiä. kaikki muut vain saavat paitsi sinä;)
Totuus on tietenkin toinen
https://www.iradio.ie/alarming-graph-shows-young-men-arent-having-sex-a…
Totuushan tunnetusti löytyy jonkin irkkulandian teinipoppikanavan nettisivuilta. ;)
Alkuperäistä lähdettä kun alkaa etsimään, niin materiaali kuitenkin on peräisin Chicagon yliopiston jo lähes 50 vuotta tekemästä seurannasta. Sitten se ei kuulostakaan enää ihan niin naurettavalta.
Amerikkalainen tutkimushan toki kuvaa ihan hirmuisen hyvin suomalaista yhteiskuntaa... Eiku...
Kyllä se kuvaa, etenkin kun teknologia on avainasemassa tässä ilmiössä, ja länsimaissa ei ole mitään erityisen rajoittavaa tekijää, kuten esimerkiksi arabimaissa on.
Sinulla taas ei ole mitään, ei sitten mitään, pohjaa ajatuksellesi, mutta se ei sinua haittaa.
Miksi sinulla on noin kova tarve uhriutua amerikkalaisten neitsytmiesten kohtalolla?
Totuuden edestä voi tehdä paljonkin. Sinunlaiset vihaavat sitä, mutta kokeilisit edes joskus lähestyä jotain asiaa faktapohjalta. Sinulle uusi kokemus mukavuusalueen ulkopuolelta, mutta ties vaikka tykästyisitkin. Kokeilematta ei voi tietää.
Ihan fakta on (omankin lähteesi mukaan), että ” young men are more likely to live with their parents than young women”. Lähestypäs nyt itse tätä asiaa faktapohjalta äläkä uhritunnemyrskyn vallassa.
Toki voidaan syistä keskustella, sen jälkeen kun sinä mukisematta myönnät mainitut seksin harrastamisen sukupuolittuneet erot.
Varmasti osa tehtävistä siirtyy koneille, en epäile. Mutta suuremmassa mittakaavassa en usko inhimillisen hoidon tarpeen mihinkään katoava - vai olisitko sinä mieluummin koneen kuin elävän ihmisen hoidettavana? Jos julkisella puolella siirrytäänkin konevoimaan, yksityisellä puolella varmasti riittää tilausta hoito- ja hoiva-alan palveluille.