Nyt Hans Välimäki laskuttaa 7 euroa vedestä!

Hinnalla pysyy nuijat pihalla. Tervemenoa ämceedonaldille.

Sattuipa muuten silmiin kiinnostava bloggaus, jonka mukaan yritykselle ei välttämättä ole ollenkaan haitaksi, että se sattuu ärsyttämään ihmisiä. McDonald's ja Starbucks ovat valtavan suosittuja yrityksiä, vaikka niillä on myös valtavasti vihamiehiä. Ryanairin hinnoittelua parjataan lehtiotsikoissa jatkuvasti, mutta sillä ei kuitenkaan ole puutetta matkustajista. http://www.pollitasta.fi/2013/12/vihapuhe-kasvattaa-myyntiasi/

Nyt tämä samainen kekkeruusi yrittää aukaista sushi-ravintolaa tampereelle. Ei tampereleaiset ole mitään homoja.

Hinnoitteluun en ota kantaa. Ihmettelen vain miksi ns. julkkiskokit ovat järjestään koppavia, ylimielisiä ja ihan järjettömän ärsyttäviä? Joku oliver on ehkä ainoa poikkeus kellä ei ole kusi mennyt päähän.

Kokkausohjelmia on myös ihan liikaa. Tv on mennyt uhkaavasti naistenlehti tasolle joissa ruoka ja laihdutus jutut ovat samassa paketissa.

Voihan sitä ottaa seurapiiri hiehot oman veden mukaan.. wanna be assholes on nämä tarkoituksella mulkerot. No ne eivät ole saaneet mitään muuta kuin isot velat ja ikuisen työn jossa sitten yrittävät murenevaa mainettaan ylläpitää..

Ei näytä luxukselta ravintola-ala.

Luulen että tämä asshole meno johtuu ihan kovista arvoista ja siitä ettei ole yhteistyötä vaan kaikki on kilpailua, ravintola-aloilla.

Köyhälle kaikki on kallista.

Tosin se on kyllä tyhmä, joka pyytää ylihintaa, ei se, joka maksaa. Maksaja osoittaa olevansa varoissaan, mikä ei ole synonyymi tyhmyydelle.

Pitäähän se perheellisen miehen jotenkin yrittää tienata. Lidl ei taida maksaa kovin runsaasti mainospalkkioita. Halpakaupalla on halpakaupan taksat.

Pisti silmään, kun Hans sanoi että jokaikinen ravintola veloittavaa vedestä. Eipä vissiin. Miehelläni on pk-seudulla laadukas ja menestyvä ravintola, jossa ei veloiteta vedestä, samoin monia ystäviäni on töissä ravintoloissa eikä yhdessäkään joudu vesilasista maksamaan. Pellegrinot on sitten asia erikseen. En todellakaan maksaisi 7€ vedestä, täysin naurettavaa.

Ei se ole tyhmä joka pyytää :)

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:13"]

Köyhälle kaikki on kallista.

Tosin se on kyllä tyhmä, joka pyytää ylihintaa, ei se, joka maksaa. Maksaja osoittaa olevansa varoissaan, mikä ei ole synonyymi tyhmyydelle.

[/quote]

Eihän se ole ylihinta, kun asiakas on valmis sen maksamaan.

Sitäpaitsi, jos joku maksaa ylihintaa vain osoittaakseen olevansa varoissaan, on kyllä ihan yksiselitteisesti tyhmä.

delusional

Eli jos neljä asiakasta ottaa pöytään vesikannun niin onko se 21 euroa?

siis 28e

Mutta eihä se vesimakss jos juot jotakin muutakin! Vesi ainoana juomana 7e. Js juot cokisen niiei maksa mitää vesi

Ei Välimäki sitten älynnyt mennä pesemään lapsensa oksennuksia vessaan, jossa olis saanut hanasta ilmaiseksi vettä. Ehei, piti muiden ruokailijoiden silmien alla siivota oksennusta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:26"]

Ei se ole tyhmä joka pyytää :)

[/quote]

Se ylihinnan pyytäjä osoittaa kyllä tyhmyytensä tuollaisella hinnoittelulla eli vanha sanonta ei pidä enää paikkaansa...

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:13"]

Köyhälle kaikki on kallista.

Tosin se on kyllä tyhmä, joka pyytää ylihintaa, ei se, joka maksaa. Maksaja osoittaa olevansa varoissaan, mikä ei ole synonyymi tyhmyydelle.

[/quote]

Eihän se ole ylihinta, kun asiakas on valmis sen maksamaan.

Sitäpaitsi, jos joku maksaa ylihintaa vain osoittaakseen olevansa varoissaan, on kyllä ihan yksiselitteisesti tyhmä.

[/quote]

Mutta nämä asiakkaathan eivät suostu maksamaan törkyhintaa, vaan äänestävät jaloillaan. Eli kyllä se on yksiselitteisesti ylihinta.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 18:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:26"]

Ei se ole tyhmä joka pyytää :)

[/quote]

Se ylihinnan pyytäjä osoittaa kyllä tyhmyytensä tuollaisella hinnoittelulla eli vanha sanonta ei pidä enää paikkaansa...

 [/quote]

Olet kyllä aika väärässä tämän väitteesi kanssa.

Ajattele, nytkin Välimäki saa ilmaista mainosta, ja suurinta osaa hänen asiakkaistaan tuskin voisi vähempää kiinnostaa hänen vesilasinsa hinnoittelu, korkeintaan huvittuneena seuraavat tällaista keskustelua. Tuskinpa näistä päivittelijöistä kovin moni hänen ravintolassaan asioi.

Särkäniemessä minulle ei suostuttu tarjoamaan kraanavettä kun pyysin.

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="02.12.2013 klo 16:13"]

Köyhälle kaikki on kallista.

Tosin se on kyllä tyhmä, joka pyytää ylihintaa, ei se, joka maksaa. Maksaja osoittaa olevansa varoissaan, mikä ei ole synonyymi tyhmyydelle.

[/quote]

Eihän se ole ylihinta, kun asiakas on valmis sen maksamaan.

Sitäpaitsi, jos joku maksaa ylihintaa vain osoittaakseen olevansa varoissaan, on kyllä ihan yksiselitteisesti tyhmä.

[/quote]

Mutta nämä asiakkaathan eivät suostu maksamaan törkyhintaa, vaan äänestävät jaloillaan. Eli kyllä se on yksiselitteisesti ylihinta.

[/quote]

Siis mitkä asiakkaat eivät suostu maksamaan? Ne, jotka IS:n ja av:n keskustelussa sitä päivittelevät? Oikeastiko luulet, että he halvemmalla veden hinnalla olisivat kyseisen ravintolan asiakkaita?