Lue keskustelun säännöt.
Lost boys, käyttekö katsomassa?
25.09.2020 |
Inhorealismia ja kuolemaa narkkarien maailmassa. Ei kelvanne valistuselokuvaksi yläluokille. Porttiteoria jne.?
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Antin sukunimi on?
Ei kuulu sinulle eikä kenelläkään muullekaan, ketkä eivät Anttia tunne. Sinä et tee tällä tiedolla yhtään mitään, ei tarvitse stalkata ja nettikiusata yksityishenkilöä joidenkin 10 vuoden takaisten juttujen takia.
Moi Ana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Antin sukunimi on?
Ei kuulu sinulle eikä kenelläkään muullekaan, ketkä eivät Anttia tunne. Sinä et tee tällä tiedolla yhtään mitään, ei tarvitse stalkata ja nettikiusata yksityishenkilöä joidenkin 10 vuoden takaisten juttujen takia.
Moi Ana!
Mitä kiksejä sinä saat mielenterveysongelmaisen yksityishenkilön nettikiusaamisesta ja tietojen levittelystä julkisesti kaikkien saataville? Kyseinen tyyppi ei varmasti pyöri missään vauvapalstalla kirjoittelemassa.
Ton nimi pitäisi olla "Amispojat Thaikuissa".
Paska dokkari, jaksoin katsoa 3 min. Mutta Thaimaaseen teki mieli kyllä.
Ihan tyypillinen lappalaisnuorten kohtalo. Suomessa ei ulkonäöllä eikä luonteella saa naista ja geeneissä on se addiktio, niin tuonne ne kuolevat piikki kyynärpäässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä dokkari. Ei niin raju kuin odotin. Säälittäviä ihmiskohtaloita.
Kun tilanne paljastui meille aikuisille, oltiin molemmat ensimmäiset pari päivää ihan shokissa.
Ex-vaimo meni jotenkin lukkoon tuosta...
Hänen mielestään asia piti hoitaa jotenkin ”pehmeästi”, itse taas olin sitä mieltä että nyt pitää välittömästi ottaa kaikki keinot käyttöön
(paikkakunnan vaihto, lastensuojelu jne.)
Yhteisymmärrystä asiasta ei missään vaiheessa saavutettu, ja eroonhan se sitten loppujen lopuksi johti.
Poika jäi äidilleen, menehtyi yliannostukseen viime kesänä, kova ikävä jäi 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa tuo Antin stalkkaaminen ja kiusaaminen! Mielenterveysongelmaisen ihmisen stalkkaaminen netissä ei hyödytä ketään, ihan sairasta uteliaisuutta.
Olisihan se ollut kiva kuulla, että mies olisi päässyt huumeista eroon ja saanut elämänsä kuntoon. Nuori mies kuitenkin oli.
Ei ole saanut elämäänsä kuntoon, eikä sitä muuta mitenkään paremmaksi se tieto, että millä nimellä on facebookissa ja missä asuu. Nettistalkkerit ja -häiriköt siitä vielä puuttuisi, muutenkaan ei ole mitään helppoa ja herkkua elämä.
Joo, en minä nimeään tai paikkakuntaa olisi halunnut tietää. Toivottavasti hänelle kuuluu tulevaisuudessa parempaa.
En. Eivät olisi silloin enää kadoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palsta on taas täynnä asiantuntijoita.
Eiköhän se yksi vetänyt itsensä kiikkuun. Ei olisi ensimmäinen narkomaani, joka rahattomana vieraassa maassa psykoosissa hilluttuaan päätyy riistämään oman henkensä. Nämä fantasiat rikollisjengien tekemästä murhasta tms. vain osoittavat, ettei ihmiset vieläkään voi hyväksyä, että noin siinä metan kanssa sekoilussa käy.
Ällöttää tuo seksin ostaminen huonossa asemassa olevilta naisilta. Ja muiltakin toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä Antin sukunimi on?
Ei kuulu sinulle eikä kenelläkään muullekaan, ketkä eivät Anttia tunne. Sinä et tee tällä tiedolla yhtään mitään, ei tarvitse stalkata ja nettikiusata yksityishenkilöä joidenkin 10 vuoden takaisten juttujen takia.
Sattui nyt vaan suostumaan dokumentin henkilöksi. Ei kai julkisuus pitäisi sen jälkeen olla yllätys
Olen monta kertaa miettinyt, mitä teimme väärin? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin?
Näin jälkiviisaana ja aihepiiriä opiskelleena voisi todeta että pojan elämässä olisi pitänyt olla tiiviimmin mukana, ja valvoa enemmän pojan menemisiä.
Tai ainakin tuossa vaiheessa, kun vahinko oli jo ehtinyt tapahtua, olisi pitänyt jaksaa sinnikkäämmin vaatia ja hakea ulkopuolista apua.
Huumeet on mielestäni ongelma, joihin on perheissä ylipäätään varauduttu kaikista huonoiten...
Monellakin tuntemallani avioparilla on keskinäinen avioehto, mutta kukaan heistä ei ole käynyt keskenään keskustelua: ”Miten toimimme jos Jesse jää kiinni huumeista?”
Siis siitäkään huolimatta, että tämä oma kokemukseni osuu näinkin lähelle heitä.
Tämä on toisaalta ymmärrettävää, eihän kukaan suunnittele etukäteen sitäkään, mitä jos salama lyö päähän?
Oman lapsen hairahtuminen huumeisiin tuntuu yhtä epätodennäköiseltä kuin tuo em. salama, ainakin perheissä joissa ei päihteitä käytä aikuisetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V-P kirjoitti:
Olen monta kertaa miettinyt, mitä teimme väärin? Mitä olisi pitänyt tehdä toisin?
Näin jälkiviisaana ja aihepiiriä opiskelleena voisi todeta että pojan elämässä olisi pitänyt olla tiiviimmin mukana, ja valvoa enemmän pojan menemisiä.
Tai ainakin tuossa vaiheessa, kun vahinko oli jo ehtinyt tapahtua, olisi pitänyt jaksaa sinnikkäämmin vaatia ja hakea ulkopuolista apua.
Huumeet on mielestäni ongelma, joihin on perheissä ylipäätään varauduttu kaikista huonoiten...
Monellakin tuntemallani avioparilla on keskinäinen avioehto, mutta kukaan heistä ei ole käynyt keskenään keskustelua: ”Miten toimimme jos Jesse jää kiinni huumeista?”
Siis siitäkään huolimatta, että tämä oma kokemukseni osuu näinkin lähelle heitä.Tämä on toisaalta ymmärrettävää, eihän kukaan suunnittele etukäteen sitäkään, mitä jos salama lyö päähän?
Oman lapsen hairahtuminen huumeisiin tuntuu yhtä epätodennäköiseltä kuin tuo em. salama, ainakin perheissä joissa ei päihteitä käytä aikuisetkaan.
Otan osaa. Itselläkin ollut lähipiirissä yksi pahasti huumeongelmainen henkilö. Hengissä on vielä, mutta elämä aika pitkälti pilalla huumeidenkäytön vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Rumia lappalaisia "miehiä" täynnä koko dokkari. Käytännössä poikia.
Mä itse asiassa ajattelin aivan päinvastoin, että nuohan ovat ihan hyvännäköisiä nuoria vaaleita suomalaisia miehiä, tietysti vielä enemmänkin jos pitäisivät itsestään huolta. (Olen keski-ikäinen nainen.)
Dokumentin katsominen sai minut voimaan pahoin. Vietin muutaman vuoden nuoresta aikuisuudestani tuommoisessa huumeporukassa, ja juuri tuollaista se puhe ja toiminta on.
Jos täällä ollaan järkyttyneitä, miten nuo miehet puhuivat noista prostituoiduista, niin tiedoksenne, että aivan samalla tavalla noissa piireissä puhutaan ihan tavallisista suomalaisista naisista. Naisella ei ole mitään muuta arvoa kuin jalkovälinsä.
Onkohan Joonas muuten muistanu maksaa nuille baaritytöille kunnollisen palkkion filmissä esiintymisestä🤔? Tai muistanu kertoa ylipäätään että nuo pätkät tulee elokuvaan
Missä se pitäisi käydä katsomassa? Eikös se juuri tullut televisiosta?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin kirjoitti:
Se mikä mua jäi vaivaamaan oli se, että Antti kertoi Janin ruumiissa olleen ylävartalossa jälkiä et ihan kuin se olisi yrittänyt tarttua käsillään johtoon tai repiä johtoa tai jotain vastaavaa. Mutta netissä olevassa kuvassahan Janilla oli paita päällä. Toki Antti oli selvästi psykoosissa, mutta jäi jotenkin vaivaamaan. Vai onko ruumiille puettu paita ennen kuvan ottoa, mikä kyllä olisi vielä oudompaa. Toki sanoihan se nainenkin jostain jäljistä selässä. Surullinen dokumentti joka tapauksessa.
Mitähän tarkotat tolla paita jutulla? Siis eiköhän ne jäljet johdosta tule yhtälailla, on paita päällä tai ei. .
En tarkoittanut sitä, vaan että miten jäljet olisivat olleet näkyvillä ylävartalossa muille, jos ruumiilla on paita päällä.
Juuri näin :-(
Poika eksyi väärään seuraan, ja siinä vaiheessa kun tuon huomasimme, oli huumeilua harrastanut jo useamman kuukauden.
Vaikka ns. ’Porttiteoriaa’ on vahvasti kritisoitu, ja sitä pidetään vanhanaikaisena, meidän pojalla luisu alkoi juuri noin...
Kannabis oli ilmeisesti mukana kuvioissa edelleen, mutta se oli jo jäänyt ”lohdutuspalkinnon” rooliin, synteettiset mömmöt oli jo ottaneet vahvasti otteen... 😞