Lue keskustelun säännöt.
Hitto että ärsyttää nuo Ville Rannan pilapiirrokset Iltalehdessä!
25.09.2020 |
Aivan täyttä peetä . Ei ole yhtään hauskoja ja ihan typeriä suurimmaksi osaksi. Jopa hävettää hänen puolestaan. Onko muita vai oletteko pitäneet niistä? Itse en vaan nää mitään järkeä ja ovat jotain mukahauskaa mitä en voi ymmärtää :/
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ihan sama, millaista sisältö olisi, jos se olisi älykästä ja oivaltavaa. Mutta kun se on typerääkin typerämpää ja päälleliimattua.
Ranta voisi hankkia itselleen käsikirjoittajan ja tyytyä itse piirtämään, koska sisällöntuottoon hänellä itsellään ei ole edellytyksiä. Siihen tarvittaisiin kekseliäämpi ja älykkäämpi ihminen.
Juuri näin. Pilapiirrokseen pätee sama kuin vitsiin: jos vitsi on hyvä, sille nauraa riippumatta omasta aatesuunnasta tai siitä, onko vitsi jopa rivo. Hyvässä vitsissä kyse on pohjimmiltaan oivalluksesta ja kyvystä yllättää ja aika usein sillä pitää olla kohde, jota ei käsitellä silkkihansikkain. Pilapiirroksen hyvyys perustuu paljolti samaan.
Ranta on samalla tavalla myötähävettävän nolo kuin sellaisen vitsin kertoja, jonka vitsissä ei ole mitään hauskaa mutta joka itse luulee olevansa hauska. Onko laaduttomuudella mitään väliä? Ei, koska Ranta ymmärtää vilauttella jatkuvasti oikeaoppista aatemaailmaa, sitä sellaista hipsteri-henkistä ja riittävän sivistynyttä, ikään kuin silmäniskuja, jotka muistuttavat, että tekijällä on mahdollisesti yliopistotausta tai jokin vastaava, joka tuottaa hänelle eräänlaisen "sanomisen oikeutuksen" siitä huolimatta, ettei hän osaa hommaansa eli olla hyvä pilapiirtäjä ja siis nimenomaan sisällöntuotannon tasolla. Kuten sanottu, pilakuvina Rannan tuototokset eivät toimi. Hävettää ja sylettää. Aliarvioivat lukijan älyä ja huumorintajua. YÖäh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottavan aika lienee pitkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Ranta tekee kylläkin pilaa kaikista puolueista, mutta vain persut suuttuvat.
Linkitä minulle kuva, jossa on vihreä poliittiko, jonka kustannuksella hän irvailee.
No Ohisalo nyt viimeisimmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Itselleenkö se niitä palkintoja on jakanut vai onko tää taas näitä pikkupiirin keskinäisiä palkinnonjakoja jossa kaikki kaverit saa palkinnon?
Viestisi loppu on melko epätoivoista uhriutumisen yritystä. Vähän kuin joku uhriutujien ville ranta koittaisi pusertaa ulos uskottavan uhriutumisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Persusta oli näköjään tehty vampyyri. Varmaan siihen on joku sisäisempi syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Itselleenkö se niitä palkintoja on jakanut vai onko tää taas näitä pikkupiirin keskinäisiä palkinnonjakoja jossa kaikki kaverit saa palkinnon?
Viestisi loppu on melko epätoivoista uhriutumisen yritystä. Vähän kuin joku uhriutujien ville ranta koittaisi pusertaa ulos uskottavan uhriutumisen.
Mitäpä tuohon voi vastata. Jos kerron Rannan saaneen vaikkapa puupäähatun, todennäköisesti joko kiellät kyseisen palkinnon olemassaolon tai toteat sen olevan suwakkien kaveripalkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekin triggeröidyn niistä, mutta sehän se on pilakuvien pointti. Eli siinä mielessä onnistuneita, vaikka itse piirtäisin pilakuvan vastakkaiselta kannalta.
Luulisi että pilakuvien tarkoitus on naurattaa eikä triggeröidä?
Todella hyviä ja teräviä huomioita Rannalla. Eipä ihme, että rassepellellä tulee paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottavan aika lienee pitkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Ranta tekee kylläkin pilaa kaikista puolueista, mutta vain persut suuttuvat.
Linkitä minulle kuva, jossa on vihreä poliittiko, jonka kustannuksella hän irvailee.
No Ohisalo nyt viimeisimmäksi.
Hauskaa oli varmaan se kun Oh_isalo kuvassa muistelee, miten vihreät nosti bensanhintaa taistellessaan ilmastonmuutosta vastaan?
Kun tosiassa Vih_reät on tehneet vuosikymmenet hartiavoimin töitä edistääkseen ja nopeuttaakseen ilmastonmuutosta kaikin tavoin.
Oh, I got it.
Persuloiset ovat juttuineen naurettavia. Vielä naurettavammaksi he muuttuvat silloin kun itkevät hysteerisinä sitä kun joku osoittaa heidän olevan naurettavia tekemällä pilapiirroksen Persujen naurettavuudesta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Ville Ranta piirtelee ja vitsailee ns. suvakkímaisesti ja se hiertää jopa hänen totaalista ammattitaidottomuuttaan enemmän. Hän näyttää keskaria isolle osalle lukijakuntaa ja luo kahtiajakoa omilla töillään. Et sinäkään varmasti haluaisi ketään persumielistä pilapiirtäjää iltalehteen vitsailemaan vihervasemmístosta ja mmuutosta piirrustus toisensa perään.
Ei sinne sellaista tarvitakaan. Loput Iltalehdestä ON persumielistä vitsailua vihervasemmistosta (mmuutosta eivät vielä uskalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Itselleenkö se niitä palkintoja on jakanut vai onko tää taas näitä pikkupiirin keskinäisiä palkinnonjakoja jossa kaikki kaverit saa palkinnon?
Viestisi loppu on melko epätoivoista uhriutumisen yritystä. Vähän kuin joku uhriutujien ville ranta koittaisi pusertaa ulos uskottavan uhriutumisen.
Mitäpä tuohon voi vastata. Jos kerron Rannan saaneen vaikkapa puupäähatun, todennäköisesti joko kiellät kyseisen palkinnon olemassaolon tai toteat sen olevan suwakkien kaveripalkinto.
Time lehden "Person of the Year" palkinto on mennyt A. Hitlerille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Persusta oli näköjään tehty vampyyri. Varmaan siihen on joku sisäisempi syy.
Jep, en kanssa ihan ymmärrä että miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottavan aika lienee pitkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Ranta tekee kylläkin pilaa kaikista puolueista, mutta vain persut suuttuvat.
Linkitä minulle kuva, jossa on vihreä poliittiko, jonka kustannuksella hän irvailee.
No Ohisalo nyt viimeisimmäksi.
Hauskaa oli varmaan se kun Oh_isalo kuvassa muistelee, miten vihreät nosti bensanhintaa taistellessaan ilmastonmuutosta vastaan?
Kun tosiassa Vih_reät on tehneet vuosikymmenet hartiavoimin töitä edistääkseen ja nopeuttaakseen ilmastonmuutosta kaikin tavoin.
Oh, I got it.
Hieno juttu. Luepa vielä edellinen sarjakuva, niin huomaat kuinka Ville tekee pilaa feministeistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hyviä ja teräviä huomioita Rannalla. Eipä ihme, että rassepellellä tulee paha mieli.
Missä, missä hyviä teräviä huomioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odottavan aika lienee pitkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Ranta tekee kylläkin pilaa kaikista puolueista, mutta vain persut suuttuvat.
Linkitä minulle kuva, jossa on vihreä poliittiko, jonka kustannuksella hän irvailee.
No Ohisalo nyt viimeisimmäksi.
Hauskaa oli varmaan se kun Oh_isalo kuvassa muistelee, miten vihreät nosti bensanhintaa taistellessaan ilmastonmuutosta vastaan?
Kun tosiassa Vih_reät on tehneet vuosikymmenet hartiavoimin töitä edistääkseen ja nopeuttaakseen ilmastonmuutosta kaikin tavoin.
Oh, I got it.
Hieno juttu. Luepa vielä edellinen sarjakuva, niin huomaat kuinka Ville tekee pilaa feministeistä.
Viittaatko siihen missä kolme miestä lyö naamaan kolmea naista? Hyvää pilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyviä ja teräviä huomioita Rannalla. Eipä ihme, että rassepellellä tulee paha mieli.
Missä, missä hyviä teräviä huomioita?
taisi jäädä vastaus tulematta ikuisiksi ajoiksi. Rannan huonouden huomaa vertaamalla: esim. Jyrki Lehtolalla on usein oikeaoppisia mielipiteitä, mutta hän osaa silti olla hauska. Ei aina, mutta aina nyt voi keneltäkään sellaista vaatiakaan. Hänessä kuitenkin jokainen voi tunnistaa laadun, sellainekin, joka on sisällön kanssa eri mieltä. Rannan piirustustusten ideasisällössä on mahdotonta tunnistaa tällaista laatua. Sinänsä piirosjälki on hyvää, mutta pilapiirros on vaikea laji. pitäisi olla sekä piirtäminen että sisältö ok. Rannalla jälkimmäinen on aivan olematonta. Huonosti piirretty mutta idealtaan oivaltava pilakuva on parempi kuin sama toisinpäin.
Jotenkin ilottomia ja ummehtuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Itselleenkö se niitä palkintoja on jakanut vai onko tää taas näitä pikkupiirin keskinäisiä palkinnonjakoja jossa kaikki kaverit saa palkinnon?
Viestisi loppu on melko epätoivoista uhriutumisen yritystä. Vähän kuin joku uhriutujien ville ranta koittaisi pusertaa ulos uskottavan uhriutumisen.
Mitäpä tuohon voi vastata. Jos kerron Rannan saaneen vaikkapa puupäähatun, todennäköisesti joko kiellät kyseisen palkinnon olemassaolon tai toteat sen olevan suwakkien kaveripalkinto.
Time lehden "Person of the Year" palkinto on mennyt A. Hitlerille.
Nyt taisit kyllä hävitä väittelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Itselleenkö se niitä palkintoja on jakanut vai onko tää taas näitä pikkupiirin keskinäisiä palkinnonjakoja jossa kaikki kaverit saa palkinnon?
Viestisi loppu on melko epätoivoista uhriutumisen yritystä. Vähän kuin joku uhriutujien ville ranta koittaisi pusertaa ulos uskottavan uhriutumisen.
Mitäpä tuohon voi vastata. Jos kerron Rannan saaneen vaikkapa puupäähatun, todennäköisesti joko kiellät kyseisen palkinnon olemassaolon tai toteat sen olevan suwakkien kaveripalkinto.
Time lehden "Person of the Year" palkinto on mennyt A. Hitlerille.
Nyt taisit kyllä hävitä väittelyn.
Väittelyn?
Kommentoin palkinnosta
Linkitä minulle kuva, jossa on vihreä poliittiko, jonka kustannuksella hän irvailee.