Lue keskustelun säännöt.
Hitto että ärsyttää nuo Ville Rannan pilapiirrokset Iltalehdessä!
25.09.2020 |
Aivan täyttä peetä . Ei ole yhtään hauskoja ja ihan typeriä suurimmaksi osaksi. Jopa hävettää hänen puolestaan. Onko muita vai oletteko pitäneet niistä? Itse en vaan nää mitään järkeä ja ovat jotain mukahauskaa mitä en voi ymmärtää :/
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ihan sama, millaista sisältö olisi, jos se olisi älykästä ja oivaltavaa. Mutta kun se on typerääkin typerämpää ja päälleliimattua.
Ranta voisi hankkia itselleen käsikirjoittajan ja tyytyä itse piirtämään, koska sisällöntuottoon hänellä itsellään ei ole edellytyksiä. Siihen tarvittaisiin kekseliäämpi ja älykkäämpi ihminen.
Oletko varma, ettei sinulta mene jotain ohi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua häiritsee se miten sotkuisia ja huonosti piirrettyjä ne on.
Sekin, mutta lisäksi niissä ei ole yleensä terävyyden häivääkään. Jos vertaa vaikka Kariin tai Karlssoniin tai Jarlaan, niin valovuoden ero näihin kaikkiin tuon "pilapiirtäjän" tappioksi.
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ihan sama, millaista sisältö olisi, jos se olisi älykästä ja oivaltavaa. Mutta kun se on typerääkin typerämpää ja päälleliimattua.
Ranta voisi hankkia itselleen käsikirjoittajan ja tyytyä itse piirtämään, koska sisällöntuottoon hänellä itsellään ei ole edellytyksiä. Siihen tarvittaisiin kekseliäämpi ja älykkäämpi ihminen.
Oletko varma, ettei sinulta mene jotain ohi?
Olen. Älykäs oivaltaa, osaa tuoda esiin poikkeavan näkökulman, jota lukija ei ole tullut ajatelleeksi.
Rannan piirustelu on alakoulutasoista lällättelyä, leimaavaa osoittelua, johon harvemmin liittyy minkäänlaista älyllistä oivaltamista. Sellaista junttimaista öhhöhhöh-huumoria, jota tapaa kouluttamattomien Savon sydänmailla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ihan sama, millaista sisältö olisi, jos se olisi älykästä ja oivaltavaa. Mutta kun se on typerääkin typerämpää ja päälleliimattua.
Ranta voisi hankkia itselleen käsikirjoittajan ja tyytyä itse piirtämään, koska sisällöntuottoon hänellä itsellään ei ole edellytyksiä. Siihen tarvittaisiin kekseliäämpi ja älykkäämpi ihminen.
laatu ei paljoa paranisi vaikka joku muu toimisi käsikirjoittajaa. kun katsotaan miten hesarissa julkaistavat suomalaisten tekemät sarjakuvat näyttävät, niin voidaan huomata että taiteessa on iso ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piirustustyylistä jopa tykkään, mutta sisällöltään ne ovat täydellisen ennalta-arvattavia. Vetoaa todennäköisesti yksinkertaisimpaan desiiliin, joka omien ajatusten puuttuessa etsii valmiiksi pureskeltuja hattaramielipiteitä iltapäivälehdistä ja sitten naureskelee kuvien "osuvuudelle". Aihe kuin aihe - Ranta on jo (puolue-)kantansa valinnut. Olisi yllätyksellisempää katsella maalin kuivumista, kuin selata hänen pilapiirroksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ihan sama, millaista sisältö olisi, jos se olisi älykästä ja oivaltavaa. Mutta kun se on typerääkin typerämpää ja päälleliimattua.
Ranta voisi hankkia itselleen käsikirjoittajan ja tyytyä itse piirtämään, koska sisällöntuottoon hänellä itsellään ei ole edellytyksiä. Siihen tarvittaisiin kekseliäämpi ja älykkäämpi ihminen.
Oletko varma, ettei sinulta mene jotain ohi?
Olen. Älykäs oivaltaa, osaa tuoda esiin poikkeavan näkökulman, jota lukija ei ole tullut ajatelleeksi.
Rannan piirustelu on alakoulutasoista lällättelyä, leimaavaa osoittelua, johon harvemmin liittyy minkäänlaista älyllistä oivaltamista. Sellaista junttimaista öhhöhhöh-huumoria, jota tapaa kouluttamattomien Savon sydänmailla.
Vaikuttaa edelleen siltä, että sinulta puuttuu syvälukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täyttä mädätystähän ne sen tuhertelijan piirrustukset ovat. En voi käsittää, että hän saa palkkaa niiden tekemisestä ja näkyvyyttä ammattitaidottomuudelleen iltalehden kokoisessa mediassa.
Ihmisten ruma kommentointi piirroksiin ja käytöstapojen puute "ärsyttää", voi sen kauniimmin ilmaista kuin mitä ne kommentoijat siellä sanovat. Mitä hän voi piirtää ilman, että joku haukkuu heti lyttyyn? Olkoonkin sitten epätasainen viivapiirrostyyli, sillä kai haettu elävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tuoreinkin on ihan skeidaa. Opposiittion edustajat on kuvattu isoiksi, pahoiksi monstereiksi, jotka vainoavat kilttiä pikku tarranliimaaja-vassaria arafattihuiveineen. Muistakaamme mistä tuorein keskustelu lähti liikkeelle: vassariliiton Anna Kontula syytti Häkkästä "kansanmurhasta".
Mutta siinähän ei ole näiden virallisten pilapiirtäjien mielestä mitään huumorin arvoista?
En tiedä miksi edes katson noita kuvia silloin tällöin, kun joka kerta rima tuntuu vaan laskevan ja "huumoria" yritetään repiä todella epätoivoisista aiheista. Jos sitä vasemmiston väkivaltaa halutaan niin 6.12 on taas luvassa riehumista kuten näemmä joka vuosi. Jännä ettei ville tätä ole huomannut.
Oikeastaan ville taitaisi tarvita käsikirjoittajan eli sivistyneen ja älykkään ihmisen jolla on huumorintaju kunnossa ja joka osaa sanoa villelle että minkälainen kuva piirretään.
”Huumorintaju kunnossa” tarkoittanee siitä, että naama pysyy peruslukemilla persuleiden sohlausta seuratessa.
Tässä tulee taas todistettua, että jotkut kovasti toivoisivat sensuuria suomalaIsille sarjakuvapiirtäjille ja epäilemättä muillekin taiteilijoille.
Persuista irtoaa huumoria kuten muistakin, mutta pikkasen pitää saada aikaan enemmän kuin "öhö, persu on tyhmä ja ruma". Tuo mies sentään tekee tuota ammatikseen ja netistä löytää ilmaisiakin kuvia joissa on käytetty enemmän sekä lahjoja että älyä kuin tämän ammattilaisen pöräyksissä.
Taiteen hyvyys on makukysymys. Ranta on moneen kertaan palkittu tekijä, ja mielestäni hän nousee useimmiten kirkkaasti höhöttelytason yläpuolelle.
Mutta se ei ole enää makukysymys, että aletaan vaatia sarjakuvapiirtäjien vaientamista. Siinä ollaan vaarallisilla vesillä.
Ville Ranta piirtelee ja vitsailee ns. suvakkímaisesti ja se hiertää jopa hänen totaalista ammattitaidottomuuttaan enemmän. Hän näyttää keskaria isolle osalle lukijakuntaa ja luo kahtiajakoa omilla töillään. Et sinäkään varmasti haluaisi ketään persumielistä pilapiirtäjää iltalehteen vitsailemaan vihervasemmístosta ja mmuutosta piirrustus toisensa perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ontuva vertaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt usein, että luulisi Iltalehden olevan poliittisesti sitoutumaton, mutta sitä se ei todellakaan ole. Oikein varta vasten julkaistaan kuvia, jotka ruokkivat kärjistettyjä ennakkokäsityksiä tietyistä ihmisryhmistä. Sitä odotellessa, että saamme pilakuvan esim vihreistä, jossa vihreä pilveä polttava rastapää osoittaa mieltään ilmastonmuutosta vastaan. Samalla Ohisalo taputtaa tätä mielenosoittajaa selkään ja kuvan toisessa laidassa suomalainen työpaikkansa menettänyt tehdastyöläinen on surkeana kerjuukuppi kädessään.
Ehkä sinun itse kannattaa piirtää tuo sarjakuva, jos pidät ideaa julkaisemisen arvoisena. Nykyään kuka vain voi julkaista töitään.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.
Ei se sinun ideasi sen paremmaksi muutu, vaikka se julkaistaisiin missä. Ranta on itse aloittanut nollasta ja albumeillaan saavuttanut nykyisen asemansa, joten sinun on ihan turha narista, että miksei hän piirrä sinun ideoitasi.
Nythän onkin kyse siitä, että hän ei piirrä poliittisesti neutraaleja piirroksia, vaan ne on suunnattu miellyttämään tiettyä kansanosaa ja niissä taas irvaillaan toiselle kansanosalle. Iltalehti on väärä paikka näin selkeästi poliittisesti suunnattujen pilapiirosten julkaisupaikaksi. Iltalehden pitäisi olla yleismaailmallisena julkaisuna poliittisesti neutraali. Eri asia jos Ranta julkaisisi piirroksensa poliittisesti omille piireilleen suunnatuilla sivustoilla.
Ranta tekee kylläkin pilaa kaikista puolueista, mutta vain persut suuttuvat.
No näkyvyys olisi aika nolla verrattuna siihen, että kuvat julkaistaan Iltalehdessä.