Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koronavilkku on täysin turha
25.09.2020 |
Informaatioarvo on nolla.
"Edellisen 2 viikon aikana olet saattanut altistua virukselle."
No shit? Tuon lauseen voi kertoa kenelle tahansa.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vilkun pääasiallinen hyöty on siitä, kun sinä itse sairastut, niin saat välitettyä tiedon muille altistumisesta jolloin osaavat seurata oireita eikä höyryä pikku nuhassa joka paikassa
Korona-aikaan ei saisi kulkea "pikku nuhassa" missään, ei varsinkaan ilman kunnollista suojamaskia. Jopa koronatestit antavat virheellisiä negatiivisia tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua arvostelijoita. Jos ei huvita jotain sovellusta ladata - on se sitten pelon tai tietämättömyyden tai pitkän harkinnan tulos - niin älä lataa, mutta miksi pitää mitätöidä ja vähätellä niitä, jotka sen ovat ladanneet. En ole saanut sieltä tietoa altistumisesta, mutta jos saisin, siirtäisin ei pakolliset menot ja jäisin helposti kotiin esim. päänsäryn tai kurkkukivun takia (joita minulla on yleensäkin aika usein eikä liity mitenkään koronaan).
Erittäin hyvä osoitus suuresta altistusmäärästä on nämä viime aikojen jääkiekkoaltistumiset. Valtava määrä nuoria on karanteenissa, kun yksi sairastunut on pyörinyt paikalla (tai nyt jo useampi kun on tullut jatkotartuntoja). Jos tämä yksi olisi saanut tiedon koronavilkusta ja vältellyt suuria joukkoja, olisi ehkä altistuneiden määrä pienempi. Mutta jossain välissä on ollut joku sairastunut, joka ei ole sitä vilkkua ladannut syystä tai toisesta, ja näin sitten päädytään erittäin laajoihin altistumisiin ja jatkotartuntoihin.
Älä siis lataa vilkkua, jos et ymmärrä, mitä hyötyä siitä voi olla, mutta älä tule pilkkaamaan niitä, jotka siitä jotain hyötyä saavat tai uskovat saavansa. En ymmärrä muutenkaan näitä kädet pystyyn nostavia tyyppejä, jotka hokevat vain että ei voi tehdä mitään, ei kannata, mitään ei voi tehdä tai ei ainakaan mitään lisää käsien pesun lisäksi. Parempi sentään yrittää ja erehtyä kuin vain jäädä tuleen makaamaan.
On meneillään ennennäkemätön kehitys, jossa yhteiskuntaa ajetaan yhä enemmän valvontayhteiskunnan suuntaan. Ja tätäkö ei sitten saisi arvostella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin eihän semmoisen jolla koronavirus on niin pitäisi edes ihmisten ilmoilla kuljeksia. Kauankohan se syötetty koodi hälyttelee toisten puhelimessa.
Pointti on juuri se, että se hälyttää niille, joiden parissa tartunnan saanut on liikkunut ENNEN KUIN SAI OIREITA MUTTA TARTUTTI.
Aijaa, kuinka pitkältä ajalta?
Vierailija kirjoitti:
En ole saanut sieltä tietoa altistumisesta, mutta jos saisin, siirtäisin ei pakolliset menot ja jäisin helposti kotiin esim. päänsäryn tai kurkkukivun takia ...
Näitä riittää ... luullaan, että ei olla altistuneita, ennenkuin kännykkäsovellus näin sanoo ?
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma tuon koronavilkun suhteen on se, että hölmöläiset ovat kuin ellun kanat, koska koronavilkku ei ole vielä kertonut että pitäisi minimoida kontaktit.
Jokainen järkevä ihminen noudattaa äärimmäistä varovaisuutta ja minimoi fyysiset kontaktit ilman koronavilkun paimentamistakin.
Sama koskee maskeja. Maskinaamat tulevat iholle höpöttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sain koronan vaikka koronavilkku ei ole välähtänyt
Tää on jännä. Koronan alkuvaiheessahan puhelimet oli hirveitä bakteeripesiä ja taudin levittäjiä ja niiden käyttöä piti vältellä yleisillä paikoilla.
Nyt sitten kaikilla tulisi olla sovellus ja puhelinta kantaa mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistin sen.
Liikun, elän ja olen. Mutta altostumisen kanssa ne ovat pieniä hetkiä tällä hetkellä, muutaman minuutin julkiset matkat, kaupassa käynnit yms jotka kestävät vähemmän kuin 15min.
Työpaikalla vain 6 henkilöä töissä, ei tavata muita ihmisiä juutikaan työpäivän aikana. Tai jos tavataan ne ovat minuutin muutaman nopeita tapaamisia.
Vähentänyt nyt paljon kaikkea "normia" missä tapaisi ihmisiä enemmän kuin 15min.
Yhtä hyvin koronan voi saada ohikulkevalta ihmiseltä joja yskäisee sun ohi mennessä, ottoautomaatin likaisilta näppäimistöstä tms. Ei näissä koronavilkku toimi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten oletus että ihmisellä on aina puhelin taskussa. Jätän helposti puhelimen autoon esim. kauppaan mennessä, ja otan pelkän maksukortin mukaan. Siinäpä se skannaa parkkialuetta sitten.
"lähempänä kuin 2 metrin päässä toisistaan vähintään 15 minuuttia."
Kaupassa muutenkaan vietetä aikaa 15 minuuttia saman ihmisen läheisyydessä.
Muuten kännykkää kannattaisi kuskata aina mukana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä sain koronan vaikka koronavilkku ei ole välähtänyt
No varmaan just tällaselta, joka sitä ei käytä.
Koronavirus on muutenkin kummallinen. Yhdellä perheellä suvussani oli koronavirusta, perheessä asuu viisi henkeä joista kolmella oli korona mutta muille ei tullut 😯
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua arvostelijoita. Jos ei huvita jotain sovellusta ladata - on se sitten pelon tai tietämättömyyden tai pitkän harkinnan tulos - niin älä lataa, mutta miksi pitää mitätöidä ja vähätellä niitä, jotka sen ovat ladanneet. En ole saanut sieltä tietoa altistumisesta, mutta jos saisin, siirtäisin ei pakolliset menot ja jäisin helposti kotiin esim. päänsäryn tai kurkkukivun takia (joita minulla on yleensäkin aika usein eikä liity mitenkään koronaan).
Erittäin hyvä osoitus suuresta altistusmäärästä on nämä viime aikojen jääkiekkoaltistumiset. Valtava määrä nuoria on karanteenissa, kun yksi sairastunut on pyörinyt paikalla (tai nyt jo useampi kun on tullut jatkotartuntoja). Jos tämä yksi olisi saanut tiedon koronavilkusta ja vältellyt suuria joukkoja, olisi ehkä altistuneiden määrä pienempi. Mutta jossain välissä on ollut joku sairastunut, joka ei ole sitä vilkkua ladannut syystä tai toisesta, ja näin sitten päädytään erittäin laajoihin altistumisiin ja jatkotartuntoihin.
Älä siis lataa vilkkua, jos et ymmärrä, mitä hyötyä siitä voi olla, mutta älä tule pilkkaamaan niitä, jotka siitä jotain hyötyä saavat tai uskovat saavansa. En ymmärrä muutenkaan näitä kädet pystyyn nostavia tyyppejä, jotka hokevat vain että ei voi tehdä mitään, ei kannata, mitään ei voi tehdä tai ei ainakaan mitään lisää käsien pesun lisäksi. Parempi sentään yrittää ja erehtyä kuin vain jäädä tuleen makaamaan.
On meneillään ennennäkemätön kehitys, jossa yhteiskuntaa ajetaan yhä enemmän valvontayhteiskunnan suuntaan. Ja tätäkö ei sitten saisi arvostella?
Eli siis koet, että vaikka sovelluksen lataaminen on vapaaehtoista, pitäisi sen lataaminen kokonaan kieltää, koska se sinusta vie yhteiskuntaa kohti tarkempaa valvontaa. Aina voi kysyä, että kuka tässä valvoo ja ketä: sinäkö valvot, mitä sovelluksia muut lataavat? Anna muiden ladata ja ole itse lataamatta, niin ei ole turhaa valvontaa puolin eikä toisin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan kuullut kenestäkään jolle se Välkky on ilmoittanut mitään.
Sanna Marin, pääministeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronavilkku on hyödyllinen. Heti, kun joku saa tiedon tartunnasta, hän ilmoittaa siitä vilkkuun ja altistuneita ohjataan koronatesteihin. Näin ainakin Savossa saatiin nopeasti löydettiin vielä oireettomia tartunnan saaneita.
Ei kai se nyt jälkikäteen ilmoita, että viikko sitten olit 15 min henkilön x läheisyydessä, jolla eilen todettiin tartunta???
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan vapaaehtoinen. Jos et välitä suojata läheisiäsi, niin älä lataa koronavilkkua.
wtf. PERUSTELE.
Kai sä LÄHEISELLESI ilmoitat muuten kuin vilkulla, vai etkö?
"lähempänä kuin 2 metrin päässä toisistaan vähintään 15 minuuttia."
Toi 15 minuutin raja pitäisi nollata. Jos joku räkii sua päin, ei siinä 15 minuuttia tarvi kun olet saastunut.
Kun tätä lukee niin luulisi että on ebolasta kyse. Flunssa tappaa enemmän kuin tämä, ja tämän Koronan torjumiseen lieveilmiöt kymmenkertaisesti koronaa enemmän.
Järkyttäviä hysteerikkoja on Pisa-koulutuksen maassa olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Koronavirus on muutenkin kummallinen. Yhdellä perheellä suvussani oli koronavirusta, perheessä asuu viisi henkeä joista kolmella oli korona mutta muille ei tullut 😯
Sun sukulaisilla kävi huono tuuri, sillä perheen sisäisen koronatartunnan todennäköisyys on keskimäärin vain 20%. Kannattaa olla varovainen, sillä teidän suvussa tuntuu olevan heikko vastustuskyky koronalle!
Vierailija kirjoitti:
Tää on jännä. Koronan alkuvaiheessahan puhelimet oli hirveitä bakteeripesiä ja taudin levittäjiä ja niiden käyttöä piti vältellä yleisillä paikoilla.
Nyt sitten kaikilla tulisi olla sovellus ja puhelinta kantaa mukana.
Jos se puhelin on sun taskussa, etkä räplää sitä, niin ei se mikään tartuntariski ole.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi, mutta ihan vain kodin ulkopuolelle poistumalla huomaa, että todella moni ei osaa niitä noudattaa. Ja ne, jotka kuvittelevat osaavansa tosi hyvin, tuntuvat olevan niitä, joilla menee homma pahimmin pieleen: Lähikaupassa ei käydä, mutta sitten lähdetään 6 kaverin kanssa yhdessä salille - mentiin kato sunnuntaina, kun siellä ei ollut muita kuin me ja tehtiin sit tosi hyvä hikitreeni. Ja sitten kutsutaan veli ja sisko perheineen - kaikki seitsemän kouluikäistä lasta ja kaupan kassana työskentelevä käly ja apteekin tiskin takana päivänsä viettävä sisko muiden mukana - illalla syömään ja sovitaan yhdessä, miten mennään koko porukalla ensi viikonloppuna juhlimaan Maire-mummun 80-vuotispäiviä. Kun mehän ollaan oltu kaikki tosi varovaisia, eikä altistuttu koronalle. Viikon aikana kyllä lounastettiin parin läheisimmän työkaverin kanssa siinä kivassa pikku kahvilassa ja jäätiin taloyhtiön pesutuvassa jutustelemaan naapurin Jussin kanssa vähän pitemmäksi, kun ei oltukaan aikoihin kunnolla juteltu, mutta eihän siinä mitään altistuksia tullut, kun ihan vain silleen tuttujen kesken ja ihan vain vähäsen.
Ai niin, mites minä hölmö en muistanutkaan, että eihän se korona tartu, jos on tarpeeksi läheinen ystävä tai sukulainen ja jos ihan vain tällä meidän porukalla ollaan tuntikausia yhdessä sisätiloissa. Että hienoa, että osaatte niin hienosti noudattaa niitä ohjeita ihan itsekin. Vai tekisikö sittenkin hyvää, jos ihan meillä kaikilla olisi se vilkku kertomassa, että vaikka kuinka kuvittelemme olevamme tosi varovaisia ja noudattavamme ohjeita iah tosi hienosti, silti jossain vaiheessa sitä voi itsensä ajattelemattomuuttaan altistaa - ja sen jälkeen sitten vielä sen sydänvaivaisen Maire-mumminkin?