Joskus mietin että olisin kyllä aikamoinen saalis jollekin miehelle, mutta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaan on ohjattu toimimaan niin, että kumppanin haussa ensimmäisenä tulee biologinen tarve saada seksuaalisesti haluttava kumppani. Sitten parisuhteeseen tarvitaan vielä hyvä luontoinen nainen.

Mies ei voi tälle mitään. Jos ei halua naista seksuaalisesti, ei parisuhdekaan kiinnosta. Näin se vaan menee.

Toki miehiä on erilaisia. Miehet ovat seksuaalisesti monipuolisempia mieltymyksiltään kuin naiset. Mm miehillä on enemmän fetissejä kuin naisilla. Yksi fetissi on lihavat naiset, ns feedereillä.

Jätkä oikeasti vetää esiin jonkun biologia-kortin, kun teitä on jo useampi sukupolvi miehiä, jotka on aivopesty nettipokella viehättymään biologianne vastaisesti.

Mitä sä tarkoitat biologian vastaisesti ? Voisitko vähän täsmentää. Nyt tuo on hyvin epämääräistä.

Zinc

Turhaan mietit meidän yksitäisten yksilöiden mielipiteitä. Mutta pelkästään sinun mainitsemat ei tee sinusta saalista, ellet halua sitten miestä joka kannattaa perinteistä parisuhdetta.

Ja pienet lisäkilot eivät olisi minulle este. Tatuoinnit ovat aika suuri turnoff mutta ei pakosti deal breaker jos arvot muuten kohtaisi (plus tietenkin vaatii ulkoista vetovoimaa kummankin puolelta).

Ei muuta kuin deittipalveluihin. Tinderiin jos et halua vakavasti lähteä liikenteeseen (eikä kiinnosta pintaa syvemmältä). Jos vähän enemmän kiinnostusta on millainen kumppani, niin suomi24 etsimään se mies joka pitää sinua saaliina. Ja sitten jos oikeasti on tärkeää että tiesät millainen kumppani on ennen kuin lähdet tutustumaan livenä, niin sitten OkCupid.

Ps. Tietenkin jos asut jossain kaukana isoista kaupungeista etkä ole valmis muuttamaan toisille paikkakunnille. Kannattaa pysyä tinderissä ja toivoa parasta.

Ei kai joku kokkaus, siivous ja seksi oikeesti tee kenestäkään sinänsä ”hyvää naista”? :D

Mä oon hyvä kokkaan ja leipoon (myös terveellistä ja osaan tehdä siitäkin hyvää), siivota osaan vaikken siitä tykkääkään ja seksiä rakastan, mutta en mä oo luonteeltani mikään ”vaimomatsku” ollenkaan.

Ei ole oikeastaan käynyt edes mielessä, että seksi ja hyvät kokkaustaidot tekisivät minusta hyvän kumppanin...

Ja olen hoikka, on isot rinnat, pitkät sääret, kitaravyötärö, pitkä paksu tukka ja nätti naama, mutta tosiaan en ole vaimomatskua luonteeltani enkä myöskään halua olla, sillä olen WGTOW.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit tärkeimmän kertomatta. Minkälaiset tissit sulla on ?

Zinc

Miksi alapeukut ? Naisessa ekana tsekkaan tissit, että onko kemiaa.

Zinc

Olen ymmärtänyt että sinä Zing tykkäät enemmän peräröörin työstäjistä joten oletan että mieleiset tissit sinulla on kokoa AA pienemmät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän on se, miten teillä sujuu siinä syömisen ja lemmiskelyn ohessa. Eli ne 95% yhteisestä ajasta.

Ja tämä vastaaja on nainen, ei mies.

Sori, mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintähän on se, miten teillä sujuu siinä syömisen ja lemmiskelyn ohessa. Eli ne 95% yhteisestä ajasta.

Eikö nuo prosentit ole juuri toistepäin ?

Zinc

Ei enää puolen vuoden jälkeen. Silloin on tärkeää, mitä kanavaa katsotaan telkkarista ja räplääkö toinen pakonomaisesti kännykkäänsä koko ajan yms.

Vierailija kirjoitti:

Leima läskissä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tämän palstan juttuja.

Todellisuudessa suurin osa miehistä ei etsi mitään siivoojaa ja ruuanlaittajaa, he osaavat tehdä nuo asiat ihan itse. Suurin osa ei myöskään pidä tatuointeja tai pientä ylipainoa mitenkän epämiellyttävinä, monet myös tykkäävät jommasta kummasta tai molemmista. Käy vaikka katsomassa kadulla, baarissa tai lähikaupassa, kuinka monta sellaista pariskuntaa näet, joissa toisella on tatuointeja tai ylipainoa. Ei ole harvinainen näky.

Tyytymien ei ole tykkäämisen synonyymi.

No minäpä sitten väitän, että kaikki miehet oikeasti tykkäävät vaaleanvihreistä menninkäisistä, mutta joutuvat tyytyvään ihan toisennäköisiin naisiin. Väittelleeni on täsmälleen yhtä paljon empiiristä tukea kuin teidän tatuointi- ja läskijankkaajien höpöhöpöteorioille.

Miksi missit eivät ole ylipainoisia, tatuoituja ja kouvolatukkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit tärkeimmän kertomatta. Minkälaiset tissit sulla on ?

Zinc

Miksi alapeukut ? Naisessa ekana tsekkaan tissit, että onko kemiaa.

Zinc

Olen ymmärtänyt että sinä Zing tykkäät enemmän peräröörin työstäjistä joten oletan että mieleiset tissit sinulla on kokoa AA pienemmät...

Pienen pienellä herneelläsi, et ole siis ymmärtänyt _yhtään_ mitään Homer

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Suurelle osalle miehistä ylipaino on deal breaker.

Luisut ylipainon vuoksi sille friend zonelle.

Miesten ykkösvastimus kumppanille on seksuaalinen viehätysvoima, sen jälkeen luonne. Tässä järjestyksessä.

Joillekin merkitsee ehkä eniten, miten voi toisesta hyötyä! Liian kiltit on kotona kiitollisina odottamassa, kun jännittävä mies suvaitsee käydä impulssiensa tuomana, esim syömässä ilmaiseksi, pummaa, ei maksa takaisin, valehtelee välittävänsä. Ei kunnioita naisen aikatauluja, omaisuutta, elämää, vaikka seksin takia tietysti valehtelee.

Aina seksikään ei ole seksin takia, vaan halutaan käyttää valtaa, esim painostamalla pornoseksiin.

Tämä hyöty ja "hauskaa kiusaamisesta" näkökulma on sellainen jota miehet ei ikinä tunnusta eikä naiset joko tunnista tai häpeää jotenkin.

Sanotaan että läheisriippuvainen roikkuu mutta kyllä se on se narsistisesti viallinen, joka ei jätä rauhaan.

Mulla on itselläni pari tatuointia ja "ylipainoa" lihasten muodossa. Kasvotatuointi ehkä olisi paha, mutta muuten täysin neutraali. En tunne tatuoidun ison naisen vieressä itseäni yhtään vähemmän mieheksi. Meitä on kaikennäköistä hiihtäjää täällä liikenteessä, varmasti löydät seasta omasi, kunhan vain jaksat etsiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miehiä on erilaisia. Miehet ovat seksuaalisesti monipuolisempia mieltymyksiltään kuin naiset. Mm miehillä on enemmän fetissejä kuin naisilla. Yksi fetissi on lihavat naiset, ns feedereillä.

Voi helevetin kuustoista.

Miksi ihmeessä lihavasta naisesta tykkääminen on fetissi ja laihasta tykkääminen on "normaalia seksuaalisuutta"? Ei luoja te olette tyhmiä.

Ala lesboksi, niin ongema ei kosketa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit tärkeimmän kertomatta. Minkälaiset tissit sulla on ?

Zinc

Miksi alapeukut ? Naisessa ekana tsekkaan tissit, että onko kemiaa.

Zinc

Naiset eivät ymmärrä kemian päälle.

Tissimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit tärkeimmän kertomatta. Minkälaiset tissit sulla on ?

Zinc

Miksi alapeukut ? Naisessa ekana tsekkaan tissit, että onko kemiaa.

Zinc

Naiset eivät ymmärrä kemian päälle.

Ei niiden tarvi mitään ymmärtää. Riittää kun näyttää nätiltä.

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurelle osalle miehistä ylipaino on deal breaker.

Luisut ylipainon vuoksi sille friend zonelle.

Miesten ykkösvastimus kumppanille on seksuaalinen viehätysvoima, sen jälkeen luonne. Tässä järjestyksessä.

Joillekin merkitsee ehkä eniten, miten voi toisesta hyötyä! Liian kiltit on kotona kiitollisina odottamassa, kun jännittävä mies suvaitsee käydä impulssiensa tuomana, esim syömässä ilmaiseksi, pummaa, ei maksa takaisin, valehtelee välittävänsä. Ei kunnioita naisen aikatauluja, omaisuutta, elämää, vaikka seksin takia tietysti valehtelee.

Aina seksikään ei ole seksin takia, vaan halutaan käyttää valtaa, esim painostamalla pornoseksiin.

Tämä hyöty ja "hauskaa kiusaamisesta" näkökulma on sellainen jota miehet ei ikinä tunnusta eikä naiset joko tunnista tai häpeää jotenkin.

Sanotaan että läheisriippuvainen roikkuu mutta kyllä se on se narsistisesti viallinen, joka ei jätä rauhaan.

Olet karmea acca

Zinc

olet näköjään löytänyt omaa tasoasi ..

Empiirinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leima läskissä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tämän palstan juttuja.

Todellisuudessa suurin osa miehistä ei etsi mitään siivoojaa ja ruuanlaittajaa, he osaavat tehdä nuo asiat ihan itse. Suurin osa ei myöskään pidä tatuointeja tai pientä ylipainoa mitenkän epämiellyttävinä, monet myös tykkäävät jommasta kummasta tai molemmista. Käy vaikka katsomassa kadulla, baarissa tai lähikaupassa, kuinka monta sellaista pariskuntaa näet, joissa toisella on tatuointeja tai ylipainoa. Ei ole harvinainen näky.

Tyytymien ei ole tykkäämisen synonyymi.

No minäpä sitten väitän, että kaikki miehet oikeasti tykkäävät vaaleanvihreistä menninkäisistä, mutta joutuvat tyytyvään ihan toisennäköisiin naisiin. Väittelleeni on täsmälleen yhtä paljon empiiristä tukea kuin teidän tatuointi- ja läskijankkaajien höpöhöpöteorioille.

Miksi missit eivät ole ylipainoisia, tatuoituja ja kouvolatukkaisia?

Ei suurin osa miehistä tai naisista pidä missejä mitenkään erityisen kauniina tai haluttavina.

Kiinnostaako ketään täysijärkistä edes, kuka milloinkin on joku hiton missi?

Siinäpä se kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miehiä on erilaisia. Miehet ovat seksuaalisesti monipuolisempia mieltymyksiltään kuin naiset. Mm miehillä on enemmän fetissejä kuin naisilla. Yksi fetissi on lihavat naiset, ns feedereillä.

Voi helevetin kuustoista.

Miksi ihmeessä lihavasta naisesta tykkääminen on fetissi ja laihasta tykkääminen on "normaalia seksuaalisuutta"? Ei luoja te olette tyhmiä.

Ala lesboksi, niin ongema ei kosketa sinua.

Olen heteromies, joten aika hankala alkaa lesboksi. Muutenkaan hetero- tai homoseksuaaliksi ei "aleta".

Ja "ongelma" ei koske minua, koska minä en ole se, jolla on ongelma. Sinulla on ongelma, kun joudut naisenpuutteessasi suoltamaan tuollaista kuraa nettiin.

Kaksi kolmasosaa miehistä on lihavia, joten miten he voisivat edes pariutua hoikan kanssa, kun ei syömistavat kohtaa mitenkään. Yrittäisivät vaan lihottaa hoikan naisen läskiksi.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tämän palstan juttuja.

Todellisuudessa suurin osa miehistä ei etsi mitään siivoojaa ja ruuanlaittajaa, he osaavat tehdä nuo asiat ihan itse. Suurin osa ei myöskään pidä tatuointeja tai pientä ylipainoa mitenkän epämiellyttävinä, monet myös tykkäävät jommasta kummasta tai molemmista. Käy vaikka katsomassa kadulla, baarissa tai lähikaupassa, kuinka monta sellaista pariskuntaa näet, joissa toisella on tatuointeja tai ylipainoa. Ei ole harvinainen näky.

Tämä. Nämä ulimiehet ovat kaikkein kriittisimpiä ulkonäön suhteen. Oikeassa elämässä miehet eivät ole niin tarkkoja naisen ulkonäön suhteen, koska on jo nähneet ja kokeneet ne pinnalliset typerät naiset ja haluavat vaan löytää itselleen sopivan elämänkumppanin. Ei mitään objektia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurelle osalle miehistä ylipaino on deal breaker.

Luisut ylipainon vuoksi sille friend zonelle.

Miesten ykkösvastimus kumppanille on seksuaalinen viehätysvoima, sen jälkeen luonne. Tässä järjestyksessä.

Joillekin merkitsee ehkä eniten, miten voi toisesta hyötyä! Liian kiltit on kotona kiitollisina odottamassa, kun jännittävä mies suvaitsee käydä impulssiensa tuomana, esim syömässä ilmaiseksi, pummaa, ei maksa takaisin, valehtelee välittävänsä. Ei kunnioita naisen aikatauluja, omaisuutta, elämää, vaikka seksin takia tietysti valehtelee.

Aina seksikään ei ole seksin takia, vaan halutaan käyttää valtaa, esim painostamalla pornoseksiin.

Tämä hyöty ja "hauskaa kiusaamisesta" näkökulma on sellainen jota miehet ei ikinä tunnusta eikä naiset joko tunnista tai häpeää jotenkin.

Sanotaan että läheisriippuvainen roikkuu mutta kyllä se on se narsistisesti viallinen, joka ei jätä rauhaan.

Minusta noissa tapauksissa on ns. vakka ja kansi-kuvio hyvin vahvasti.

Nainen rasittava roikkuva läheisriippuvainen, mies ällöttävä egoistinen ja äärimmäisen epäempaattinen hyötyjä.

Molemmat hyötyy toisistaan, molemmat tarvii toisiaan ja on tilanteessa omalla vastuullaan.

Itselläni oli aikaisemmin tuollainen kaveri, ja hän oli kaverinakin super rasittava ja epäkunnioittava sekä epäkunnioitettava, mutta säälistä siinä olin kuitenkin kun ajattelin, että hän on niin reppana ja tarvii jotain tukea.

Välit oli pakko katkaista siinä vaiheessa kun hän vihdoin erosi tuosta miehestä, koska sen jälkeen hän alkoi roikkua minussa sellaisella intensiteetillä, että jo viikossa koin tukehtuvani ja teki mieli oksentaa sille uhriutumisen määrälle mikä sieltä tuli.

Ääärimmäisen raskas ihminen ja ansaitsi ihan kyllä sellaisen miehen.

Molemmat niistä oli ihan pihalla, vaikka se nainen olikin sen suhteen ns. kiltŧí ja mies ”pahis”.

Kannattaa mennä hoitoon siinä vaiheessa jos alkaa tommosten miesten kanssa pyörimään ja huomaat olevasi ovimaton asemassa oleva luuseri.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä se kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki miehiä on erilaisia. Miehet ovat seksuaalisesti monipuolisempia mieltymyksiltään kuin naiset. Mm miehillä on enemmän fetissejä kuin naisilla. Yksi fetissi on lihavat naiset, ns feedereillä.

Voi helevetin kuustoista.

Miksi ihmeessä lihavasta naisesta tykkääminen on fetissi ja laihasta tykkääminen on "normaalia seksuaalisuutta"? Ei luoja te olette tyhmiä.

Ala lesboksi, niin ongema ei kosketa sinua.

Olen heteromies, joten aika hankala alkaa lesboksi. Muutenkaan hetero- tai homoseksuaaliksi ei "aleta".

Ja "ongelma" ei koske minua, koska minä en ole se, jolla on ongelma. Sinulla on ongelma, kun joudut naisenpuutteessasi suoltamaan tuollaista kuraa nettiin.

Enemmistö miehistä on heteroita ja kiinnostunut tietyn kauneusihaneen mukaisista naisista. Se ei poissulje toisinajattelijoita. Kaikki kunnia teillekin.