Koulukiusaamisen ja kouluväkivallan lopettaminen on todella yksinkertaista

Ootteko muuten miettineet mitä kiusaajista tuli?

Mun kiusaajista tuli linnakundeja. Itse ajan BMW:llä.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että jos annetaan kunnolla turpiin isän kädestä, vaikka vieraan kädestä, niin se auttaa. Väkivalta valitettavasti joskus on ratkaisu. Nähdäänhän se maailmallakin. Kun on kauhun tasapaino, niin isotkin pojat korkeintaan vähän töniin mutta eivät uskalla tapella. Suosittelen vaikka kuulostaa hirveeltä. T. Isi tyttären koneelta

Eli löisit toista, koska ei saa kiusata ja lyödä. Millä perustelet oman väkivaltasi, jos lyöminen lähtökohtaisesti mielestäsi on väärin? Sillä et kiusaajille ainakaan osoita, että lyöminen ei ole ok. Sanotko heille vaan, että älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin sanon? Vetämällä turpaan lasta asetut vielä vähintään samalle, jos et jopa alemmallekin tasolle, kun pahoinpitelet lasta. Aikuisen aivot ovat kehittyneet jo, toisin kuin lapsen, ja aikuisen tulisi osata käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkopuolisen eli ihan opettajankin on vaikea nähdä kuka on kiusattu ja kuka kiusaaja. Molemmat syyttelee toisiaan. Näin oli poikani luokalla, kiusaajan isä soitteli kaikki vanhemmat ja tahot läpi väittäen että hänen iso ja vahva poikansa oli se kiusattu. Vaikka tämä kullannuppu esim. piteli omaa poikaani ja muutamaa muuta loppuvuonna syntynyttä väkisin paikallaan maassa lähes päivittäin. 

 Niin kuin politiikassa, asiat on niin kuin ne koetaan.

Ja juuri siksi kiusaaminen saa jatkua, koska jopa kiusatun vanhemmat (kuten sinä) pitävät sitä kiusaajaa uhrina.

Kyl se vaan niin on että kun isompi sanoo että älä lyö ja lyö sitten siinä tehostaakseen, niin se toimii. Ei se enää lyö se pienempi sitä pienempäänsä.

Johan on

ei kannata puhua koulukiusaamisesta. Kyse on kouluväkivallasta esim. vantaan tapauksessa. Se on vissi.

Vierailija kirjoitti:

Pahimmat ja väkivaltaisimmat mulkkukakarat pois normaalien joukosta, ei ne koulua vaihtamalla miksikään muutu. Omiin laitoksiinsa ne kuuluvat erityisopetuksen piiriin.

Näiden osalta voitaisiin ottaa käyttöön sähkösokkihoidot.

Vierailija kirjoitti:

ei kannata puhua koulukiusaamisesta. Kyse on kouluväkivallasta esim. vantaan tapauksessa. Se on vissi.

Tarkoitat siis että kiusaaminen saa jatkua? Vain väkivaltaan pitää puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Kyl se vaan niin on että kun isompi sanoo että älä lyö ja lyö sitten siinä tehostaakseen, niin se toimii. Ei se enää lyö se pienempi sitä pienempäänsä.

Tosin jos lopettaa lyömisen tuon takia, niin se johtuu pelosta eikä siitä että uskoo lyömisen olevan väärin. Pelko haihtuu paljon helpommin kuin moraali.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän niin välillä tehdäänkin. Muutamaan tapaukseen törmännyt jossa kiusaaja on erotettu koulusta tai lähtenyt sijoitukseen ja sen myötä vaihtanut koulua. Ja mitä siitä on seurannut? Kiusattu joutuu kiusaajan kavereiden piinaamaksi vuosien ajam koulussa, kaupoilla, ulkona liikkuessa, somessa, haukkumista, juoruja, mustamaalaamista, halveksuntaa, kipeää tekeviä nauruja - ainoa vaan että (riittävä) näyttö puuttuu.

En ehdota että nostetaan kädet pystyyn, vaan uskokaa pois, mietin työssäni lähes päivittäin että mikä tämän ratkaisisi. Vielä en ole keksinyt.

Minä taas tiedän tapauksia, joissa tilanne on uhrin kannalta rauhoittunut, kun pääpukari on siirretty pois luokasta tai koko koulusta.

Näissä keskusteluissa pitäisi erottaa tavanomainen kiusaaminen ja väkivalta. Ulkopuolisen on melko helppo havaita kuka/ketkä syyllistyvät esimerkiksi Vantaan tapauksen kaltaiseen törkeään pahoinpitelyyn ja kuka on uhri.

Kiusaajat pitää erottaa koulusta. Ensin 1 kk, sitten 2 kk jos homma toistuu, sitten koko lukukaudeksi ja sitten koko lukuvuodeksi.

Kyllä se kiusaaja-väkivaltarikollinen siinä vaiheessa alkaa tajuamaan kun ikää on 16 vuotta ja käy yhä kolmatta luokkaa peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaajat/-väkivaltaiset suljettuihin olosuhteisiin ja pakkolääkitykselle, koska ovat vahingollisia muille. Sen verran sitä lääkettä, ettei käsi nouse.

Psykiatria ei ole rangaistus koskaan.

Kaikkihan johtuu vain siitä että opettajilta on otettu kaikki oikeudet pois. Toisaalta jos joku Li Anderssonin näköinen vihreä opetäti on pitämässä kuria luokassa, niin sehän on vitsi. Haistatellaan vaan.

Ap on niin oikeassa.

Lopullinen ratkaisu olisi sijoittaa se viimeinen mahdollisuus kiusaajalle koulukotiin, esim. Seiperiaan, määräajaksi aina kiusaamisen vakavuuden mukaan.

Sauli voisi Putinin kanssa tehdä kontrahdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä on kokonaan unohdettu vanhat kunnolliset arvot, joissa lähimmäisten kunnioitus ja hyvän tekeminen

Nykyäpäivänä? Jos nyt ei unohdeta että väkivalta on itse asiassa vähentynyt, myös kouluväkivalta. Ennen 2000-lukua peruskouluikäisten tappeluita ei viety poliisille kuin vain kaikkein vakavimmissa tapauksissa. Nykyään jo yksittäisestä tönäisystäkin saatetaan tehdä rikosilmoitus. Välitunneilla on kuitenkin selvästi vähemmän tappeluita kuin ennen, kiitos mm. puhelinten, joihin suurin osa keskittyy.

Ope

Nuorten väkivalta on raaistunut ja pahoinpitelyt lisääntyneet jopa koulupäivän aikana.

Todellista väkivaltaa käyttävät jo alle 15-vuotiaat.

Rikosylikonstaapeli Irmeli Korhonen Oulun poliisista 2018.

Mistä Irmeli tietää mitä siellä kouluissa ennen tapahtui? Ei niistä tappeluista ilmoitettu polisiille, eikä niitä kirjattu mihinkään. Tämä poliisille ilmoittelu on tullu tavaksi vasta 2010-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä kyllä toimisi tuollaisissa näkyvissä ja vakavissa kouluväkivaltatapauksissa joissa tekijät ovat täysin selvillä. Mutta entisenä kiusattuna voin sanoa, että kiusaaminen on paljon monimuotoisempaa. Itse jouduin kestämään mm. jatkuvaa ulkopuolelle jättämistä, haukkumista ja nimittelyä, toiveita kuolemastani, ohi mennessä potkaisemista jne. Yksittäiset tapahtumat olivat melko lieviä, mutta koska niitä joutui kestämään joka päivä, tilanne oli helvetillinen. Ei tätä koskaan kukaan aikuinen kuullut eikä nähnyt, ja kun kerroin niin ei uskottu tai välitetty. Kiusaajan siirtäminen eri kouluun ei siis auta ainakaan tuollaiseen kiusaamiseen.

Pitää vielä lisätä että kiusaajat eivät olleet mitään stereotyyppisiä ongelmatapauksia tai ihmishirviöitä, joka tuntuu olevan monen kuva kiusaajasta. Heissä oli mm. niitä suosittuja ja urheilullisia, koulussa menestyviä ja opettajien suosiossa olevia tyttöjä.

Juuri näin. Täällä on kirjoitettu, kuinka raaka väkivalta on lisääntynyt ja vedetään johtopäätös, että kiusaaminen on lisääntynyt. Täysin unohdetaan tuo jatkuva v*ttuilu, jota minäkin sain kokea monta vuotta kouluaikoinani. Jos sellaisesta olisi opettajalle sanonut 80-luvulla, sehän olisi räjähtänyt nauruun :( Kun oma lapseni koki sellaista (onneksi ei vuosikausia), laitoin opettajalle viestiä ja asiaan puututtiinkin. Eli jossain mielessä on kyllä menty parempaan. On ihan turha ajatella, että esim. 80-luvun lapset olivat kultaisia pellavapäitä ja nykypäivän ongelmat johtuvat vain m*muista. Se lievästi kiusattu lapseni päätyi yläkoulussa m*muluokalle ja luokkahenki on parempi kuin idyllisessä pikku alakoulussa kantasuomalaisten keskellä. Omiltakin ajoiltani muistan, että esim. lukiossa kiusaamista harjoittivat nimenomaan ns. menestyjät. Ja luulen, että jos on esim. 17-vuotiaana omaksunut ylimielisen ja muita kyykyttävän asenteen, se ei siitä hevillä muutu. Että ei se tarkkis ehkä aina auta.

Omasta mielestäni ratkaisevinta olisi tehdä kiusaamisesta yleisen mielipiteen mukaisesti lapsellista, ääliömäistä. Jos luokalla vaikka pari oppilasta kiusaa muutamaa oppilasta ja loput 20 katsovat kiusaajia kuin halpaa makkaraa ja pitävät naurettavina, se kiusaaminen loppuu siihen. Nykyisinhän kiusaajat keräävät itselleen hovin, uskolliset alamaiset, jotka odottavat kuin koirat satunnaisia suosionosoituksia. Jos luotaisiin muutos, jossa "tyttömäisellä" kieroilulla tai "poikamaisella" machoilulla ei enää saisi suosiota, miksi sellaista käytöstä enää olisi? Toki varmaan on joitain oikeasti kieroon kasvatettuja, jotka kiusaavat vaikka mikä olisi, mutta luulen, että suurin osa kiusaajista on ns. tavallisia lapsia, jotka haluavat vain päteä muiden silmissä. Miksi ihmeessä meillä sitten edes halutaan jonkun kipeällä tavalla käyttäytyvän öykkärin alamaiseksi ja orjaksi, sitä en vaan käsitä.

Tää on politiikkaa, only it.

Muistetaanpa tämä tapaus. Vantaalta!

Näkö oli lähteä

https://uusiterveys.fi/vantaalaisaidin-hatahuuto-koulukiusaaminen-on-jo…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että jos annetaan kunnolla turpiin isän kädestä, vaikka vieraan kädestä, niin se auttaa. Väkivalta valitettavasti joskus on ratkaisu. Nähdäänhän se maailmallakin. Kun on kauhun tasapaino, niin isotkin pojat korkeintaan vähän töniin mutta eivät uskalla tapella. Suosittelen vaikka kuulostaa hirveeltä. T. Isi tyttären koneelta

Eli löisit toista, koska ei saa kiusata ja lyödä. Millä perustelet oman väkivaltasi, jos lyöminen lähtökohtaisesti mielestäsi on väärin? Sillä et kiusaajille ainakaan osoita, että lyöminen ei ole ok. Sanotko heille vaan, että älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin sanon? Vetämällä turpaan lasta asetut vielä vähintään samalle, jos et jopa alemmallekin tasolle, kun pahoinpitelet lasta. Aikuisen aivot ovat kehittyneet jo, toisin kuin lapsen, ja aikuisen tulisi osata käyttäytyä.

Olen eri henkilö kuin tuo isi tyttären koneelta. Olen keski-ikäinen, miespuolinen ja minulla on yksi pieni lapsi. Yllä oleva astaus tuon isin alkuperäiseen kommenttiin on minusta mielenkiintoinen, enkä ole koskaan kyennyt ymmärtämään tämän kaltaisia näkökantoja jotka vaikuttavat olevan täysin väkivallattomia. Arvostaisin kuitenkin, jos esimerkiksi sinä voisit avata tarkemmin omaan näkökantaasi. Itse puollan ehdottomasti oikeutettua väkivaltaa kun sille on tarve. En itse koskaan väitä lyömisen olevan lähtökohtaisesi väärin. Väkivalta on kuitenkin mielestäni viimeisiä oikeutettuja keinoja, mikäli muut keinot ovat käytetty. On muistettava, että keskuskuudessamme tulee aina olemaan synnynnäisesti mielenvikaisia (psykopatia ja narsismi) sekä ympäristön luomia (sosiopatia) yksilöitä, myös lapsia, jotka eivät kykene empatiaan, näkevät hyväntahtoisuuden ja siihen liittyvät "lepsut" kurinpitotoimet heikkoutena ja käyttävät hyväkseen hyväntahtoisuutta. Elämässä voidaan helposti kohdata tilanteita, joissa kaikki muut keinot vastaavissa tilanteissa (esim. diplomatia, keskustelut, väliaikainen eristäminen, pehmeät rangaistukset jne.) ovat jo käytetty useaan kertaan ja siitä huolimatta tekijä tai tekijät jatkavat tekojaan ja vievät sitä yhä pidemmälle aiheuttaen uhrissa peruuntumattomia fyysisiä tai henkisiä vammoja. Usein lisäksi myös uhrin läheisissä. Tällöin väkivallan uhka tai sen käyttäminen ovat tehokkaita välineitä, koska niillä voidaan saada tekijä uskomaan kohtaavansa selkeää fyysistä vahinkoa itseään kohtaan. Sillä on merkittävästi vahvempi vaikutusteho, kuin em. mainituille keinoilla kun vastassa on henkilö joka on itse tottunut käyttämään väkivaltaa. Täytyy muistaa, että väkivalta on ihmisille, niinkuin kaikille muillekin eläimille synnynnäinen ja luonnollinen tapa toimia. Lapsia on kasvatettava välttämään väkivaltaista käytöstä, joka ilmenee luonnostaan (esim. pikkulapsen läpsimisenä jos ei saa tahtoaan läpi) sekä opetettava kontroloimaan tunteitaan jotka saattavat johtaa väkivaltaan. Väkivaltaista käyttäytymistä on ehdottomasti rajoitettava yhteiskunnassa käytettäväksi vain pakotetilanteissa, kun muut keinot ovat todettu tehottomiksi. Niin kauan kun yhteiskunta ja lainsäädäntö eivät kykene vastaamaan esimerkiksi kiusaamisen uhkaan tehokkaasti, niin koen moraalisesti täysin oikeutetuksi ottaa määrätyissä tilanteissa oikeus omiin käsiin ja käyttää kaikki keinot suojellakseen itseään sekä itselleen läheisiä ihmisiä. Oikeuden ottaminen omiin käsiin on lähtökohtaisesti aina huono ja viimeisin tapa, mutta yhteiskuntamme ei ole lainsäädännöllisesti valmis ja eheä esimerkiksi tämän kaltaisissa tilanteissa. Kuulisin mielelläni rakentavia ja hyvin perusteltuja vasta-argumentteja sekä ennenkaikkea muita ratkaisuja tähän asiaan, kiitos.

Tässä on ratkaisu: kiusaajalle henkilökohtainen avustaja viereen koko koulupäiväksi ja terapiat lisäksi.