Iltalehti: Influenssa ollut tappavampi kuin korona. Influenssarokotetta ei riitä kaikille ensi talvena. Tungosta luvassa. Aiotko ottaa?

Otan, työni puolesta saan ilmaiseksi ja minulle riittää kyllä. Mutta en ole hysteerinen asian suhteen, olen joskus unohtanut ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Influenssa on niin raju virus, että tauti voi iskeä rokotuksesta huolimatta. Mutta silloin se on paljon lievempi, mutta toki edelleen ihan eri planeetalta kuin rajuinkin flunssa.

MIETTIKÄÄS MITÄ TEILLE ROKOTTEESTA HUOLIMATTA SAIRASTUNEILLE OLISI VOINUT KÄYDÄ ILMAN ROKOTETTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei aina, kuten koronakin, niin myös influenssaa voi kantaa oireettomana ja myös influenssan voi sairastaa hyvinkin lievin oirein. Influenssaa et oireista tunnistaa yhtään paremmin kuin koronaakaan.

Neuvolassa kerran kysyttiin, kun en ottanu mitään rokotteita vauvalle, että ollaanko oltu terveinä. Sanoin että mitään oireita ei ole kummallakaan ollut, mutta eihän sitä tiedä jos ollaankin sairaita mutta oireettomia. (Tämä ennen korona aikaa) neuvolan lääkäri siihen mutisi jotain että ei olla varmaan sairaita jos ei ole ollut oireita. Nykyään se on kai niin että lähtökohtaisesti kaikki ovat sairaita vaikka olisivatkin oireettomia ja siten lähtökohta on se että jokainen kansalainen on sairas ja/tai oireeton taudin levittäjä?! Niin sairasta menoa nykyään... eikös se Nohynek ehdottanut jotain merkkiä hihaan?

Nimenomaan he ovat vaarassa jotka eivät ole vuosiin sairastaneet influenssaa. Ne poikkeusyksilöt jotka ovat selvinneet ilman influenssaa aikuiseksi asti, ovat kyllä aikamoisessa riskissä. Heille voi käydä kuin Amerikan intiaaneille (influenssa tappoi kokonaisia heimoja.)

Yleensä otan influenssarokotteen, mutta tänä vuonna taidan jättää väliin kun pysyttelen joka tapauksessa pois julkisilta paikoilta.

Siksi ei riitä kaikille, kun influenssarokote on varattu ensisijaisesti vain terveydenhuollon henkilöstölle ja riskiryhmille. Heille rokote onkin ilmainen, muille rokote on maksullinen.

Lisäksi on väärin mieltää influenssa koronaa vaarallisemmaksi sen vuoksi, että influenssan absoluuttiset kuolinmäärät ovat koronaa korkeammat. Influenssaan sairastuneiden määrät ovat nimittäin myös aivan toista luokkaa. Influenssaan sairastuu kauden aikana vähintään satojatuhansia, mutta enimmillään jopa yli 1,5 miljoonaa ihmistä Suomessa. Eli noihin lukuihin suhteutettuna muutama sata kuolemaa tarkoittaa 0,01-0,1% kuolleisuutta influenssaan. Eli yhtä tuhannesta tai pienimmillään yhtä kymmestätuhannesta. Eli jos suhteutetaan näihin Suomessa varmasti todettuihin, vajaaseen 10 000 koronatapaukseen, niin influenssan kuolleisuudella kuolemia pitäisi olla siis vain 1-10, mutta on kuitenkin reilusti yli 300. Koronan kuolleisuus on siitäkin huolimatta reilusti influenssaa suurempi, vaikka todellisia koronatartuntoja onkin moninkertainen määrä varmistettuihin tapauksiin nähden. Lievimpien arvioidenkin mukaan korona on ainakin 5 kertaa tappavampi kuin influenssa, synkimpien arvioiden mukaan 10-20 kertaa tappavampi.

10% väestöstä sairastuu influenssaan, eli yksilö sairastuu keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa tautiin

Vierailija kirjoitti:

10% väestöstä sairastuu influenssaan, eli yksilö sairastuu keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa tautiin

Osa ihmisistä on sellaisia tilastokohtaloita, että heillä on mennyt koko elämä ilman influenssatartuntaa. Kun se sitten aikuisiällä iskee, tapahtuu pahin mahdollinen. Käy niin kuin Amerikan intiaaneille joillla ei ollut influenssaimmuniteettia: "puolet jicarilla-apasseista ja melkein neljännes navajoista kuoli influenssaan" (Lähde: Wikipedia)

En aio ottaa.

En ole ottanut yhtäkään influenssarokotusta. Tuoreessa muistissa vielä sikainfluenssarokotuksen haittavaikutukset.